羅馬軍團（英語：Roman legion，源自拉丁語：legio，為軍階的意思）為羅馬共和國及羅馬帝國時期的正規軍隊，以其高效的適應性及機動性征服了地中海沿岸地區。 按照古羅馬傳統，一旦有戰爭爆發，執政官就需要擔負起從合格的公民中臨時徵集起一支軍隊的職責。而後，兩名執政官中的一個，就需要率領這支主要由志願者組成的軍隊開赴戰場。
軍團戰術採用三隊列法。 由青年兵組成的第一橫列首先推進，當距離敵人20碼時，將重標槍擲出。同時，軍團開始疏散。往往在標槍擲出之後完成疏散，第一橫隊的士兵開始衝鋒，前兩列士兵與敵人用短劍進行格鬥。後面6－7列士兵投擲標槍。數分鐘後，由壯年兵組成的第二橫列替換，第一橫列後撤休息。由少年兵組成的輕步兵負責掩護軍團的兩翼與背後，同時還要找回可使用的標槍，補充給撤回的第一橫列。一場戰役通常進行數輪替換。
軍團編製
- 每8名羅馬軍團士兵為一個小隊，又稱同帳小隊，共用一頭騾子來打雜。
- 10個小隊稱為一個百人隊，擁有一名百夫長，掌旗手（平時兼任財務管理），號角手和副百夫長。一個百人隊有80名士兵。
- 兩個百人隊稱為一個中隊，由兩個百夫長中資格較老的那名統領。一個中隊有160名士兵。
- 三個中隊稱為一個大隊，擁有480名士兵，6個百人隊。
- 這是第二至第十大隊的編製。
作戰方式後期羅馬軍團的戰鬥方式比較彈性化，但大多數情況下仍然使用三列陣。然而並不是以前按照裝備等級和作戰經驗劃分，而是第一列四個大隊、第二第三列分別三個大隊，以便戰場上保持輪換，始終能讓士兵以飽滿的體力進行戰鬥，據說一名士兵每戰鬥幾分鐘，並且仍然完整的話，就可以得到大約半個小時的休息，後排的士兵將接手戰鬥。相比之下，希臘方陣或者馬其頓方陣中後排士兵只有等待前排士兵倒下才能進行搏鬥。
- 第一「日耳曼尼亞」軍團
- 第二「奧古斯塔」軍團
- 第三「奧古斯塔」軍團
- 第五「雲雀」軍團
- 第七「克勞迪亞」軍團
- 第八「奧古斯塔」軍團
- 第九「西班牙」軍團
- 第十「蓋米納」軍團
- 第十三「蓋米納」軍團
- 第十七、十八、十九(在條頓堡森林戰役中被消滅)
夾門魚鱗陳
西元前53年，也就是中國西漢甘露元年。當時的羅馬帝國的克拉蘇，糾集7個軍團、約4.5萬人的兵力，發動了對安息的侵略戰爭。 在開始的階段，他所向披靡，幾乎沒有遇到什麼抵抗，但在幼發拉底河，他遭遇了第一次損失，不可一世的羅馬軍隊在一個叫做卡爾萊的地方，出人意料地遭到安息軍隊的圍殲，在河流中損失大半，克拉蘇被俘斬首。其第一軍團首領、克拉蘇的長子普布利烏斯率領6000餘眾拼死突圍。
他們已經沒有地方撤退了，只能繼續前進，雖然不知道前面會遇到什麼，但後退還是會遭遇安息的軍隊。 他們沿著河西走廊，走走停停，最終，這些羅馬軍隊來到了中國境內。在那裡，他們搭建起自己的防禦工事，以及有羅馬民族特色的重木防禦體系，正式安家。
安定下來後，幹點什麼呢？他們既不會種地，也不會遊牧。現在也沒有人攻打他們了，整天拿著短刀長矛站在茫茫戈壁上祈禱誰來練練手也不是長久之計。背井離鄉的戰士們最終找到了自己的位置和價值：他們決定以雇傭兵形式繼續生存。以自己的陣型參與周邊地區的征戰。當時是哪裡有仗往哪裡去。他們發現郅支匈奴比較愛打仗，便以低廉的價格讓自己成為了匈奴的一員，沒想到運氣仍然不是很好，第一場戰鬥便遭遇了當時的漢朝軍隊，陳湯率領的重騎兵部隊。
班固所著《漢書·陳湯傳》中記載，西漢西域都護甘延壽和副校尉陳湯，帶領4萬多名將士討伐郅支單于，戰于郅支城(今哈薩克江布林城)時，在這裡見到了一支奇特的軍隊。
“土城外有重木城”拱衛，其“步兵百餘人，夾門魚鱗陣，講習用兵”。而這種構築“重木城”防禦工事和用圓形盾牌連成魚鱗形狀的防禦陣式，只有古羅馬軍隊採用。史學家們據此推理，這支奇特的軍隊，就是卡爾萊戰役中突圍的羅馬軍隊。
羅馬軍隊戰鬥方式很奇特，他們手持一人高的巨型大盾牌，1000人組成正方形佇列，用圓形盾牌連成魚鱗形狀，盾牌把隊伍包裹得嚴嚴實實、密不透風。然後喊著口號邁著統一步調往前走。敵人遠的話，就把手中的長矛扔出去，也不管刺沒刺到人，先來個威懾。敵人近了，就把長矛一橫，往敵人身上刺，再近了，就把長矛和盾牌全扔掉，拔出短刀，來個肉搏。”
在歐洲，這個戰術幫助羅馬軍團獲得了大片土地，敵人看著一個個用盾牌組成的刀槍不入的“大烏龜”，就先舉手投降，但在以騎兵為主的中國，這個陣容給自己幫了倒忙。 陳湯的重騎兵速度快，看到這個緩慢移動喊著號子的“大烏龜”，便把它團團包圍，從四面進攻，烏龜陣的一個重大缺陷除了移動慢，更重要的是處於烏龜陣中間地帶的士兵看不到外面，視線不好，結果被這樣一嚇唬，裡面自己人先踐踏上了，“烏龜”當場散架。 敗是敗了，但這種奇特的異族陣法被記載到了《漢書·陳湯傳》中，這場戰鬥的場面才保留到了現在。
西漢王朝軍隊在這次郅支戰役中大捷。《漢書》上說，陳湯率領的漢軍攻克“重木城”，以“生虜百四十五人，降虜千餘人”而告勝。學者們依據這一重要史料撥開歷史迷霧，理清了那支古羅馬軍隊殘部的蹤跡。即普布利烏斯率領的逃亡大軍，在安息軍隊圍追、封鎖而回國無路的情況下，輾轉安息高原，伺機東進，在防禦鬆懈的安息東部防線，撕開一道口子，後被陳湯收降，漢元帝為此下詔將他們安置在番禾縣南的照面山下(今永昌縣)，並置縣驪罷。
1955年，牛津大學漢學教授德效騫(Homer Dubs)在向倫敦漢學協會的講座中,率先提出了古羅馬移民說。德效騫認為，這一旅程開始于公元前53年，羅馬三巨頭之一，克拉蘇(另外兩人為凱撒和龐貝)為彌補其戰功不足的缺陷，決定與令人生畏的帕提亞人開戰。但克拉蘇的羅馬軍團不敵帕提亞敏捷的騎射能手，在卡爾萊(位于今土耳其境內)的戰役中，4.2萬羅馬大軍中，2萬人被殺，1萬人被俘。這是羅馬軍事史上最慘重的大敗之一。根據古羅馬史學家普林尼的記載，這批羅馬俘虜被帕提亞人用于守衛東部邊疆，在今天的土庫曼斯坦境內。由此，德效騫推測，一些人逃出並加入匈奴當了雇佣軍。公元前36年，中國漢朝軍隊討伐並擊敗了匈奴郅支單于。漢軍在清點俘虜時，發現匈奴軍隊中有145名羅馬士兵。德效騫說，中國人保留了這支部隊並把他們安置在甘肅境內的驪。
德效騫的理論主要建立在對中國史書中一些線索的推測，這些線索並沒有關于羅馬人的具體描述。其中一個證據是郅支軍戰士使用了“魚鱗陣”，德效騫稱，這種將盾牌搭接在一起組成防守陣型的戰法只有羅馬戰士才會使用。另一個證據是在郅支城外有雙層木欄，這種“重木城”防御工事戰術也經常為羅馬人采用，而匈奴人則不用。至于這個城鎮名字——驪，曾在當時被用來稱呼羅馬帝國。在公元6世紀，驪不再被用于地名。
牛津大學漢學教授德效騫所著《古代中國之驪城》一書節選
我們可將《前漢書》中攻取郅支城的敘述劃分為八個獨立場景，這幾段文字顯然來自描繪這一攻堅戰的圖畫。似這種畫下當代事件的現象在中國史上是無先例的。現將《前漢書》有關章節摘錄如下︰
[景一]明日，（漢軍）前至郅支城都賴水上，離城三里，止營傳陳。望見單于城上立五采幡幟，數百人披甲乘城，又出百余騎往來馳城下，步兵百余人夾門魚鱗陣，講習用兵。城上人更招漢軍曰'斗來！'
[景二]百余騎馳赴營，營皆張弩持滿指之，騎引卻。頗遣吏士射城門騎步兵，騎步兵皆入。
[景三]延壽、湯令軍聞鼓音皆薄城下，四面圍城，各有所守，穿塹，塞門戶，鹵盾為前，卓弩為後，仰射城中樓上人，樓上人走下。土城外有重木城。從木城中射，頗殺傷外人。外人發薪燒木城。
[景四]夜，數百騎欲出外，迎射殺之。
[純文學插敘]初，單于聞漢兵至，欲去，疑康居怨己，為漢內虛，又聞烏孫諸國兵皆發，自以為無所之。郅支已出，復述，曰︰"不如堅守，漢兵遠來，不能久攻。"
[景四，續]單于乃被甲在樓上，諸閼氏夫人數十皆以弓射外人。外人射中單于鼻，諸夫人頗死。單于下騎，轉戰大內。
[景五]夜過半，木城穿，中人欲入土城，乘城呼。時康居兵萬余騎分為十余處，四面環城，亦與相應和。夜，數奔營，不利，輒卻。
[景六]平明，四面火起，吏大喜，大呼乘之，鐘鼓聲動地。康居兵引卻。
[景七]漢兵四面推鹵盾，並入土城中。單于男女百余人走入大內。
[景八]漢兵縱火，吏士爭入，單于被戧死。軍侯假丞杜燻力斬單于首，得漢使節二及谷吉等所齎帛書。
讓我們分析上述史料的某些細節。首先是景一中的"步兵百余人夾門魚鱗陣"中的"魚鱗陣"一詞，它在中國史料中是獨一無二的。我們不禁要問，哪國軍隊能擺如此復雜精巧的陣勢？只有那些紀律嚴明，訓練有素之師才能擺出類似的陣勢，而像匈奴人這樣的游牧民族卻根本不擺什麼陣勢。高盧等游牧的蠻族遇敵輒蜂擁而上。排兵布陣須等經訓練的職業軍人。
他們是希臘人嗎？公元前141年至128年間（可能是130年），希臘傳統的巴克特利亞已被蠻族摧毀，這在陳湯遠征前約一世紀。威廉?塔思（Willian Tarn）寫信告訴我說︰"從年代斷定，我認為它（魚鱗陣）既非馬其頓人的方陣，亦非希臘人的重甲步兵方陣。否則，它會使人想念此類方陣在一世紀後還在康居使用……故毫無理由說明它是希臘方陣。馬其頓時人攜帶小園盾，很難擠在一起排成嚴嚴實實的"魚鱗陣"。當我放棄了"魚鱗陣"可能就是羅馬"龜甲陣"的想法後，威廉?塔恩首先向我指出，原羅馬軍團的戰士距郅支咫尺之遙，他們流落馬吉安那之前在羅馬軍團中任軍職為生。希臘人、薩吉人等通常以為雇佣兵為生。羅馬國家吸收一切有作戰能力的羅馬人參軍，故羅馬人不可能當雇佣兵。
原克拉蘇魔下的羅馬戰俘羈留在馬吉安那。他們流落異邦，遠離故土，返家無望，自然會千方百計逃離可憎的帕提亞去他處當雇佣兵。帕提亞邊界烏滸河的馬吉安那距塔拉斯河畔的郅支城約四、五百里。
克拉蘇潰敗十八年後，漢軍在郅支城前看到的陣勢正是典型的羅馬"龜甲陣"，而別國軍隊則不擺此陣。矩形羅馬長盾以弧形向前鼓出，將其聯結成排，從未見過此景象的漢軍居高臨下以地道的中國式透視法觀察，定會有魚鱗狀的感覺。一群羅馬士兵把盾牌舉過頭頂結合成防御箭矢的大頂蓋，此種景象定會使大多數目擊者目瞪口呆。
圖拉真紀念柱上，表現羅馬軍團在公元102年強攻達西亞要塞的浮雕中有一個陣勢，除頂蓋對此陣與"龜甲陣"毫無二致。羅馬士兵喜肉搏戰，無人匹敵，他們自己不當弓箭手而依賴外籍輔助部隊的弓箭手。羅馬士兵攜長盾以防箭石。長盾堅硬無比，任何強弓勁駑都不能貫穿。它用上乘木條精心膠結而成，外面蒙以皮革或其它材料。羅馬人陷于箭雨之中勢必將長盾聯結起來。為有效抵擋箭矢長盾制成矩形。據史料記載，卡里戰役中羅馬軍隊的"龜甲陣"沒有遮攔頭部的頂蓋。奧理略紀念柱上就有這種原始"龜甲陣"。只要一人受傷倒地此陣即殘缺不全。此陣由職業軍人擺戰，須高度的紀律性和嫻熟的技藝，以便排成堅強的隊形如同一個人一樣行動。
從上述史料看出，中國史書上所說的"魚鱗陣"只能是由羅馬長盾組成的羅馬"龜甲陣"，舍此無他。羅馬人到郅支城的另一有力證據是漢軍在該城外遇到的"重木城"。威廉?塔恩寫信告訴我說︰"據我所知，尚無任何文獻或考古資料證明希臘城堡外築有木城。希臘城堡都環以城壕（大城堡外甚至有三重城壕），絕無例外。"羅馬人一定要築木城以防護城壕，城門口更是如此。在橫跨水流的橋梁兩端有時亦築防衛柵欄，它們設在橋上或橋下。游牧的匈奴人在蒙古沒有築城池；僅有一些由漢亡降人修建的房舍。郅支在康居肯定要延攬諳熟軍事的人才。羅馬老戰士有關築城術的知識是無與倫比的，他們會給匈奴人提供寶貴幫助。漢軍在康居遇到的"重木城"具有當代羅馬城堡的標準性，勿庸置疑，羅馬軍事工程專家曾協助匈奴人建成郅支城。
郅支部下有羅馬雇佣軍是順理成章的，他威震四方，大宛等國稱臣納貢，故有余資招募雇佣兵。郅支赴康居途中遭寒流襲擊，剩徒眾三千，力單勢薄，又與康居反目，對康居人心存孤疑。羅馬人欣賞郅支的勇武，郅支又許諾要和可憎的帕提亞人作對，這樣，雙方怎能不攜手圖強呢？甘延壽、陳湯上疏曰，凡斬閼氏、太子、名王以下千五百一十八級，生虜百四十五人，降虜千余人，賦予城郭諸國所發十五王。人們很容易將"生虜百四十五人"和在郅支城外擺"魚鱗陣"的百余人等同起來，得出陳湯俘虜了145個羅馬人的結論。實則他們不是被俘，而是一如色諾芬率領的雇佣軍在庫納薩克所為，當雇主被殺後立即退出戰斗。他們可能擺陣自衛，陷于危險時久經戰陣的軍人都會作出此種反應。
羅馬老戰士心甘情願歸順漢軍。他們不似游牧人那樣適應草原生活，若遁入荒漠定會饑寒而亡；若重返帕提亞則會因棄職叛逃罪被處以極刑，而漢朝歡迎勇武之士鎮守邊疆。漢特設城堡安置他們並賦予該城羅馬，即驪之稱。此事在中國微不足道，為史家所不錄。我們只能在中國一長串府縣中找到驪。從王莽所改名稱中也看出此地系"揭虜"所居。"揭虜"者，系受扶植之攻城時俘獲之胡人。上述名稱足證羅馬人到了中國並居于驪城。
