前後兩任總統，
「壞」總統換成了「笨」總統，
「要錢的」總統換成「要命的」總統。
新政府上台以來，什麼是爛攤子，什麼是無力阻擋的國際經濟與事務，以及做了什麼事，或是打算要做什麼事，總是說不清楚。
再加上還有個前總統阿扁在趴趴走，滿口胡話，
最近還建議民眾可以控告馬英九通敵，他說，陳雲林、馬英九「兩個都要判死刑。」
現任新聞局長之前的任何一位新聞局長，聽到總統成了「笨總統」、「要命總統」，都不可能跟沒事一樣。
現任新聞局長之前的任何一位新聞局長，都可把前總統說的如此不堪的話，批得滿頭包，引申為「失言、失格」。
可是現在媒體卻報導得不亦樂乎，民眾亦看得不亦樂乎。
媒體每天修理新政府，老百姓當然跟著嚷嚷，認為政府無能，
新政府與媒體的關係，短短數個月，竟然由蜜月期搞到像捅了馬蜂窩。
把政府與媒體之間關係搞砸，誰要負責？
不得不佩服前立委沈富雄的眼光，他在馬政府上任不久就直接點名新聞局長史亞平，「專業程度不夠，是個搞不清楚狀況的白雪公主。」
現在更證實了這點。
新聞局長，號稱政府的化妝師；
現在的新聞局，不但不上火線，連最起碼的媒體公關都做不好。
新聞局長失職到這種地步，不要把事情扯到性別問題上，
換掉吧！
限會員,要發表迴響,請先登入
12樓.2009/01/04 14:04總統府發言人也該換一換
他沒自信,沒應變的智慧,講話眼神漂浮,觀感不嚴!
11樓. 真理2008/11/01 06:59讓公關公司來做都做得比新聞局長好
讓公關公司來做都做得比新聞局長好
馬總統剛上台民進黨就言論定調媒體議題說他無能、笨、民調低落、經濟衰退、不景氣人民活不下去…迄今，這不是唱衰是什麼，國民黨有做得好的，可是民進黨一律都罵到一無事處，這不是一個標榜民主的政黨應有的民主素養。
沈小姐不適任新聞局長，她似乎無自知之明。漂亮能當飯吃嗎？當江湖政治武林民進黨用言語殺人污名化人格扭曲他人得刀光血影，她還若無其事地風光參加金馬獎、金鐘獎，這叫高竿還是？
她不行，民進黨故意說她做得好說她民調最高〈遠見雜誌〉，讓民進黨的繼續掌央廣這麼久繼續掌中央社媒體編輯這麼久…真好啊！
明知媒體不懷善意的修理國民黨、馬總統、新政府，號稱化妝師的新聞局長及發言人都要負責，舉雙手贊成！不能讓媒體平衡報導算什麼新聞局長！
10樓. desertfox2008/10/31 11:40應該更積極一點
馬劉這個團隊不積極的作做政令宣導, 才是最大的問題所在. 應該說在這方面沒有一個有效的系統和機制. 各個部會其實應該各自有專業的發言人, 而由新聞局長做跨部會的領導. 這裡面要有一定的效率; 譬如說铪發生了一件事, 相關部會的發言人, 必須在一定的時間內完成詳細的報告; 不管這個報告的性質是辯駁, 解析, 評估, 或政令的宣佈. 各部會發言人必須圍繞在新聞局長旁邊; 由他主持, 指揮, 補充新聞的發佈. 簡單的說; 新聞局應該是一個文宣的快速反應部隊, 它的指揮官要有一定的權力指揮, 統合他所需要的部隊, 而且在平時就要不斷的演練. 如此一但有事的話, 新聞局馬上可以向上級提出方案, 那麼要不要發佈, 什麼時候發佈, 如何發佈就聽一句話了.
我看史亞平沒有這樣的權力; 源由於馬劉當選後就忘了包妝的重要性.以為只要誠懇做事大家就應該都看得到, 而不想台灣的輿論可以一夕數變, 政府的立場如果不明確, 就很容易陷於被動. 如果此說成立; 那馬劉就應該被責備而不是史亞平了.
政策宣導貴在溝通，
hkhk 於 2008/10/31 13:02回覆
被動的新聞局，連亡羊補牢的事也未做。
9樓. 黃怡中HYC2008/10/31 08:21論述不嚴謹，只落得情緒話
論述不嚴謹，只落得情緒話!!
這樣的模式，有點浪費網路資源!!
一個單位及主管會被講「情緒話」，就該檢討。
更何況這個單位是新聞局。 hkhk 於 2008/10/31 13:20回覆- 8樓.2008/10/30 16:16早該換了
早就該換人了，也早就有很多人要求馬英九換下新聞局長。可他就是不換，就是不聽。那就是活該被媒體罵了。
愈叫他換人他愈不換，這是在跟誰過不去呢？馬英九這點真是煩人。
7樓. 台北凌晨三點五十分2008/10/30 13:28那…要這種新聞局長幹嘛
我記得我們公司的公關說了一句話（他是電視記者出身）如果有不利於本公司的事件被採訪 他會馬上去問有多少媒體來採訪 然後一個一個打電話透過以前的人脈說項 看能不能採用我們公司的新聞稿 或是請他高抬貴手修正說法 最差的是至少有我們公司的新聞稿來當平衡說法 我們公司以前也用過，直接承諾去買廣告 就撤下了對我們不好的報導 現在請問，史亞平是何種出身？外交 他有這種人脈找到媒體嗎？媒體記者或主編跟他有私交會買帳嗎？ 另外，他確實有做到上面這些工作嗎？他能透過一些非正式的管道讓媒體平衡報導嗎？ 答案是----完全沒有！那…要這種新聞局長幹嘛講到要點了。
隨便一家公關公司都知道該怎麼做，而且做得比新聞局好。 hkhk 於 2008/10/30 16:07回覆
6樓. 澎風水蛙2008/10/30 11:27你該換一個腦袋
有這樣想法的，是不是該清醒一下，還是換一個腦袋！
她是馬英九的新聞局長，又不是扁政府的人頭，幹嘛要隨阿扁起舞？
5樓. 蕫詩韻來也2008/10/30 10:23當然跟性別無關....
新聞局是為政策辯護與百姓溝通
不是為在野黨抹黑,名嘴污名化成天沒事幹
開記者會說明
無能,綠卡,宅男等爛議題來鬥嘴鼓ㄅ
更會給在野黨找到攻擊的著力點
虛創無聊議題,讓新聞局正經八百來澄清與回應
會不會中了計
凸顯新聞局放正事不幹,管起無聊瑣事
版主對新聞局職掌功能也了解得太膚淺ㄌㄅ
只會被動的新聞局長，就會中計。
請問，新聞局的正事是什麼？ hkhk 於 2008/10/30 11:42回覆
4樓. 喝茶去了2008/10/30 08:05會吠的狗不咬人
扁肖仔的話根本不值得回應，才不落入他的圈套當中不值的回應，對！
那新聞局要做什麼？ hkhk 於 2008/10/30 11:43回覆- 3樓.2008/10/30 01:04為馬辯汙不是新聞局長的事
此說不公平，總統府自有發言人。
為馬辯汙不是新聞局長的事。搞清楚政府分工分際吧！
