美國坐不住了：伊朗或把美軍掉落無人機哨兵RQ-170送中國(圖) 新華網

軍事專家尹卓。

環球視線：美國軍方5日證實美國失蹤的RQ-170“哨兵”無人機確實落入了伊朗的手中，但他們否認這架無人機是被伊朗擊落的。由於這款無人機的隱形技術非常的高端，美國軍方擔心這些技術可能會被伊朗獲取，對美國國家安全構成隱患。而這些也被一些媒體稱為是美國史上最嚴重的軍事泄密事件。有關這個話題，我們繼續請兩位給我們來做一個解析。宋先生，據伊朗人說，這架飛機基本上沒有什麼的損失被他們掌握了，前一陣子爭論到底是擊落的，還是自己失蹤等等，這些我們不去糾纏。如果是這樣一種狀態，飛機落到伊朗人的手裏，這架飛機上含的所有高科技的技術對伊朗人有多大用？

專家觀點：坎大哈怪獸有可能是被“騙”下來的

宋曉軍：當然用處非常大，今天美國《空軍時報》有一篇文章，按照他們的說法，數據鏈還有GPS定位，也就是它的航跡規劃先用程序裝進去，定期的往西部進行偵查飛行，甚至洛克希德馬丁公司都有實驗，因為這個飛機還沒有定型。這上麵有一些先進的技術，包括數據鏈的頻率，甚至航跡規劃的過程當中，要不斷地接收GPS的密碼，包括它最先進的所謂臭鼬工廠做得，就是給F-35和F-22做隱身設計以及塗層，隻要是有形的東西，如果被是被伊朗騙下來的這架飛機，咱們不說打下來的。

水均益：反正是捕獲。

宋曉軍：俄羅斯人做過專門幹擾GPS，發一個假的GPS信號，讓它的向位發生變化，然後飛出去，最後油耗光了，最後就是沒有破壞的就落到平地了，這樣對伊朗來說確實有很大的收獲。

水均益：其實無人機相關的資訊，我們這兒也有一個短片，我們不妨先通過一個短片了解一下。

美國福克斯新聞網5日援引美國軍方消息人士的話，“哨兵”很有可能在與美軍基地失去聯係後，在伊朗空域內迷路了。這名軍方高級官員證實，目前RQ-170“哨兵”無人機在伊朗手中。而RQ-170“哨兵”無人機是美國洛克希德馬丁公司製造的高海拔隱身無人機，最早由軍事觀察組織於2009年披露，美國空軍2010年證實這種機型的存在。“哨兵”無人機主要功能是監控而非攻擊，這款機型鮮少在外界曝光，其中的隱身等高端技術被視為美軍的絕密武器。美國《基督教科學箴言報》5日報道出，今年5日，美國能在巴基斯坦掌握本·拉登的位置，靠的就是哨兵無人機。

專家擔憂，若飛機真落入伊朗手中，他所采用的特種塗料和用於避開敵方雷達的特殊裝置可能外泄，也就是說，讓美國人因以為豪的隱形技術危在旦夕。美國國際戰略研究所國家安全分析師安東尼o科德斯曼指出，伊朗能獲取多少機密，取決於無人機是否完好，伊朗方麵分解無人機的能力如何等因素。

當然專家更擔心，伊朗會不會將無人機轉手給第三方。負責全球安全事務的前美國國防部助理部長本克特表示，當初無人機設計時，應當考慮過這方麵的情況，設計有自我銷毀係統，防止技術外泄。但不管怎麼樣，美軍承認，這是無人機第一次落入敵方之手，從這個意義上來說，美國損失慘重。

專家觀點：伊朗更急需獲取信息對抗情報

水均益：好，尹先生給我們來分析一下，這樣的飛機落入伊朗人手中，損失有多大？威脅有多大？

尹卓：伊朗現在最急需獲取它的信息對抗的情報，如果要把它分解，比如從硬件上或者軟件的一些學習，這些對伊朗來說，就是複製、引進、消化、吸收，然後再複製到自己裝備裏發揮作用，那要幾年的周期。

水均益：費勁不是很大。

尹卓：不是很大。如果長遠來說，這個正群一直存在的話，今後類似這樣的偵查設備，它從什麼地方開始飛，到什麼地方，它是不是帶了比如對核設施的一些偵查，比方釋放的氣體是不是有高空捕捉的能力。另外還有薩爾雷達或者其它一些無線電的偵查設備，偵查了哪些設備，哪些頻率上對它是最有用的，對伊朗是最危險的。就這些信息對抗的信息對伊朗是最急需的。這個飛機失蹤了，其它的飛機還會繼續來，因為西方對伊朗的監視是長期存在的。

水均益：剛才短片裏麵說到，這種偵察機可能有自毀裝置，假如現在伊朗人說的是對的話，這個自毀裝置是沒有啟動嗎？

尹卓：有可能這個飛機是遭到了軟殺傷，這種可能性不能排除，如果是硬殺傷的話，如果擊毀了，包括小的導彈，這個飛機的尺寸並不是很大，墜落了就會摔成碎片，它機械故障下來也是碎片。現在比較完好，可能是軟殺傷，就是剛才宋先生講的。

水均益：它着陸了。

尹卓：幾種情況下，各種欺騙，各種GPS幹擾，使它着陸了，着陸了以後被俘獲。在這種情況下，不是用硬摧毀的方式，所以它自毀裝置可能有一定的啟動條件，沒有滿足它的啟動條件，所以它沒有啟動。

水均益：宋先生，我注意到《華盛頓油報》、《紐約時報》的很多軍事專欄作家馬上就開始寫文章分析說，為什麼說這是美國情報史上最慘的一次泄密事件呢，壞了，這要讓伊朗人拿了，有可能他們會交給跟美國對立的國家，比如說俄羅斯，甚至包括中國。這樣的一種分析或者擔憂，有什麼樣的邏輯性嗎？

宋曉軍：這些軍事專家在為帕內塔證實，無人機是帕內塔在中央情報局當局長的時候非常推崇的一種武器，第一它便宜，因為帕內塔原來是當會計的，就是預算局的。第二他當了國防部長又在推，包括如果在利比亞沒有捕食者無人機，卡紮菲也不會打死，是他第一個先發現的，先打了，然後法國的飛機才過來。在這種情況下，這麼先進的無人機被伊朗人被騙去了。今天《空軍時報》說到，原來“全球鷹”經常數據鏈控製不住了，就丟失了，因為像玩一個遙控飛機，跑這麼遠，控製不住了，它就自動會啟動回程，它有一個記憶係統，然後自動就飛回來。就像放出一隻狗，最後它自動回家，這次有可能完全是這些人的疏忽，但是被人家騙回去了，這件事，其實它的軍事意義大到哪兒去也很難說，給中國或者俄羅斯，其實最大的一巴掌是打在帕內塔的臉上。

水均益：接下來帕內塔作為美國的國防部長怎麼當，這的確是一個問題。

無人機遭俘“刺痛”美軍方。

最新消息

美稱伊朗手中的無人機屬中情局

美國政府官員已證實在伊朗境內發現的一架RQ-170無人機是中情局用來執行秘密任務的隱形偵察機，該無人機當時在執行何種任務尚不清楚。美國國防部發言人和中情局發言人均拒絕對此事作出評論。據一些美國政府官員透露，該無人機墜落很可能是由於操控失敗，而非被伊軍擊落或受到網絡攻擊。

“哨兵RQ-170”無人機

據介紹，這架被疑墜落的偵察機型號為“哨兵RQ-170”，機身有特別保護層，其蝙蝠翼外形能避過雷達偵側，入侵敵方領空及擊落“捕獵者”及“死神”等相對來說技術等級較低的無人駕駛機，是美國在中東及中亞地區重要的偵測工具。除了能錄像，也能竊聽無線電訊息。

有報道說，過去一年，美國中央情報局(CIA)曾多次秘密派遣“哨兵”偵察機前往巴基斯坦，並在5月借助其取得的衛星圖像片段，找到了“基地”組織最好頭目本·拉登的藏身之處，令美軍將其成功擊殺。

資料圖：美國RQ-170無人機。



資料圖：RQ-170無人機，越來越多的披露信息將伊朗聲稱擊落的這架無人機型號指向了RQ-170。



資料圖：美國研製的RQ-170隱形無人偵察機。



資料圖：RQ-170無人機在阿富汗。



資料圖：在坎大哈機場出現的RQ-170無人機。

12月5日，美國國防部否認伊朗擊落美國無人機的消息，堅稱沒有證據表明美國失蹤無人機已被伊朗擊落。伊朗媒體4日報道稱，一架美國RQ-170型無人機在進入伊朗東部空域時被擊落。這是RQ-170型無人機的圖像。新華社/法新社

********

********

羅援：中國不會以土地換和平 捍衛利益不惜一戰   環球網 

核心提示：羅援說，“中國沒有打仗的意願”，這是對的，但隻說了問題的一半，還有一句話應該是“中國也不乏為了捍衛國家核心利益不惜一戰的意誌”，否則，就會向對方發出錯誤信號，以為中國是在“以土地換和平”，別人將以為我軟弱可欺，戰爭將不可避免地逼近中國。

資料圖：解放軍登陸演習。

麵對近期與周邊國家發生的爭端，中國應該持什麼樣的姿態？從6日召開的中國海軍黨代會中可以找到詳細的解答。

“中國沒有打仗的意願”，這是對的，但隻說了問題的一半，還有一句話應該是“中國也不乏為了捍衛國家核心利益不惜一戰的意誌”，隻有把兩句話說全了，才能把“中國不想打仗”的良好意願變成現實。

否則，就會向對方發出錯誤信號，以為中國是在“以土地換和平”，別人將以為我軟弱可欺，戰爭將不可避免地逼近中國。

建國以來，中國經曆的幾場自衛戰爭，中國都沒有打仗的意願，但是，戰爭還不是來了？

“樹欲靜而風不止”，打不打，不是由中國的主觀願望所決定的，它是由對方的擴張野心和對方對實現擴張野心的得失判斷所決定的。當它判斷利大於弊時，它很可能鋌而走險；當它判斷得不償失時，它就可能望而卻步。

我們必須明確告訴對方，如果觸犯中國的核心利益，如果欺人太甚，中國不想打也得打，否則，有忤民意，否則，就是違憲、失職。

目前，周邊大多數國家本身不具備用戰爭讓中國屈服的條件，這是對的，但要警惕，這些國家具備挑起摩擦拉美國介入的可能。

因此，我們必須做好這種準備，戰略上藐視，戰術上重視，防患於未然。

隻有做好中戰的準備，才能遏製小戰；隻有做好大戰的準備，才能遏製中戰；隻有做好強敵介入的準備，才能遏製小敵不敢囂張。

其實，我們根本就不需要忌諱借助軍力的問題，哪個國家解決爭端不以軍事力量做後盾？放棄軍事鬥爭手段，就變成沒有牙齒的老虎，誰都可以欺負你。

做好軍事鬥爭的準備，但又不輕易言戰，不打第一槍，這樣才能更加體現我們泱泱大國的和平誠意。若非有軍事力量做後盾，我們豈能收複西沙和永暑礁、赤瓜礁等島嶼？

南海主權聲索國將得寸進尺、得隴望蜀。孫子曰：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，“伐兵”、“攻城”是迫不得已的最後手段，在“伐謀”、“伐交”尚有一線希望時，我們絕不會輕易“伐兵”、“攻城”。

但沒有“伐兵”、“攻城”的實力、準備和意誌，“伐謀”、“伐交”也是不可能實現的，即便實現了，付出的成本和代價也會相當大，所謂“戰場上得不到的東西，在談判桌上也難得到”。

因此，在解決與周邊爭端問題上，我們必須兩手都要抓，兩手都要硬，恩威並舉，剛柔相濟。做好非理想狀態下的最壞準備。

正如孫子所雲，“故用兵之法，無恃其不來，恃吾有以待也；無恃其不攻，恃吾有所不可攻也”。隻有有備才能無患，隻有敢戰方能言和。（作者羅援是中國戰略文化促進會常務副會長、少將）