Contents ...
udn網路城邦
觀察這次台海危機與1996年危機的不同處
2022/08/05 11:47
瀏覽579
迴響0
推薦22
引用0

觀察這次台海危機與1996年危機的不同處:

 

1. 此次危機美國沒有派出航空母艦護台,共軍已到家門口,台灣高掛免戰牌,蔡政府困坐愁城、一籌莫展、躺平以對

 

2. 此次危機美國關掉GPS導航系統去干擾中共飛彈也沒用,中共已有北斗導航系統

 

3. 此次軍演區域增多而且部分已進入台灣領空和領海,可說是兵臨城下。蔡英文政府抗中保台只靠一張嘴(也許加上臉書發文和梗圖)。台灣到底是刺蝟、豪豬還是吉娃娃?

 

4. 1996年發射4顆導彈。此次台灣和外媒報導中國發射9至11顆,中國自己則宣稱發射16顆導彈和遠程火箭彈,部分導彈首次穿越台灣領空甚至大台北上空,蔡政府選擇視而不見,不公佈、不發空襲警報以粉飾太平

 

5. 此次軍演,中國出動飛彈、戰機和軍艦種類、數量以及導彈準確度遠非1996年時可比,東風21D/26/17等導彈已顯出拒止美日介入的作用

 

6. 此次中國首次出動2架殲20隱形戰機跨越台海中線但台灣並未發現

 

7. 此次演習為封鎖台灣全島態勢,1996年則僅在中國近海。台灣海空、能源和貿易航線在此次被中國「軟」封鎖

 

8. 此次演習力道增強,時間拉長,空間變廣。台灣全程監控掌握,以不變應萬變。雖然敵人已侵門踏戶,但我們絕不退縮(如果當縮頭烏龜都不算退縮,那什麼是退縮?)

 

9. 1996年演習並未轉變成常態演習,此次演習有可能轉變成常態(需要持續觀察)。台海中線、防空識別區甚至12浬海域已從此被中國無視,台灣海峽不再是公海

 

10. 此次演習伴隨貿易制裁。中國是否會繼續減少惠台政策甚至取消ECFA則有待觀察

 

11. 此次演習國際反應不同。對中譴責的聲量變小。裴洛西給了中國較為「正當」的演習理由

 

12. 1996年時沒有人說:「台灣有事,日本就有事。」或:「美台友誼堅若磐石。」雖然事實證明,這些話說跟沒說都一樣。台灣人要思考:中國圍台演習美日不來,實戰時就會來嗎?                                                                                                                                                                 

13. 1996年發射的飛彈是空包彈,此次為實彈

                                                                                                                                     

14. 演習可隨時變成戰爭。以後中共在台灣門口演習,台灣和美日將很難分辨虛實。一但演習突然變成侵略,台美日將無足夠反應時間。 中共在武統台灣進程已佔據有利主動出擊態勢

                                                                                                                                     

15. 中國不再相信美國「一中」承諾,可能採取以封鎖方式逼台灣投降或和談。 CNN報導台灣民眾對中國圍島封鎖沒在怕。是真的不怕還是已經麻木呢?包圍就包圍,要不然你要怎樣?台灣四面環海,我們又能去哪裡?                                                                                               

有誰推薦more
發表迴響

會員登入