（中央社記者王揚宇台北3日電）針對司改會議第二分組今天所做修改刑事訴訟法376條，讓某些刑事案件可上訴到三審的決議，檢辯看法不一，有人憂司法天平傾斜並讓三審法院案件暴增，有人則說這符合兩公約。

總統府司法改革國是會議第二分組，今天下午在司法院舉行第二次增開會議；委員決議，為使第一審判決無罪，第二審改判有罪後卻依法不得上訴第三審的刑事案件（例如過失傷害罪、竊盜罪、贓物罪、妨害名譽罪等），有上訴第三審的機會，應修正刑事訴訟法第376條限制上訴第三審的規定。

對此，有檢察官想問，相同情況，若被告在一審被判有罪，二審卻改判無罪，檢察官能否提起上訴？如果不行，這恐怕就是不對稱上訴，偏向被告保障而輕忽被害人權益。

檢察官也說，若修法通過，讓原本限制不得上訴至三審的刑事案件，可以上訴到三審，這會讓三審法院案件量暴增，這恐和司法院力推的金字塔型訴訟程序方向相反。

律師黃帝穎認為，這項決議符合台灣在2009年通過的兩公約立法意旨，對刑事被告的司法人權是進一步的保障，要給予肯定，也是進步的；雖然三審法院會增加案件量，但這也是國家必須承擔的，在兩公約國內法化後，就要有所預備。1060603