http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7342112.shtml

聽了這位「軍事專家」的話，就想把下面我以前貼在部落格的評論送給他，但也很猶豫，覺得太不給人情面。但是，為了釐清道理，還是貼吧﹕

第一段評論﹕

★★★
我們看美國在世界上的行為，應該有「同理心」，不要看臺美關係時，是站在臺灣的立場，覺得美國有義務保護臺灣，看美國和其他國家關係，如美日、美菲（律賓）、美越、美韓……，乃至更遠地方的，就變成中共立場，認為是「圍堵中國」、是為了「美國利益」，思維上陷入人格分裂。

這種人格分裂的思維方式裡，有很強的另類「種族歧視」，即「趨強凌弱」的意識在裡面﹕眼裡只有強權美國，沒有弱者如菲律賓、越南、南韓、日本（相對弱）。我說的「同理心」，就是以弱者臺灣的立場去理解弱者菲律賓、越南、南韓、日本…… 與美國關係。總不能說，臺灣要求美國保護，美國這麼做了，是對的，其他亞洲國家也這麼要求，美國也答應了，美國就錯了？難道說，美國只有和臺灣的緊密關係是對的，和其他亞洲國家的﹕越南、菲律賓、南韓、日本、新加坡……的，就是「圍堵中國」，是錯的？
★★★

今天這位「軍事專家」，怎麼就是這樣？何以對菲律賓如此不屑？是特別不喜歡菲律賓？還是並沒有「特別不喜歡」，只是和「一般臺灣人」一樣，是「一般性地看不起」，潛意識覺得臺灣要高菲律賓一等，就像無數臺灣人自以為要高於東南亞的「外配、外傭、外勞」一樣，所以潛意識裡覺得只有臺灣才「配」美國保護，菲律賓是「不配」的，被中共欺負是應該的，還是怎麼了？

在亞洲的大形勢裡，臺灣的命運和越、菲。韓、日連在一起，是一體的，盡管在次要的利益上我們會和他們有矛盾。

第二段評論﹕

★★★
只要不是主張現在立即和中共統一者，任何人都沒有資格以如此全面否定美國的方式來批評美國。臺灣現在能保持不統一，就是因為美國保護著，所有不主張現在立即和中共統一者 ―― 這人口占臺灣95%以上，都應該感謝美國。當然你還是可以就是論事地批評美國，但不應該如此無理性地全面否定美國。

我不知道這位作者是否和李敖郭冠英一樣，是現在立即要統一的，如果是，則雖然我不同意他對美國的看法，但我承認他的思維邏輯是一致的；如果是不想現在就統一的，那就是一面享受美國的保護，一面詆毀美國，這叫做「一邊拿、一邊罵」，和「十八趴」的蔡英文一樣。

況且，還應該知道，馬英九的政策可是「親美、友日、和中」，與中共僅僅是「和平」而已，是這三者中關係最疏遠的，而和美國是最親善的。罵美國之前，先罵馬英九的「抱美國大腿」、「引美國狼入室」吧，否則，只罵美國不罵馬英九，這是另一個「邏輯」問題。
★★★

這位「軍事專家」，應該不會是「急統」或「橫統」吧？否則，他首先和聯合報的立場就衝突了。只要不是「急統」或「橫統」，就沒有資格如此嘲笑、否定美國，不然，他就是「一邊拿、一邊罵」，和空心蔡差不多了。

還曾聽見過一位前「中華民國駐外大使」，也是這麼罵美國。中華民國的前大使，應該不會是「親中（共）」的「急統」或「橫統」吧？這麼「一邊拿、一邊罵」，「大使」的思路，也這麼混亂？

再說，無論是北京的《環球時報》，還是這位「軍事專家」，說美國「限制中國崛起」，都錯了，美國從來沒有「限制」過「中國」崛起，美國只是在「抵消『中國』崛起的影響力」，而這「抵消『中國』崛起的影響力」努力，對許多亞洲國家來說，至關重要，包括反臺獨，與中共相當友好的新加坡（的李光耀，他就公開呼籲美國留在亞洲抗衡中共）。如果不理解這一點，還是 ―― 想想臺灣自己。

「旺報」的社論，也有這種思維的影子﹕

http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112012090700458.html

而這一篇更甚﹕

http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112012090300376.html

還曾在「聯合網」看到另一位專欄作家寫美國，也是相同的思維邏輯混亂，有時間我會拿來再分析示範一下。