王金平夜會蔡英文，到底談了什麼，兩位當事人的事後說法兜不攏。王金平說是談立法院的「臨時會」，蔡英文說是談「小英基金會」。看來此兩人在事後沒有商量過對外如何「統一口徑」，乃至各說各。按照「真相只有一個」的「誠實定律之二」（註），這其中顯然有謊言存在，這是臺灣的政壇媒體近期來繼林益世、胡忠信（這名字就蹊蹺，「胡」說「胡」搞，還能「忠」？還有「信」？）之後的第三大謊言案。

王蔡會謊言，如何個謊法？做個邏輯推理，可以有三個可能版本。

版本一， 王蔡會只談了一件「正經事」，這件事也許是「臨時會」，也許是「小英基金會」，但不能是其他。如果談的是「臨時會」，則王金平在此事上是誠實的，蔡英文在說謊；如果談的是「小英基金會」，則蔡英文是誠實的，王金平在說謊。

按版本一，兩人中有一人誠實，一人不誠。因為有一人完全誠實，版本一是三個版本中「誠實度」最高，相對最「好」的版本。

版本二，王蔡會談了「兩件」或「更多」的「正經事」。這「兩件」，就是「臨時會」和「小英基金會」，「更多」是什麼？我們無從得知。

雖然談了兩件或兩件以上的事，但王和蔡都只對公眾透露其中一件，隱瞞了另一件或更多，王和蔡都只有「部分誠實」。

王和蔡的「部分誠實」已經造成兩人說法「兜不攏」的「兩個事實」，違反了「真相只有一個」的「誠實定律」，「部分誠實」實際上就是「不誠」。雖然如此，版本二的「部分誠實、部分隱瞞」仍然好過版本三。

版本三，王蔡會談了「一件」、「兩件」或「更多」的「正經事」，但這「一或兩件」，既不是「臨時會」，也不是「小英基金會」，是什麼？我們不知道，至於「更多」，我們當然更無從得知。

既然根本就沒談「臨時會」和「小英基金會」，則對外分別聲稱談了「臨時會」和「小英基金會」的王金平和蔡英文，顯然兩人都完全不誠實，是百分百撒謊。

三個版本，哪個是真的？我們不知道。有心人不妨以此去問問當事人的辦公室或秘書。不管當事人怎麼回答，應該都是新聞，或許還可帶出別的故事來也未可知。

------------------

（註）「誠實定律」有三，之一﹕誠實是最好的對策；之二﹕真相只有一個；之三﹕只要誠實，就不需費盡腦力編故事，心態輕鬆。

相對於「誠實定律」，當然也有「謊言定律」。

「謊言定律」之一﹕撒了一個謊，就需撒另一個謊去圓這個謊、第三個謊去圓第二個謊，以此類推，惡性循環，直至謊言破產；

「謊言定律」之二﹕你可以永遠欺騙一個人，你也可以一時欺騙所有人，但你不可能永遠欺騙所有的人；

「謊言定律」之三﹕只有為了公眾或他人的重要正當利益，有些「善意╱必要的謊言」才是被道德允許的。什麼樣的謊言會是「被道德允許的善意╱必要謊言」？其論斷要靠公眾的「常識判斷」，而非撒謊者自己的「主觀認定」。