馬總統﹕
不知道是我這個小老百姓對「美牛」議題的複雜性無知，還是您的思考方式異於我們常人？處理美牛，為什麼不依賴「常識」？
什麼是「常識」？常識就是「三億美國人每天在吃的牛肉，會有什麼問題？美國的總體食品安全水準高於臺灣，美國人能吃，為什麼我們不能吃？」。這樣的話，從達官貴人到平民百姓，誰聽不懂？
可您非要從「科學結論」入手，這下可好，「科學」變成「羅生門」，擁美牛的有一套美牛安全的「科學理論和數據」，反美牛的也有一套美牛不安全的「科學理論和數據」，大家的思想全被搞亂了。
還是回到「常識」吧。現實生活中的「常識」，一翻兩瞪眼，「羅生門」半扇都沒有。況且，美國的國內標準是30ppm，出口到日本和南韓是10ppm，我們比照日本和南韓，也是10ppm，比美國還嚴格，「常識」還可再加上兩句﹕
「日本人可以吃，為什麼臺灣人不能吃」？「韓國人可以吃，為什麼臺灣人不能吃」？
哈日哈韓的臺灣人，這下可以無言了吧？
不要談什麼「經貿後果」，記得 ECFA 嗎？當初他們拼命反對，您磨破嘴皮、苦口婆心地和他們談「經貿後果」，有用嗎？說服他們了嗎？既然他們咬定「不安全」，就針鋒相對，用「常識」直挺挺回嗆回去﹕美牛安全，笨蛋，美國人可以吃，日本人可以吃，韓國人可以吃，臺灣人當然更可以吃。
13樓. 路人Juno2012/06/16 02:10美國只有有機牛肉(不到市占率3%)敢說沒用瘦肉精
蠢藍奴真是沒常識:
根據美國開餐廳的親戚説,美國市面上放有瘦肉精的牛肉,不到3%,
三億人都吃美牛的笑話,真夠蠢,
你把阻擋瘦肉精,當成擋住所有美國牛肉來談,更夠蠢
蠢還能出來放話,真藍奴也~~
========
你開餐廳的親戚說的話可信度和你一樣。 這是AIT的說法，當然偏向美國，但總比你隨便掰一個美國沒名沒姓的親戚可信度高。 它說美國只有有機牛肉(不到市占率3%)敢說沒用瘦肉精。
http://www.ait.org.tw/en/officialtext-ot1202.html
Why Can’t the U.S. Just Ship Ractopamine-Free Beef to Taiwan?
Because ractopamine is considered safe and has been approved for use in cattle, there is generally no segregation of the beef supply in the United States. As a result, ractopamine-free beef is available only from a limited number of small certified-organic ranches and processors. In fact, organic beef is estimated to account for less than 3 percent of total U.S. beef production.
12樓. 蠢藍奴真是沒常識2012/06/15 21:16三億人吃的都是瘦肉精美牛嗎
根據美國開餐廳的親戚説,美國市面上放有瘦肉精的牛肉,不到3%,
三億人都吃美牛的笑話,真夠蠢,
你把阻擋瘦肉精,當成擋住所有美國牛肉來談,更夠蠢
蠢還能出來放話,真藍奴也~~
不知道誰才真蠢，是藍奴，還是綠奴。 國政論 於 2012/06/16 14:42回覆
11樓. 河壩巡2012/06/15 11:04誠實面對才是硬道理
批評馬英九已經不是稀奇之事！
美牛問題其實並不複雜，在野把它妖魔化也是馬英九自取其辱
為何不一開始就說清楚
誠實對馬英九有那麼困難嗎？
無能是他前四年的標籤。
不誠實會不會是他後四年的“政績”主軸，大家拭目以待！
客觀而言，前四年馬英九並不「無能」，是「無感」，最主要原因在兩方面﹕
一、將近臺灣一半人口的綠營，對馬英九永遠「無感」，馬英九做得再好，他們也「無感」，就像上一任國民黨總統的李登輝，做得再爛，廣大綠營群眾也會「有感」擁戴一樣；
二、一大半藍營，包括我和身邊的人，因為馬英九的「討好綠營」，對他的好感大幅降低，亦即，是馬英九自己的「討好綠營」，折損、抵消了藍營對他政績的「有感」。
馬英九的第一任政績相當不錯，第二任卻是從「沒有壓力、沒有時間表、沒有既定方向」的謊言開始，這多少是他「討好綠營」的遺風作祟，自作自受。
國政論 於 2012/06/16 14:38回覆-
10樓. 路人Juno2012/06/15 07:29如果有人傳真一張民進黨立委舉著"毒美牛"的照片
版主:
對啊，我都沒想到。不用政府出面，民意代表對上民意代表，就夠了。看來美國人其實也蠻笨的，這樣的花招都不會耍。
======
倒也不是，這些美國農業州的參議員眾議員可能忙著考慮美國國內事務，沒看台灣新聞。
如果有人傳真一張民進黨立委舉著"毒美牛"的照片，下面附上"Taiwanese DPP legislators called U.S. beef poisonous"的文字到這些美國國會議員辦公室，我想這會很精彩。 其實AIT應該早就把相關資訊傳回美國國務院，只是為了怕事情無法收拾(比方說國務院基本上對修改台灣關係法沒興趣，甚至反對)，美國國會議員未必知道。
我這樣寫，如果真的有台灣民眾看到這個留言而傳真照片到美國華府國會山莊給農業州幾個大咖擔任各委員會主席的資深參眾議員，和我無關。
-
9樓. 路人Juno2012/06/15 01:50我們應該檢討台灣關係法是否應該修改
版主:
老實說，美國人是夠講道理的。他要是霸道，強壓下來，臺灣根本擋不住。比如，如果他們說﹕我們向來如此支持和保護臺灣，臺灣卻連我們美國人自己也在吃的美牛都要抵制，如此不夠意思、不講道理，看來臺灣不值得美國保護，我們今後願意協助中共和平統一臺灣。
======
美國對台灣有關牛肉豬肉的要求是合理的，因為台灣加入WTO時對其他國家做出了承諾，台灣不高興隨時可以退出WTO就可以同時不用遵守當初的承諾，不過後面的後果更慘。
WTO和保護台灣是兩回事。 其實只要美國有農業州有眾多養牛養豬農民的國會議員開口"我們應該檢討台灣關係法是否應該修改"(只是開口，離真正討論或甚至投票還差的遠)，你看看民進黨繼續鬧下去喊"美國毒牛"吧。
對啊，我都沒想到。不用政府出面，民意代表對上民意代表，就夠了。看來美國人其實也蠻笨的，這樣的花招都不會耍。 國政論 於 2012/06/15 02:58回覆 - 8樓.2012/06/14 00:13correction
sorry,it's pathetic instead.,呵呵，i can't tell.
國政論 於 2012/06/14 17:15回覆 - 7樓.2012/06/13 23:57president Ma
If president Ma have your common sense toward any of his major policies,he wont be in such an awkward position today,it was ok for his White Knight self righteous BS on the first term,now it's time to unmask that pethetic half ass Harvard crap and lead Taiwan going forward..
agree woth you，同意。 國政論 於 2012/06/14 17:13回覆 -
6樓. 路人Juno2012/06/13 03:09美國的壓力對執政的政黨有效
版主:
至於「受到美國壓力，民進黨不再使用"毒牛"兩字。 如果這是真的，這代表美國是隻不叫但咬人很兇的狗。」，如果美國的壓力僅止於讓民進黨停止使用「毒牛」兩字，而不是接受美牛，則美國也和國民黨一樣苯，紙老虎，是隻只會叫，不會咬人的狗。
=======
美國的壓力對執政的政黨有效。 像民進黨這樣在野時甚麼都可以說可以做，等到執政時再改的做法，美國的壓力一點用處也沒有，反而還會被民進黨用來攻擊國民黨的武器。
所以，歸根結底，美國不是一隻「不叫但咬人很兇的狗」，不是嗎？
老實說，美國人是夠講道理的。他要是霸道，強壓下來，臺灣根本擋不住。比如，如果他們說﹕我們向來如此支持和保護臺灣，臺灣卻連我們美國人自己也在吃的美牛都要抵制，如此不夠意思、不講道理，看來臺灣不值得美國保護，我們今後願意協助中共和平統一臺灣。
臺灣會怎麼樣？全民激憤，說，美國滾蛋，我們寧可和中共統一，也不要吃美牛！要統一，我們自己來，不需要你美國來「協助」，我們明天就和中共談統一，就是要氣氣你美國人！？？？
現在連中共對臺灣的態度至少在檯面上已經非常「講道理」了，美國的「講道理」程度，當然遠超中共，否則，臺灣人擇中共、棄美國好了。
這一切，也全部是「常識」！
國政論 於 2012/06/14 17:10回覆 
5樓. Scorpio2012/06/12 09:45人笨嘴拙？還是自以為聰明學問好？
版主說得好，可是國民黨的官員生活環境有些不平民，或者說有些台北，所以他們的話常讓人要腦筋急轉彎，以後要多找些學歷不高的當部長，尤其要開除所有的博士官員，這樣才能與民進黨一戰。PS：像吳敦義，這傢伙只有大學畢業，說的話就比較像人話，馬英九是哈佛博士，大家就很難理解他...。
4樓. 舒塵軒客2012/06/12 08:30同樣的話. 早有人說過
問題是
他們一方面一再咬著連大陸人都不吃
一方面說銷歐盟的就可以是無瘦肉精的
另一方面又說美國含瘦肉精的肉是劣等貨
美國人自己都不吃
指要推銷給國外...
「同樣的話」，我怎麼從來沒聽馬政府的官員說過？是媒體不報？是我孤陋寡聞？ 國政論 於 2012/06/12 12:30回覆
