這是對 馬英九應引導胡錦濤 的回應﹕
這才是「臺灣價值」應有的氣度、胸量和眼光。少了這一點，馬英九演說中的「臺灣面積雖小，卻胸懷遠大，我們樂於融入世界，勇於接受全球化的挑戰，並願意對國際社會作出貢獻」，不但是句空話，更是一句反諷！同文同種的大陸都不關懷，還要關懷世界？不對同文同種大陸的民主化作貢獻，還要對「國際社會作出貢獻」？馬英九的盲點大得很！
缺點是，你也只有一個原則想法而已，內容還是太空泛抽象。但這已經很不錯。如果臺灣人有五分之一像你這麼想並化為行動，而不是像守財奴般地斤斤計較，只知看緊自己荷包，只怕別人來佔自己便宜，只想多佔別人便宜，臺灣不會是今天這樣的小格局，這樣可憐的「偏安」命運。
臺灣人應該學習慈濟，發揚「大愛」精神，在我們談論的議題上，我命名之為「民主大愛」。
10.10.11
6樓. X-ray2010/10/12 11:43回應
我絕不呼應所謂的「中共民族主義」 ;相反的我認為中華民國應該是站在正統的地位來與中共談判,而不是因為中共呼籲所謂的民族主義而勉強與之統一;我認為與中共談判時要站在「對等地位」,即使在外頭我中華民國雖不為國際所承認,但在面對中共時卻要站穩腳跟,堅持對等原則,而以中華民國之正統地位來與之作對等談判;
中共其實是心知肚明,心虛得很,就較起來,正邪立判;若中華民國足夠強硬,夠理直氣壯,他就願意軟化下來;但當你自我貶損,它就毫不客氣的硬欺到底;
馬英九其實大家還沒看出他的本性來,他就是一心一意要搞獨台,面對中共時就寧可自我矮化了,完全忘了自己身為中華民國總統的身份和歷史責任;我對他根本已不抱任何期望了,可憐的是藍營支持者們還要被他騙多久.....?
我絕不呼應所謂的「中共民族主義」 ;相反的我認為中華民國應該是站在正統的地位來與中共談判,
這很好。
馬英九你不抱希望，誰能抱希望呢？
在你那裡，就反映出了「泛藍減半」的可悲。
國政論 於 2010/10/12 13:59回覆
5樓. ybtai2010/10/12 11:14民主對中國政府是不是威脅?
建議版主跟X-ray觀察馬在講話的表情跟動作，應該會有深刻的體認。
馬英九是好人還是壞人，我不討論。
但他講話的時候眼神都是空洞的，表示這個人腦子裡沒有在思考，大概像機器人。
因為他一路走來的過程跟位子，只是要"扮演"一個Moael，所以他習慣性的這樣動作。
所以再多的期許跟責罵都沒用，他只對即時的問題會做出反應，長期跟木頭無異。
馬英九的狀況大家再去觀察，這裡先打住。
版主是個反對極端民族主義的人，這在台灣是可以鼓勵的。
台灣的統獨問題不是不能談，但應該有理性的互動，不然就盡量避免衝突。
版主說中國民族主義要激化台灣民族主義，這確實是因果關係。
所有事物都有內部跟外部因素，中國現在扮演的就是台獨的外部因素，
可是中國的目的是甚麼? 如果是為了統，那真是所託非人，
馬英九這種脫線型的，在台灣信任度日低，也連帶讓人民對中國反感。
而那部因素呢? 台灣人民想統一的也日漸減少，想獨立的卻與日俱增。
我們是一個民主國家，按理人民都有自由思考主張的能力，
為什麼選擇往獨立方向走? 這個大家去靜下心來思考，可能就會有所體認。
舉個簡單的例子，就像有個男人想娶一個女人，
問題出在這個男生有沒有優點還是用武力脅迫，還是女人自己願不願意?
也許這個男人樣樣都好了，但女人就是喜歡單身，難道就不對嗎?
而且現在我們又是民主社會自由戀愛，除非是封建社會的得從父母之命。
中國花那麼多力氣來影響台灣統獨，是在"牽制"中國內部的問題。
難道整個大中國就人人喜歡湊在一起吃大鍋飯?
偏偏台灣是個樣板，會給中國帶來壓力，所以他們不得不壓迫台灣。
尤其是民主化這個問題，也讓他們芒刺在背。
版主宣揚民主理念是正確的，只是對中國來說，這才是他們的心頭大患，
我好奇問一句，如果台灣內部都團結起來跟中國政府談民主，
會不會引起他們很大的反擊? 所以先讓你台灣吵吵鬧鬧，也是個手段啊!
如果台灣內部都團結起來跟中國政府談民主，會不會引起他們很大的反擊?
這是另一種極端，臺灣沒有這樣的實力，以卵擊石，對方還沒動靜，自己就傷著了。
如何在立場和力度間拿捏，是藝術。以後慢慢寫。
國政論 於 2010/10/12 13:55回覆-
4樓. X-ray2010/10/12 01:25口號治國?非浪得虛名!!
確實都是些空話;他很擅長打高空,常會說些泛泛之言,表面聽來冠冕堂皇,底子裡卻毫無實質內容可言,根本經不起仔細的檢驗,因為他向來只會說不會做;只是盡說些好聽的話來呼攏呼巄那些善良的人群,想來只不過是想多騙些選票罷了;「口號治國」之封號加之於他,絕不是浪得虛名!
他的格局說穿了純粹就是「獨台」一項,把中華民國局限在一個小島上,整天只會醉生夢死,自我安慰,卻忘卻了自身歷史,忘卻了被託付的責任,也忘卻了國家和民族大義,他所能想到的只不過是一再逃避罷了,因此他的格局可以說實在是小到不能再小了;
但他卻從沒有想到過這樣做的後果是什麼??將會給國家帶來多大的傷害??在他不斷的教育和示範之下,即是在變相的鼓勵民眾朝著台獨的觀念大步前進,或許他的本意原不是如此,但現在看來已是不歸路了;
他既失去了自己的中心思想,還將人們帶到這種沒有家國關念沒有民族思想的境地,說難聽點,就是失去自己靈魂,成了出賣了自己國家(中華民國)的罪人……我對馬英九沒有這麼悲觀。
馬英九有兩點﹕本質上是好人、本質上有中國情懷。馬英九的問題是「誤入歧途」，只要給他一個正確方向，他是會「回歸」的。
臺灣「誤入歧途」的多了，比如統派，我看大部分都是反美反西方，因而也是某種程度反「普世價值」，是呼應「中共民族主義」的，這種「誤入歧途」，比馬英九更糟。因為，「普世價值」是最高的價值，臺灣大部分統派呼應中共反美反西方，等於是把「中共民族主義」凌駕在「普世價值」之上，這和民進黨綠營的「有比誠實更高的道德」、「臺獨是最高道德」，把臺獨凌駕在廉政、誠實等的「基本道德」之上，凌駕在「民主」的「普世價值」之上，是一樣的。
所以馬英九還不是最糟的，迎合「中共民族主義」的統派更糟，臺灣的「統一大業」，就是被他們和綠營聯手敗壞的。
國政論 於 2010/10/12 09:39回覆 -
3樓. ybtai2010/10/12 00:26奈何明月照溝渠
既然說是空話，那怎麼又把他當真?
就跟黃創夏平日罵馬無能，有時又突然想到寄予厚望。
版主發揚民主的想法固好，但會不會所論非人也?
我是「對事不對人」，不管你立場如何，話說對了，還是肯定，說錯了，還是不認同。
當然，所謂「對」與「錯」，是按我自己的標準 ---- 每個人都是如此。而「我自己的標準」，則基於「普世價值」。我不認同民族主義，民進黨的「臺灣民族主義」和共產黨的所謂「中國民族主義」都不認同。
國政論 於 2010/10/12 09:28回覆 
2樓.2010/10/11 18:31老馬講的不錯
胡錦濤講的也不過如此，有領導和政治家風範了
比胡錦濤當然要好多了。 國政論 於 2010/10/12 09:23回覆
1樓. top-vltw2010/10/11 13:52有同感
呵呵~應該要發表一下
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NIKE特賣會2010 NIKE adidas original adidas original 旗艦店 adidas2010秋冬新款 nike air force NIKE AIR FORCE 鞋子介紹 NIKE AIR FORCE 1 ALL STAR帆布鞋 ALL STAR帆布鞋價錢 converse特賣會2010 Timberland特賣會2010 Timberland帆船鞋 Timberland雷根鞋 VANS新鞋款2010 VANS鞋款介紹 VANS專賣店 BAPE外套 BAPE鞋子 APE專賣店
ugg雪靴專賣店 adidas外套 adidas2011新款目錄 nike特賣會2011謝謝！ 國政論 於 2010/10/11 16:37回覆
