中國時報昨天有篇「反台獨無法成為信仰」的文章，標題似乎很吸引人，讀下來卻覺得不知所云，what's the point？而且結尾就像很多文章一樣，把問題拋給別人。

首先是邏輯，如本文標題所示，如果單純的「反」不能成為信仰，「反核」為什麼是信仰？過去的「反專制」為什麼也是信仰？

文章有這麼一段話﹕

「反，是一種中心不定的否定。之所以反台獨，嚴格說來，反的核心，是擔心實踐台獨要付出的代價（來自當前中共政治、經濟乃至軍事的威脅）。

這樣的反，力量懸於『恐懼』，恐懼只能讓人逃避，並不能從內我中形成擁抱的力量。恐懼也讓人反感，而拉遠恐懼方與恐懼源的距離。試問，如果台獨不需要付出代價，反台獨還會擁有力量嗎？」

「反核」不也是「懸於『恐懼』」？為什麼「能從內我中形成擁抱的力量」？

還有，「恐懼也讓人反感，而拉遠恐懼方與恐懼源的距離。試問，如果台獨不需要付出代價，反台獨還會擁有力量嗎？」── 連我如此著重邏輯的人，也不懂這話是什麼意思，誰能告訴我？