引用文章旭海村自救會公開信 

100年的修改規劃案，在觀音溪口─里仁溪口，隧道Ｂ，里仁溪口─旭海漁港（即牡丹鼻段），隧道Ｃ。因此，100年修正案，整段路有一大半都在三個隧道內。露出路段位置以路廊方式隔離。

環保團體說：挖隧道還是不行。環團又說，綠攜龜會轉彎。

這已經不是矇騙，而是可惡！

請問從塔瓦溪口─旭海之間，那裡有沙岸？北段滿滿都是南田石，南段是摺曲岩石和波蝕棚，你要叫綠攜龜在南田石當中，或是在銳利的礁石群之間，挖坑和產卵嗎？

綠攜龜要帶電鑽才能挖卵坑吧？

您是要綠攜龜死在南田石上 (還真的有綠攜龜死在南田石上)  ，證明這個地方「因為有綠攜龜所以需要保護區」，才會甘心嗎？

「那還有大概30米的沙岸...」。廢話，我也知道在里仁溪口有一小段沙岸。你更知道，里仁溪口 (就是俗稱的乾溪) 水量不穩定。要不是水量不穩定，怎麼會叫做乾溪？因此，沙岸環境的變動非常厲害。更何況是侵蝕型海岸。

這就是各單位調查了Ｎ次，Ｎ次都沒有綠攜龜的原因。

不穩定而又面積小的沙岸，怎麼會有綠攜龜產卵？更別說離人為干擾太近。

環境團體派的守望的人，不會以為綠攜龜，就是在大白天產卵的吧？就算看得到綠攜龜，不等於綠攜龜就會選擇在此地產卵，何況還沒有看到。光是目前阿塱壹古道星期六日高流量每日 400 人左右，就足以嚇走母綠攜龜。

您沒有到過澎湖望安的綠攜龜棲地看看嗎？與觀音鼻附近相比，望安的沙灘為金黃色，有多大多寬廣多厚，一年幾隻也算得出來。蘭嶼綠攜龜棲地環境遠比觀音鼻海岸好，也並不是每年都有上岸。

就算是派人去守望，也強求不來綠攜龜。滿是岩石和礫灘。

拜託，你要是綠攜龜，怎麼不到南邊一點的港仔──九棚大沙漠，2.5公里長，至少300米以上寬度，那裡的沙灘又深又厚，更難有人為干擾，不是更適合綠攜龜挖卵坑嗎？

可以不要栽贓綠攜龜嗎？它真的不適合來，滿是岩石和礫灘的阿塱壹。

這裡當然不是阿塱壹古道，阿塱壹沒有這種沙子。此地應該是望安島。背上還背著人類的探測器，真辛苦啊。引用自　http://djyimg.com/i6/708020155381758.jpg

我們最好的朋友，我們最大的諍友和對立者，極富參考價值，替他廣告一下:
阿塱壹不要說再見！ http://alangyi.blogspot.com/

聲明: 言論僅為個人居民身分，不代表任何機關、部落、村落、地區的公示看法 (official claim) 。引用圖片或文字，如有遺漏未明示者，請通知必將補上。