環時總編胡錫進的直屬領導估計是習皇,否則一個報社總編不可能一天到晚可以去指天劃地、說長道短、拋頭露面、瘋評時政,他不只尖酸刻薄言辭猛於戰狼,他更是完全不知收斂反而變本加厲但卻又能談笑自若、泰然悠適安坐其位,可見其後台之硬必非習皇莫屬。
說起「習皇」兩字,這一點也不冤枉他。自從「中共病毒」氾濫全世界以來,世界各國對「這個政權」嗤之以鼻,它幾乎沒有盟國,它的所有行徑活像一個目無法紀的惡霸。它與美國只差沒熱戰,它與歐盟各國相敬如冰,它與印、台幾乎瀕臨大戰,它對世界公民而言更早就已是一隻人人喊打的過街老鼠。
這種景況若是「一般皇帝」早已面臨宮廷內鬥或太后干政,但習皇的權位竟是紋風不動安如泰山。這種能耐明顯已超鄧追毛,稱之「習皇」已不符實際而應稱之為「習帝」了。
胡總編最新的狂言為「台灣像1949的北平」,言下之意是台灣在匪軍的武力威脅下終會被「和平解放」。但本文可以在此為他先找台階下,胡總編其實也很想表達台灣如「不識相」就一定會被「武力解放」吧?
但胡總編明顯顛倒了時空背景還陶醉於匪軍過去摧枯拉朽的內戰年代,其秉承上意一貫囂張狂妄之言論終需有人出面來予以「打臉」。本文「打狗必看主人」偏要把胡總與習帝綁在一塊同時敲打:
台灣四周環海北平盡接陸地,台海寬深可容百倍現役匪軍。當年國軍未發一槍一彈就自動大撤退,如今台灣有戰到最後一兵一卒的決心。北平當年只是一個身陷敵陣又毫無外援的小小孤城,台灣卻是一艘大於北平千百倍的永不沉沒航空母艦。
共產主義已完全不像當年令無知百姓狂熱嚮往,它早已向世人宣佈徹底敗亡破產長達41年之久。時易勢變華夏廣大人心早已不在於共方,天時地利人和俱缺如此不自膽寒實異哉。
近期台獲美援軍備充實精壯範圍廣泛全屬現役一流裝備。台灣將成共方望之畏然的「刺蝟之師」,匪軍安敢輕啓戰端?台灣未進行法理台獨,共軍安能師出有名?美軍若真協防台灣,共匪安可免於慘敗?一旦攻台軍事失敗,中共政權安能不垮?共方本質即屬外來,安能號召民族主義?
北平之秋毫無外援,當今之世援台者眾。獨裁霸凌侵吞民主,舉世眾國安能坐視?不義之師罕有勝績,無道強伐忤天逆地。濫施征戰必遭重譴,人神難容安可得逞?
台灣不但完全不像1949的北平,這兩者在各種時空背景及主客觀條件與國際形勢方面根本就是天南地北相差千萬里。習帝授意、縱容胡總大放厥詞意欲言辭恫嚇以達不費一兵一卒逼迫台灣投降獻國之陽謀,或是以為當今匪軍仍能以往年「秋風掃落葉」之姿輕鬆如入無人之境公然渡海侵佔統治台灣?
中共政權可曾思考過即使犧牲中國人民萬家獨子哀淒慘勝佔領台灣,接下來的「治理台灣」難道就會比「武統台灣」輕鬆嗎?答案明顯是「殺人易,服人難」。中共面對「治理台灣」這極度燙手之山芋必將是他們永恆的世紀惡夢,因為普遍嚐過全民政治、自由民主美好果實的台灣人民永遠也不可能會屈服於獨裁帝制的鐵腕統治之下。
簡言之,武統台灣難,治理台灣更是難上加難。中共屆時很可能會悔之晚矣,因為歷經這麼多的「地動山搖」,其政權還能不轟然癱塌者實難矣哉!
這種關起城門獨做皇帝南柯美夢的自我陶醉封建思想不啻把馮京錯看成馬涼,沒有高瞻遠矚智囊謀士獻策的孤家寡人只能去一再重覆歷史慣性悲涼循環之朝代興替。它的最終場景註定只會是黃粱熟時富貴遠颺惟嘆美夢忽焉萬般成空,而那最可能的結局是孤身乍醒風流盡散奈何一束白緞淚望媒山。
請問胡總、習帝,台灣還是1949的北平嗎?
限會員,要發表迴響,請先登入
- 17樓. 叛亂團體國民黨2020/10/05 09:16古非說:現世孔明遇不到劉備。
上面這句話只有兩種可能,一是古非搞笑,二是古非真自以為乃現世孔明,我替古非著想希望是第一種可能。 - 16樓. Taiga2020/10/05 08:31
版主說:你的可笑問題只證明了你還真是「無可救藥」。 版主說:少俠拒絕再浪費時間與你糾纏不休。 版主說:層次低的人當然會看不懂 版主說:現世孔明遇不到劉備
這些是版主的萬應狗皮膏藥,一貼再貼。其实你只要執行「拒絕再浪費時間與你糾纏不休」這一句話,俺就離開。
- 15樓. 古非2020/10/04 02:11
13樓 :
1.現世孔明遇不到劉備,奈何?

2.誰不願多一事不如少一事?但共匪偏要全球惹事。

諸葛少俠的文章特色是:
層次低的人當然會看不懂 ...

- 14樓. 古非2020/10/04 02:02
12樓 :
你的可笑問題只證明了你還真是「無可救藥」。

- 13樓. Taiga2020/10/03 20:179樓:
1.梅克爾的心思那麼容易讓你看穿,那麼她就不配當德國總理;而你若有本領看穿梅克爾的心思,今天也不會呆在這裡寫部落格了。
2.習近平首要之務是應付川普的挑釁,對印度是多一事不如少一事;莫迪如果進攻中國,那是巴基斯坦夢寐以求的事,印度有能力兩面作戰嗎?
版主文章特色:詞藻虛浮華麗,內容空無一物。 - 12樓. Taiga2020/10/03 19:03版主!你原來的話是“三民主義是孫中山手創的「本土」主義有錯嗎?”「本土」兩字還加了引號。
我很清楚的說明了孫中山先生的民族主義和當時美國總統威爾遜的「民主自決」原則是相同的;但你還是堅持“讀中西書融各家言修短補長兼備己思是謂「手創」”既然你堅持孫中山手創民族主義,那就請你簡單的說明一下,孫先生讀了哪些中西書,融合了哪些家之言,「己思」了什麼?以廣吾人鄙陋之見聞。 - 11樓. 叛亂團體國民黨2020/10/03 08:54自稱少俠的古非說自己沒興趣做別人的「義務輔導員」,我不清楚古非是否已經自大到誤以為自己可以當「義務輔導員」,但我敢說絕大部分的網友根本不會認同古非有資格當「義務輔導員」,古非的思想似乎還停留在兩蔣時代或是假裝停留在兩蔣時代,一個與現實社會完全脫節的人談論政治當不了「義務輔導員」只具有娛樂效果。
- 10樓. 古非2020/10/03 01:28
敬告大家:
少俠的前一篇文章與回應內容「縱橫交錯」不知何故 ...
少俠在Udn8年餘還是第一次遇到此等怪事。
大概共匪快垮台了 ... 哈哈哈 !

- 9樓. 古非2020/10/03 01:216樓:
1. 梅以經濟掛帥婦孺皆知,梅對匪面和心不和舉世了然。怎不提其閣員對匪屢屢撻伐?那已不是「相敬如冰」而是「憤而欲搥」!
2. 如今印匪交惡屢瀕大戰全球皆知,奈何獨提八百年前陳年往事?
3.「外國勢力」不知「共匪禍國史」只見眼前其「地大人多武力強」之外強中乾表象而無知靠攏,了解兩岸中國近代史的人還好意思把這鳥事曬出來平添譏訕鄙夷?

- 8樓. 古非2020/10/03 01:015樓:
讀中西書融各家言修短補長兼備己思是謂「手創」。
依汝之言,讀書不可融會貫通一思非己即「舶來」?
迂腐至極也!







