「自由大道」告訴我的事

由戲院出來，我問男友：

「這電影是要來鼓勵大家勇於出櫃的，是嗎？」

他回：某部分是，但也是表現當時候同志的主要認同議題，

當然還有人權。

看「自由大道」這樣一部電影，不能說沒有一點沉重的。

哦！要不是西恩潘拿了奧斯卡男主角獎，

本地應該差一點就只演5天下檔，看不到了。

話雖如此，此間也不過一家戲院每天播映一場，

緩慢寫完本文的此時，應該也下檔多日了。

去年10月，去舊金山朋友家待了兩周，

走了許多地方，是一次特別的生活感受旅行。

期間當然非得要去「卡斯楚街」這個同志社區朝聖一番。

身為同志，「卡斯楚街」幾乎是個夢想，

一定有許多人會希望（也或者絕不！）居住城市裡有這樣社區存在，

只是對初次到訪的我來說，這裡真的就是個觀光景點。

當然，這區的主要街道上的店鋪，都別具特色；

來往的除去觀光客外，感覺像是生活在這裡的居民，

給這區域注入很有意思的文化氣味，

我就沒有在其他地方看到那麼多穿皮衣皮褲的人，哈！

回來後，男友問我去這樣一個屬於同志的社區，

有沒有甚麼感受？感動？

我回說：其實沒有甚麼特別的。

他很訝異，怎會在一個大方屬於同志的地方，我會沒有特別感受？

再問：那對紅樓呢？我說：一樣沒有。

當時的我想的是，

其實，在那裡我都很自在，身處那裡都一樣，

我很認同我自己，很喜歡自己是愛男生的，

所以不必要在“同志社區”裡找認同，才可以感受到自由自在。

後來再思考了一下，我想也是因為不是住在這些個地方，

當然，沒有實際參予，感受力就大不同。

「自由大道」講的是主人翁Milk先生面對自己的生命歷程，

他因為同志發聲從政而犧牲的私人生活及感情令人感慨；

當然故事主軸的這段美國同志運動史的重要歷史，

也讓我看到了過往先烈的努力有多艱辛。

以當時的對照來看現今，

雖然大多同志都以為現在社會對同性戀的包容變大，

更開通，以為大多數人都可以接受同性愛了，

可實際上是這樣嗎？我並不樂觀的這樣以為。

應該是現在的資源多了、可以接收到的資訊也更多了，

但除了同志本身之外，真的大多數人都可以接受跟了解嗎？

會不會只是不得不接受，而根本不想去了解呢？

電影裡的當時，Milk先生及他的夥伴們抵制一個現今想來不可理喻的公投提案：

要將同志教師及支持同志教師的教育工作者趕出校園。

我到舊金山的去年，處處見到的是反對標語，針對當時最火的「第八號法案」：

反對同性婚姻的“定義婚姻為一男一女”公投提案。

當時候，法案沒過，人權向前邁向一大步。（不單指同志人權哦！）

而去年，「第八號法案」過關了，是這部電影在美國上映的檔期當時；

有點諷刺的，也就是在歐巴馬當選當天，

在一般以為對同志將更加友善的時代將來臨的當天。

那麼，人權是倒退了一大步嗎？

這是否就是來提醒同志們，大家都太過天真了？

有朋友說：「自由大道」的內容是有點太硬了，

應該激不起太多人去看的意願，

看之前，其實也有點擔心，因為我甚至對Milk先生沒有了解。

但單就電影來看，它就是部劇情片，講的就是一個人的生命故事，

沒有說教，也沒有要你接受什麼，就是讓我們思考。

比之許多小說改編的虛擬故事，

「自由大道」我私心以為，是精采太多了。

西恩潘先生演得真好。

他拿了奧斯卡影帝，上台講的那番話，真好。

看完電影之後的幾天，些許的沉重還是在，

那是“我有為同志族群做過什麼？可以做些什麼？”的思考，

甚至是為所謂的“弱勢族群”，我們到底做了什麼？

說真的，我不知道。

朋友卻說，看完之後，他很開心，又更樂觀，

因為還好有「自由大道」來提醒我們，

讓我們知道要更加為自己努力，為人權努力，就算是一點點。

他說，就像我的沉重思考一樣，

開始思考，那，就是好的了。

另個朋友說：

可以做些什麼？那就出錢出力吧！

「自由大道」的結尾，Milk先生被槍殺了，

三萬人手捧蠟燭，走上街頭悼念一個創造時代的人物。

他說：「如果一個子彈會穿透我的腦袋，那就讓那顆子彈摧毀每扇櫃門吧！」

回過頭再去想，

一條卡斯楚街或一個紅樓，有甚麼意義？

應該就是有無數讓有形無形子彈穿透腦袋的前人，

創造出來的櫃外天空吧！