洪蘭／食尾牙面憂憂

https://udn.com/news/story/7340/2257775?from=udn_ch2cate6643sub7340_pulldownmenu

•  

分享

• facebook

過年是中國人的第一等大事，看到大陸的民工擠卅五小時的火車回家去過年，不禁感謝我們生在台灣，公路再怎麼塞，七、八個小時也就到家了。今年比較特殊是我吃了平生第一次的尾牙，因為畢業後一直都在教書，沒有老闆，也就沒尾牙可吃。今年擔任了一個基金會的董事，基金會要感謝志工，我就吃到尾牙了。

在台灣，不論景氣如何，過年期間餐廳都是人聲鼎沸，因為員工是老闆賺錢的工具，辛苦了一年，老闆都要請員工吃頓飯，當然尾牙還有雞頭對誰的任務。中國人含蓄，有些話不直接講，用暗示的，不像川普或柯Ｐ，動不動就說you are fired。

我發現尾牙跟我們在學校開研討會要簽名才可領便當一樣，進餐廳，先要簽名，簽完名，抽一張座位籤，才知道自己坐哪裡。坐定後一看，一個都不認識，但每個都比我年輕。現在去任何場合，放眼望去，都是比我年輕的多，想到「常常坐上座，漸漸入祠堂」，不禁有些傷感。

桌上有瓜子、汽水，這兩樣我都不碰：嗑瓜子傷門牙，到我這個年齡，還有自己的牙齒可用，是要感恩的。汽水是加了色素的糖水，當然不喝。流水席的菜上很快，大家露出英雄本色，風捲殘雲，一掃而空。志工來自各個行業，談話也就五花八門，我左邊的人抱怨桌上沒有酒（我們這個基金會不贊成喝酒），接著抱怨一例一休，不但加班費沒了，可能連工作也沒了，因為工廠出貨時都會加班，老闆吃不消加班費，就不想幹了。他在擔心保障了工時，卻失去了工作。

我右邊二個人好像是老師，一個問：你們學校不是放假了嗎？為何姍姍來遲？另一個答：沒辦法，今天公路很塞。我現在回台北家都坐統聯不坐高鐵了，因為還有十年才能退休，現在不省點，以後老來窮會淒涼。另一個點點頭說：我也把每天早上的咖啡戒掉了，雖說便利商店的咖啡不貴，畢竟一杯要四十元，十天就四百元，現在省一點，免得將來做下流老人。兩人相對苦笑，他們看到了我頭上的白髮，竟不約而同感嘆父母沒有把他們生早一點，早出生早退休，就沒有現在這個年金的煩惱。

我跟他們不熟，沒開口，但在心中想：政府現在有這些老本，是我們當年胼手胝足存下來的，我們做家庭代工，做耶誕樹電燈泡出口，我們拿著○○七皮箱去世界各地，包括沒有邦交的國家做生意，這個本應該拿來創造更多的就業機會，而不是關起門來砍當年流血流汗的人。

二○一六年全民選出來的字是「苦」，其實只要有希望，苦不可怕，問題是我們看不見曙光，政府不但沒有方針，也不懂興利比除弊重要，利興了，弊就自然消失了。以現在這種不溝通蠻幹、鴨霸的執政方式，套一句京劇「武家坡」薛平貴戲王寶釧的話，「這苦還在後頭呢！」我們要怎麼樣才能使執政者打開耳朵，聽到老百姓的苦聲呢？

（作者為中央大學認知神經科學研究所教授）

 

 

聯合／這回，事主變公親

https://udn.com/news/story/7338/2254936?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu

2017-01-27 00:53聯合報 聯合報黑白集

如果有一個企業亂砍員工薪水，隨便叫勞工休無薪假，政府除了公開譴責，一定會派員調查，甚至對其處以重罰。但如果這家企業的「雇主」，就是政府本身，你怎麼辦？

在這波年金改革爭議中，許多人都忽略了軍公教人員的「雇主」就是政府，蔡英文更忘了自己是大老闆。政府入不敷出，是業主經營不善；亂砍員工薪資福利，是苛虐員工的行為。但政府做些事，非但面無愧色，還責罵員工「繳少少，吃飽飽」，這邏輯誰能接受？以民進黨一向的標準，這自是「無良雇主」無疑。

在一例一休中，蔡英文自嘆是「公親變事主」；在年金改革風波中，蔡政府則是「事主變公親」：儼然一副改革勇士或公義仲裁的姿態，卻忘了自己其實是應該負責的「事主」。

年金必須改革，和政府財政困難、經濟發展不力、退撫基金投資報酬率太低、國家預算配置失當等因素，皆息息相關。雇主因失能或經營失當而無法實現承諾，卻不自我檢討，亦不策勵自己改進，而一味歸咎員工貪婪；這樣的邏輯，誰能接受？

改革年金是社會的共識，但蔡政府以「改革」為盾牌阻擋各界討論，這是用「目的」篡奪「程序」、模糊「手段」，並非君子之道。尤其，執政黨利用支持者將不同意見全部打成「反改革」，也是可鄙的作法。

「公親」有公親的角色，「事主」有事主的責任，執政者在兩者間閃來閃去狡猾又錯亂，人民則無助又可悲。

 

 

 

 

 

 

薛承泰／年改懸崖勒馬 雞鳴莫忘初衷

https://udn.com/news/story/7340/2254882?from=udn-relatednews_ch2

•  

分享

• facebook

為了說明年金改革，陳建仁副總統這次畫的圖是「懸崖勒馬」，圖中呈現「年金懸崖」，意指政府目前的「改革」，是要停止馬往前繼續奔馳，以免掉落懸崖！

然而，圖中的「勒馬」政府具體做為究竟為何？是要停止發放各類年金嗎？果真如此，馬當然不會掉入懸崖，而是馬餓死山頭，納保人所繳的錢血本無歸，政府不會如此無情！那麼應該是要馬跑得慢一些，讓牠延後一點時間才掉下懸崖？這也不符合政府所宣稱的「現在可以領到，未來也領得到」，不是嗎？筆者認為最應該「懸崖勒馬」的是，造成這段時間紛擾的態度與作為！

社會紛擾孰令致之？君不見，政府近來忙於消毒，不認為這些現象是政府造成而是「流言」所致，甚至懷疑有人或組織在背後操作？可是就像民進黨過去強調的，民眾眼睛是雪亮的，無聊之語只會被唾棄，會被傳散出來的內容，許多來自於受訪與直播，不是嗎？就算當事人認為被「斷章」，應該去澄清「被扭曲之意」，這才是當務之急！相對於四年前馬政府推動改革時，一波波攻擊先是勞保、再來年終慰問金、十八趴…然後是超高所得替代率，不知道哪一個攻擊是代表社會正義，哪一個是刻意的扭曲？

可喜的是，民調一再顯示多數民眾支持改革，應可接受「繳多、領少、晚領」的基本方向，這確實能讓馬跑得慢一點，有助於紓解政府財務壓力；遺憾的是，政府並沒有說清楚懸崖到底有多深有多寬？馬不論跑得快或慢，最終仍需面對懸崖。

誠然「越早做越溫和，越晚做越劇烈」，為何過去有機會改革時，卻沒有拿出魄力排除萬難？而別人要做時，為何不超越藍綠來共體時艱呢？

由於各類退休制度設計有其時空背景與歷史因素，雖然如此，不論過去與現在，政府一貫宣稱要照顧民眾退休的生活才設計此制度，而民眾是被動接受契約，「信任」則為這一切運作基礎，政府千萬不能忽略此初衷。

儘管社會變遷使得該制度運作困難，將改革重心落在民眾身上並不公平，負責運作制度的政府更應扛起責任。準此，政府應拿出做為，把懸崖變成土坑，在信任基礎下嘗試跳過懸崖；要不然，就需找出其他的路，讓馬轉個彎不要面對懸崖！

令人失望的是，這段時間民眾看不到政府展現應扛責任的魄力，卻釋放年金寶可夢，讓各行業捉對廝殺，使得社會付出極大代價，士氣一旦消沉，經濟動能受挫，懸崖真的會變成陡峭斷崖！就算是讓前面這匹馬跑慢一點，讓「政府目前付得起」，難道後面的馬，不需面對懸崖嗎？

且政府別忘了，最前面這匹馬年齡已大，本來就跑不久，雖然吃的還不錯，卻也努力把他的後代養大，甚至台灣社會那麼多義工都見得到他們的身影，更不用說他們的身軀還留著披荊斬棘的傷痕，政府似乎沒看到當年這條路是怎麼走出來的！

金雞年到來，希望啼聲能喚醒主政者的盲點，最需要懸崖勒馬的，也是民眾最不願意見到的，是讓後面的馬從前面老馬的身軀踐踏而過，然後再面對更深的斷崖！（作者為台灣大學社會學系教授）

 

 

馬又申請訪美 獨派：蔡英文要玩弄台灣人容忍度到何時？

2017-01-26 18:17聯合報 記者丘采薇╱即時報導

https://udn.com/news/story/6656/2254555

前總統馬英九將於2月下旬再度訪問美國，預計走訪美東各城市進行演講，馬辦已於18日向總統府提出申請，府方會依照國家機密保護法及「總統府辦理涉及國家機密管制人員出境管制」規定辦理相關審核。不過獨派對於馬又要申請出境相當感冒，自由台灣黨主席蔡丁貴批評：「蔡英文總統到底要玩弄台灣人的容忍度到什麼程度？」

自由台灣黨在臉書上指出，馬英九是否能夠出國，重點在於蔡英文政權的審核，但目前的審核機制，主要是根據「國家機密保護法」及「辦理或核定國家機密現職退離職或移交人員出境作業規定修正規定」。簡言之，審核標準在於「會不會出賣國家機密」。

自由台灣黨認為，這個標準的問題是，如今電子設備發達，就算馬英九足不出戶，也能透過各種網路管道洩漏機密資訊，更別說親身到達他國，私下的利益交換、政治佈局也是難以防備，根本就防不勝防。　

他們認為，在標準難以訂立之下，政府機關的審核已經不是官員的專業判斷，而是政治事件，「蔡英文政權藉由放行，可以取得淺藍民眾的好感。」

他們質疑，真正的問題不只是「洩密」而已，馬英九出訪對台灣利益的最大傷害，是馬不會積極捍衛台灣意識，反而將縱容與默許台灣主權被打壓。　自由台灣黨表示，在廢除中華民國憲法、住民自決公投前，馬英九身為壓迫台灣人民的黨國體制代表，就算撇開洩密問題不談，也不具備代表台灣的資格，都不應該批准放行。建議立法增訂「卸任總統出訪辦法」，這項處理在民進黨國會過半下並不難做到，真正的問題是民進黨有守護台灣主權的決心嗎？