國防部三軍總共有18處禁閉室，但在陸軍542旅下士洪仲丘案前，有收訓禁閉生的處所，只有5個，且三軍的戒護士，都統一由陸軍來施訓。但因合格戒護士認證資格取得不易，陸軍所辦講習課程少之又少，不但海軍原由陸戰隊有南、北兩座禁閉，早已關閉一座，也因沒有合格戒護士，鮮少收訓，海、空軍已將懲處回歸申誡、禁足、法辦與留優汰劣多時，只有陸軍仍頻地在實施禁閉處分。

洪仲丘除遭到錯誤引用法條移送禁閉室外，到禁閉室也沒有察覺，其身體BMI值（體重與身高比例）也超過送禁閉的標準，更甚的是，事發當日7月3日氣候炎熱，屬軍中掛紅旗的危險氣候，禁閉生卻仍在室外進行體能測驗，種種跡象都顯示，負責禁閉室生活管理的戒護士，缺乏專業訓練。

據透露，海軍雖設有禁閉室，但3年來早已是「放長假」的狀況，因為陸軍所負責的戒護士認證班稀少，鮮少開課，海軍無法送訓擁有合格的戒護士，所以無法收禁閉生，1年前因禁閉室設備簡陋，加以整修，也無法送訓。空軍則根本未設禁閉室，且因為若要送禁閉生到陸軍所轄禁閉室，陸軍要求空軍須自行派遣戒護士，空軍司令部索性不採取禁閉處分。

所以，海、空軍目前是將違規的士官兵，回歸陸海空軍懲罰法的禁足、申誡、罰勤甚至士兵有罰站中，志願役則配合留優汰劣，表現欠佳者就勒令退伍，更嚴重違法事件就直接送軍法。軍法單位一度抱怨海軍送了太多人軍法偵辦。

海軍官員證實上情，強調海軍雖在陸戰66旅與77旅設有禁閉室，課表會由司令部核定，不像此次事發的陸軍269旅禁閉室，課表竟由連級核定，但海軍鮮少使用禁閉處分，現在也已關閉其中一座，且戒護士認證難以取得，沒有專業的人員，不能在禁閉室服勤。

洪仲丘案向上發展，軍事高等法院上午以罕見的「凌晨聲押令」，指控陸軍542旅副旅長何江忠上校假藉職務上的權力，脅迫所屬加速辦理洪仲丘悔過（禁閉）懲罰事宜，裁定羈押。何江忠成為洪案首位遭到羈押的軍官。

軍事高等法院以何江忠涉犯刑法「職權妨害自由」、「職權強制」及陸海空軍刑法「對部屬施以法定種類以外之懲罰」等罪嫌裁定羈押，國防部立即發布新聞。

案情調查指稱，542旅旅部連在呈報洪仲丘的禁閉案後，連上排上依規定帶洪員到國軍813醫院做進入禁閉室前的體檢，但醫院告知體檢報告要好幾天，於是排長又帶著洪仲丘回到連上，上士范佐憲聞訊，稱「怎麼又帶回來了」，並向何江忠報告，何遂致電軍醫院，要求將洪仲丘的體檢報告以最速件處理，醫院經此施壓，於是半天內完成洪仲丘進入禁閉室所需體檢報告。洪仲丘最後因熱衰竭枉死禁閉室。

軍高檢將在近日內儘速偵結其他涉案人員，陸續針對其他涉案人員召開聲押庭。

國防部法律事務司審判事務處副處長沈世偉上校表示，軍高檢署昨晚就已通知何江忠與律師，今早準備出席軍事高等法院的聲押庭答辯。高等軍事法院於今日上午10時40分許裁定何江忠依法羈押。

國防部指出，軍檢認為542旅副旅長何江忠上校，假藉職務上之權力，脅迫所屬加速辦理洪員悔過懲罰事宜，涉犯刑法「職權妨害自由」、「職權強制」及陸海空軍刑法「對部屬施以法定種類以外之懲罰」等罪嫌，認其有湮滅證據、勾串證人之虞等理由，於今日凌晨3時45分向國防部高等軍事法院聲請羈押，高等軍事法院受理後，於今日上午10時40分許裁定何江忠上校依法羈押。

何江忠在陸軍行政調查第一波懲處名單中，就被記大過一次，並調職現職、移法偵辦。國防部昨召開記者會公布行政調查報告時，最高軍事檢察署檢察長曹金生少將說明偵辦進度，明指證據顯示542旅有高階軍官施壓禁閉處分加速處理，但國防部總督察室卻稱未查獲此節，如今何江忠遭到聲押，其他案情將逐漸浮出檯面。

陸軍下士洪仲丘退伍前被關禁閉猝死，542旅有軍官透露，事件肇因洪仲丘參加退伍前由旅長沈威志主持的離營座談，錯信座談標榜的保密原則，起身暢談他對所服役的旅部連上士管理問題，透露上士內務凌亂，隔日旅長就到旅部連檢查士官內務，洪仲丘離營座談發言內容因此洩露，疑因此埋下長官將其強送禁閉室的導火線，步上死亡之路。

國防部昨日說明「高階軍官施壓者」一事時，負責調查的最高軍事檢察署與國防部總督察室意見相左，但承諾會再清查洪仲丘與連上士官是否有恩怨，但軍檢一番高階軍官施壓說，讓違規送禁閉的肇因露出端倪。洪仲丘若真因離營座談被送禁閉，導致熱衰竭死亡，當日起身談話形同「死亡告白」。根據過去洪家家屬的質疑，這條線索往上牽涉542旅長沈威志、副旅長何江忠、旅部連上士范佐憲、士官陳以人等，都列為清查對象。

時間：6月26日
地點：陸軍542旅旅部

洪仲丘參加的離營座談，是6月26日在陸軍542旅旅部舉行。據指出，洪仲丘當日離營座談提出4點建言與提問，包括：民用車待料問題補充料件太慢，影響單位修補效率；官兵收假，僅到晚上7點收假，時間可否延長；詢問旅長有關軍中消防車的水可否清洗軍車問題；最後提及，「連上上士自己內務很凌亂，卻還要求他們內務」。

542旅透露，洪仲丘所提第1到第3點，沈威志當場予以回應，而針對第4點建言，沈威志隔天就前往陸軍第542旅旅部連檢查內務。由於旅長突然到檢查旅部連內務，讓連上資深士官透過管道向與會人員追查，號稱保密的離營座談，洪仲丘的發言卻遭到特定人士「通報」曝光，埋下報復事端的導火線。在洪仲丘違規攜帶照相手機與MP3後，旅部連遂高規格祭出懲處，超出士官違反資安規定應為申誡懲處的規定，決議把即將退伍的洪仲丘以士兵禁閉的懲戒處分。

軍方調查通報者

對此，陸軍司令部沒有評論，表示一切由國防部總督察室對外表示意見；記者查證國防部，至中午為止也沒有回應。有陸軍軍官私下表示，洪仲丘確在離營座談提及「連上上士」，軍方正在調查是誰將此節通報給542旅部連，但官員說，外界不應先將矛頭指向有與會「高階軍官」轉告連上上士，也有可能是與會屆退人員在某些場合不小心講出去。

但洪仲丘因為參加離營座談，提出興革意見遭到整肅，建言竟然變成遺言，立委薛凌辦公室上午質疑，沈威志聽取洪仲丘建議，因此前往檢查內務，難道在看到洪仲丘的禁閉公文時，心中沒有疑慮？立委也要求軍方必須交代，是誰將陸軍第542旅的「離營座談」內容或會議紀錄，告知或轉交給洪員所屬連上志願役士官，查出通報者。

※延伸閱讀》
‧網評／令人惋惜的年輕生命