涉嫌下藥性侵的李宗瑞，雖已遭羈押，惟在其藏匿期間，偷拍的影像早已在媒體與網路被大量散佈，檢警又未能有效制止，已使被害人的隱私權與人格權陷入無法挽回的傷害。更糟的是，如此的結果，恐會使未來的審判，陷入定罪的困難。
藉由迷藥而為性交，依據《刑法》第二二二條第一項第四款，屬加法定刑為七年以上的加重強制性交罪，且於判決確定後，若服刑期間獲假釋，檢察官亦可對之施以電子監控。甚至於服刑完畢後，依《刑法》第九十一條之一第一項，若有再犯之虞，法官亦可宣告為強制治療，直至再犯危險降低為止。所以，現行對於性侵害犯的處刑不僅極重，其處遇亦延伸至刑期結束後。
惟如此的處遇，必以定罪為前提，但於性侵害的案件，被害人往往因怕二次傷害，而未能立即求助於醫療與警察機關，則最不易保全的跡證與受害證據，必將因此流失。尤其是在下藥的場合，行為人因未使用暴力，自不會在被害人身體留下傷痕，若未能即時採集體液為檢測，恐將無任何物證可言，即便在李宗瑞事件裡，有偷拍光碟為證，這也只能證明有性交之事實，欲定性侵之罪，證明力顯屬薄弱。所以，於性侵案件裡，被害人的陳述即成為最重要，甚至可能是唯一的定罪證據。
而於李宗瑞的案件裡，由於相關的偷拍內容已被大量披露，此不僅使被害人向檢方為陳述的意願降低，更可能因怕媒體追逐，而對之為否認，此將不力於真相的還原。而即便有被害者願為指認，但由於現行法制，並不承認被害人的程序主體權，其於檢警為訊問時，雖依據《刑事訴訟法》第二四八條之一第一項，可有親屬、醫師或社工人員在場，以來安撫其情緒，卻無請求律師在場的權利。相對而言，被告不僅可請最多為三人的律師，甚而可在檢警訊問被害人時在場，並對之為詰問。如此的不對等關係，凸顯出現行法制對被害人保障的不足，更可能因此使被害人對申告望之卻步。而就算有人願意挺身而出，卻又得面臨接踵而來的審判折磨。
原本被害人於法庭外的陳述，乃屬於一種傳聞，應被排除審判之外，但為了避免出面指認的被害人須不斷接受訊問，而一再將其傷口翻出，依據《性侵害防治法》第十七條，就規定有被害人的身心創傷，若已達無法陳述的地步，法官即可以檢警的被害人筆錄為證，而成為傳聞證據的例外。只是此例外條款，不僅要件極為嚴格，且為保障被告詰問權之故，適用的機會並不高，被害人仍必須出庭作證。
而雖依《性侵害防治法》第十六條第一項，法官於此種情況，為了保護被害人，須以科技設備為適當隔離，但因被告有程序權保障之故，仍要給予其與律師的詰問權。而即便依《性侵害防治法》第十六條第四項，對被害人過往的性經驗有不得詰問之明文，但被告必會在有意、無意之間，藉由各種詢問方式，如是否常上夜店、是否常有一夜情等，以來將案件導向是為金錢、甚或是兩情相悅的性交。則整個審判過程，就可能由對被告的定罪，轉向是對被害人的道德指摘，若再加以物證缺乏，致須適用「罪疑有利於被告原則」下，則最終的判決結果，實讓人難以也不敢去想像。
法律之前雖人人平等，但證諸現實，有權有勢者總有較多的資源，去運用與享有法律所賦予的權利，而在李宗瑞的事件裡，更暴露出被告與被害人間，於法律上所造成的地位差。如何藉由此次事件，以來調整這些不平等，必是當務之急。
（作者為真理大學法律系副教授）
短 評－網路不是化外之地
逃亡廿三天之後，淫魔富少李宗瑞終於投案。這起驚動社會的案件，似乎可暫時告一段落，但李宗瑞會受到怎樣的法律制裁，仍然眾說紛紜。
十一年前，璩美鳳光碟喧騰一時，幾乎到了人手一碟的程度。如今，透過智慧型手機、APP等新的傳播媒介，淫照散播的速度、廣度都更勝當年。對當事者造成的傷害，恐怕也更勝當年。
相隔十一年的兩起事件，不同的主角、相似的劇情。透過光碟、APP等媒介，許多人都成了「二次傷害」的加害者，公權力、司法幾乎完全使不上力，只能眼睜睜的看著被害人被整個社會「強暴」。
十一年過去了。這個國家、社會對人權保障，顯然沒有任何進步。傷害還是一再上演，當事人還是一樣求償無門。
雖然台灣自詡是科技強國，但政府卻一點也不關心，我們的法令能否跟上科技的腳步，讓國民有免於恐懼的自由。
立法院早在九十九年四月就已經通過《個人資料保護法》，但因為行政部門擬定草案時的疏失，導致其中兩條條文在實務上窒礙難行。因此，雖然法案已經總統公布，但整部法案卻冰凍在行政院裡兩年多，至今不敢上路，民眾的權益也無法獲得更完善的保障。
網路的世界無遠弗屆、無孔不入、防不勝防，公權力不可能限制網路上的行為，但不等於網路就可以是化外之地。一個重視人權的國家，至少可以盡量完善法令，讓受害者有更多的武器追究加害者的責任，讓正義得以伸張。
台灣留學生蔡牧村（Mu-Tsun Tsai）因在網路上持有及散布兒童色情照片，廿二日在伊利諾州被聯邦大陪審團起訴，如果罪名成立，將被判至少五到卅年的刑期。
蔡牧村今年廿七歲，在香檳伊利諾大學數學研究所就讀，現為博士研究生。據檢方指控書，台灣國籍的蔡牧村從今年三月廿一日到四月卅日，在網路上散布兒童色情照片。
蔡牧村被捕後，駐芝加哥台北經濟文化辦事曾協助蔡家人從台灣抵達伊州處理問題，以及提供法律諮詢。
涉嫌迷姦女模的李宗瑞前晚投案，藏匿李的婦人陳美蘭獲北檢交保後，卻未返回彰化租房處，躲進台中市一處社區大樓，且傳出屋主登記姓名是「李岳蒼」，疑似是李的父親。陳婦短暫休息後「兔脫」離開，雙方關係引人想像。
最近新聞吵得沸沸揚揚，住戶也有耳聞，紛紛談論「是不是那個人的爸爸？」
曾任保險業務員的陳美蘭（四十七歲），涉嫌在彰化租屋處收留李宗瑞，昨天凌晨她獲交保後，乘坐友人轎車自台北南下，進入台中市南屯區知名的社區大樓，車輛直接駛入地下停車場，天剛亮從另處車道出入口離開，讓守候媒體撲空。
住戶透露，陳女休息的房屋，登記姓名是「李岳蒼」，跟李宗瑞的父親同名同姓，屋主偶爾從外地返回，平時多不在家，因出入低調，跟鄰居不太熟識。
陳女到案供稱，逃亡期間李宗瑞足不出戶，由她負責打理三餐，起初她不知李涉案，後來看新聞得知通緝身分，相勸早晚要面對，但李不敢出面，最近情緒較穩定才決定投案。
警方調查，陳女指稱跟李宗瑞在飯局認識，但兩人有年齡差距，認識僅兩、三年，為何甘冒藏匿刑責掩護李宗瑞？懷疑可能有中間人安排，亦不排除跟李家有特殊私交。
住戶說，「李岳蒼」很早就買房，該戶在社區屬「豪華」等級，約八十坪大。社區十多年前是中市頗具知名度建案，有噴水池、羽球場及健身房等公共設施，目前每坪約十八萬元。
