一個是名醫，一個是人氣鼎盛的豆漿店，最近都因漏繳稅而被開罰。如果說政府祭出鐵腕是為了殺雞儆猴，正足以說明民間漏稅、逃稅情形不少。租稅公平本來就是政治改革的重大目標之一，政府制度面的稅改尚未成功，執行技術面的「抓漏」也該好好修理一下。

知名眼科醫師丁民峰欠稅欠到台幣4000萬元那麼多，之前被下了禁奢令，已受各方注目，卻還是出入招搖。昨天執行署聲請將他管收，經法院裁定，關進了台北看守所。丁渝民說有誠意還錢，但還是強調稅制不公，這真不知從何說起。很多專業人員自行開業，收入申報為「執行業務所得」，已經享有高額度的成本扣除；而大醫院裡的醫師，和醫院之間是僱傭關係（應申報薪資所得），還是合夥人關係（執行業務所得），一度曾引起前衛生署楊志良的指責，還涉及追溯補稅等爭議，立委也說應全面清查。簡單說，多數連一塊錢稅都逃不掉的上班族，才有資格怨嘆稅制不公呢；當初連汽車牌照稅都不繳的大醫師，實在沒理由抱怨這麼多。

至於阜杭豆漿店事件，也夠曲折了。一般賣燒餅豆漿的，幾乎都在「本店依法免用統一發票」的模式下進行買賣，但阜杭豆漿店的人氣，堪稱台北美食地圖上的一個「景觀」，說是業界龍頭亦不為過，被國稅局盯上其來有自。老店老作風，希望比照過去核定課稅的模式，但老實說，開發票本來可作為老店轉型的契機，多繳稅轉嫁給消費者也未必會招致顧客不諒解。卻如果繼續「抗稅」，於「人氣No. 1」的形象未必有利。

台灣稅制不公之處實在太多，從過去的促產條例租稅優惠，到如今馬英九和蔡英文為競選而爭相提「土地正義」，多少大漏洞待補。如今一個豆漿店因不開發票而被罰款，有人也許覺得抓小放大。但從民眾心理而言，繳稅這件事本來就是「不樂之捐」，至低限度要執行公平，才能稍減低一點不服氣的感覺。那些「就是不繳稅」的負面事例，像是國庫忘了關的水龍頭，政府是該積極處理了。