兩套手法-蓄水池蓋成泳池
http://udn.com/news/story/9454/1615445
2016-04-08 03:19 聯合報 記者鄭惠仁／台南報導
檢方偵辦維冠金龍大樓偷工減料案，發現一個秘密，跑照送審用的建築設計圖說有兩種版本，一套供工地施工用，另一套申請建築執照送審用，如屋頂施工圖要蓋蓄水池，事實上卻蓋成游泳池。
檢方指出，維冠金龍大樓興建前，建築師鄭進貴受委託的案件，建築設計圖都有兩種不同格式的圖框。維冠金龍大樓的建築設計圖也如此，有兩種不同格式，不同的是將建築師鄭進貴改為張魁寶。
證人指稱，印象中看到的施工用A1藍晒圖圖框內標的是「鄭進貴建築師事務所」，屋頂施工圖上設計的是蓄水池，但後來蓋成游泳池。
檢方從維冠金龍大樓歷次送審的卷宗，發現所附的平面圖、竣工圖頂樓，不論蓄水池或游泳池，什麼池都沒有，也就是說送審圖上屋頂上沒有池，但後來卻施工蓋游泳池。而大樓游泳池蓋好後，由於漏水緣故，一直未啟用。
維冠三大錯誤 耐不住五級地震
2016-04-08 03:19 聯合報 記者鄭惠仁、曹馥年、鄭維真、鄭宏斌／台南報導
http://udn.com/news/story/9454/1615446
維冠金龍大樓倒塌案鑑定結果，讓人吃驚，結構技師施忠賢形容「錯得離譜」；防震建築專家張芳民表示，林明輝有投機心態，才讓整個環節出差錯。
維冠金龍大樓怎麼會倒？台南市土木技師公會等多個單位鑑定發現，在結構設計階段，計算建物的靜載重時就出了差錯，未把梁、柱重量算在內，使建築物靜載重不足約百分四十四點三，致耐震力減少百分之十六點三，造成柱、梁構材設計強度不足；加上建模時將柱的長、寬顛倒，大幅降低建築物的耐震力。
另外，原本七號以上鋼筋要使用每平方公分四千兩百公斤的高拉力鋼筋，卻使用僅兩千八百公斤的中拉力鋼筋，而南側國光五街騎樓樓柱配筋不當縮減，使柱形成細長柱，造成弱柱；加上後方西側柱數量少，拉不住整棟大樓，由西向東倒塌。
變更設計時，取消部分樓層間隔牆，施工時又打通Ａ、Ｂ一至四樓間隔牆，造成底層軟弱偏心扭轉，加速柱子破壞。
施工過程中，竟然有部分梁柱接頭未綁箍筋，以及梁的主筋未做彎鉤，使得建築韌性不足；柱破壞後，梁柱接頭也隨之破壞，建築物崩毀變形，受困住戶難以逃生。
當Ａ棟倒塌後，Ｈ棟也倒塌壓在Ａ棟上，使Ａ棟破壞加劇；另Ｇ棟和Ｉ棟也是如此，造成Ｇ棟和Ａ棟傷亡人數最多。
檢方指出，維冠大樓一連串人為疏失，建造一棟耐震不足的危險大樓，承受不了五級地震，當天清晨三點五十七分卅八秒地震開始搖晃，四十五秒時，也就是七秒後維冠開始有崩塌情形，五十五秒時建築物完全倒塌，前後只有十七秒。
智慧化居住空間產業聯盟會長、防震建築專家張芳民表示，建商應負最大責任。
維冠災戶：公務員無責…光建商蓋得起來嗎？
2016-04-08 03:19 聯合報 記者吳淑玲、鄭惠仁、鄭維真、鄭宏斌／台南報導
http://udn.com/news/story/9454/1615450
「一百多條人命這麼不值錢嗎？」維冠金龍受災戶對檢方只起訴維冠建商林明輝等五人，最高刑期可能只有五年，且被起訴的人中沒有任何一名公務人員，忍不住泣訴說：「維冠是只有建商五人蓋起來的嗎？」
維冠金龍受災戶委員會主委劉怡辰昨偕同住戶代表，召開回應檢方起訴記者會表示，這份起訴書看不到對住戶有什麼幫助，他們不懂法律，但有很多疑問，大樓從起造到銷售只有建商和營建商有責任嗎？政府單位蓋章的人都沒有責任？市府沒有人有疏失？房子倒了都不必負責任嗎？
維冠住戶陳翊庭和先生林武重在地震中受重傷，讀小一的獨生女林佳筠喪生，昨天兩人撐著病體出席記者會，哭著說「關五年可以換回女兒的命嗎？」陳翊庭右臉皮掀翻縫了一百多針，左眼視力受創，面對漫長復健之路掉下眼淚，「建商關在裡面享受，受災的在外面還要為前途擔憂，公平嗎？」
住戶吳明珂失去兩名六歲及三歲兒子，對起訴內容感到不服氣，他說，若房子是一切都按標準蓋的卻倒了，他們就認了，希望檢察官要有同理心，將心比心；住戶代表顏志達也呼籲檢方及司法機關繼續追查公務人員疏失部分，還死傷者一個公道。
「盼政府好好處理，不要讓我們的期望落差太大。」失去二子的陳淑怡表示，現階段仍願意以「理性的方式」溝通，盼政府再努力。
法扶基金會台南分會執行秘書卓平仲表示，檢方起訴後將請律師調卷，了解倒塌原因，提起附帶民事求償；目前受災戶向法扶、市府法制處委託申請求償的僅一百六十多人，尚有許多受災戶未提出，將利用本月十日市府對受災戶召開的說明會議，再向未申請的受災戶說明。
市府為防止維冠大樓建商林明輝等人脫產，二月發生震災後，即對建商負責人林明輝、建築師鄭進貴及張魁寶聲請假扣押，請求金額約三億一千一百萬元，已繳執行費一百多萬元。
市長賴清德昨表示，也將對被起訴的維冠公司設計部經理洪仙汗、大合鑽探技術公司結構技師鄭東旭提出假扣押，保障災民權益。
