越選越乏味 時代力量？ 時代困惑？價值會轉彎 這是哪門子反中 護家與與執政.. 誰有能力打破弱政府困境
觀察站／選民冷淡 反映濃重的不確定感
http://udn.com/news/story/7741/1386205
2015-12-18 14:52 聯合晚報 記者黃國樑／特稿
台灣選民過去對政治、選舉的熱情，是異常地高亢與澎湃的，希望用選票為明天鋪就一條璀燦的道路，改變生存條件。但現下的台灣，某種對於民主的懷疑，卻可能更深地敲擊著選民的內心。
從1996年首次直選總統至今，總統大選投票率呈現逐年下降的曲線，今年選情冷，不少人預測投票率可能再創新低。或許可以解讀為選民心理的成熟，但更可以解釋為對政治普遍的失望，選民日漸感到這一票投下後，明天仍是不確定的。
民進黨可能勝選，民進黨的執政，仍然令人憂慮，不只是它在處理兩岸議題，可能重現左支右絀的窘境，更在於民進黨對於世界局勢的解讀能力過於薄弱，在全球化的浪潮中，台灣如何求存，民進黨的政策能力仍待檢驗。
民進黨坐大後，對於底層、弱勢者，是否仍堅持對各項所謂進步價值的追求？
尤其民進黨第一次執政的貪腐集團印象仍留存，藍營猛攻蔡英文家族炒地皮議題，難免再挑起選民疑懼。
馬英九執政，讓國民黨擅長經濟的招牌破滅，民進黨仍然停留在靠意識形態吃喝的層次，讓選民難以真正信任，於是出現了第三勢力，無論是親民黨、時代力量、新黨、民國黨或台聯，都爭食這個政治空間。
選民的冷淡反映的是濃重的不確定感，兩大黨的格局，在猶疑的氛圍下，似乎正在瓦解，國民黨被懷疑將不再主導一支龐大的藍色勁旅，進入衰微的進程，新的一黨獨大時代可能降臨。但正如民進黨旗上的那幅圖像，台灣站在一個十字路口，徬徨地不知走向何方？
媒體評論－越選越乏味
<:time datetime="2015/12/18 00:00">2015年12月18日 04:10
中國時報
周韻采
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151218000506-260109
又到了選戰季節，在距離大選日30天的此刻，卻全然感受不到選戰的煙硝味。這其實是有史以來最多小黨參選的一次選舉，但許多人根本分不清各黨的政治光譜定位，甚或連候選人名字也叫不出來的比比皆是。我在紹興南街常去的一家冰店等外帶時，看著櫃台前的海報，造型裝扮很像日本藝人，背景是一大堆政治口號，當下還以為是像《Change》一樣的偶像劇劇照。後來認真一想，才想起來是一位歌手要轉戰立委，但還是不知道他的全名。我覺得這是一個失敗的競選文宣，既沒有俗憋憋、放大大號次和姓名，又不是原來在樂團裡的造型，嚴重缺乏識別性，更遑論候選人的名字還需要行銷。我也覺得納悶，做音樂的，應該很懂得口碑行銷，跨界加乘，為什麼一轉換跑道後，反而顯得相當平凡，激不起選戰的熱度呢？
其實整場選舉到現在，各黨從總統、政黨到立委，無論以選戰策略或技術面而言，一詞以蔽之：乏味。尤其網路選戰本應隨著新媒體及新網絡成形而日益精進，現在看來卻是走回頭路了。各黨雖然更新了網路近用的媒介，例如從2005年前的網站、2006年後的部落格與flash動畫，再到2010年後的臉書、微電影或App，但溝通的思維與互動模式卻始終沒有改變過。
去年的柯P選戰被譽為網路及大數據應用的登頂之作，但仔細觀察其運作模式，首先以網路24小時不斷電模式啟動，先在ptt發文、臉書推文、媒體直接在即時新聞裡引用、記者跟進採訪、晚上名嘴再繼續在政論節目中炒作，這訊息循環將網路又化約回媒體生態鏈的一環，失去網路本身的能動性與深化性。即便間或有海選競選團隊的起手式，也像是行銷哏，沒有深植在競選文化裡。而所謂的大數據選戰，也只是監測和操作網路流量、議題聲量，所以當柯P團隊將聲量玩到極致時，給後繼者的也只剩下貧乏而已。
其實網路選戰可以不是這樣的，我認為2010年蘇貞昌台北市長之役是台灣網戰的經典。蘇貞昌的競選網站採用主題式而非下拉式或跳頁連結，同時開闢網路捐款及客廳會功能，在視覺風格與使用者經驗上都是當時前所未見的，尤其是客廳會透過虛擬網路連結實體聚會，突破了網路只能是空戰的想像，而能進入地面巷戰。很可惜地，網路團隊的這一身功夫卻無人承繼，國民黨固然沒有從與對手交戰中師夷之長，但民進黨及柯P運用網路時，只注重網路輿論的獨占性以求勝選，而非開發網路的多樣性與顛覆性，以致5年後審視，感覺我們虛耗了青春。
5年前世界還沒有Airb&b及Uber，同樣這一批競選團隊也曾在2009年八八風災時，首創網路救災模式，於APEC會議上驚艷全場。如果這5年間台灣持續在網路選戰上進化，以台灣在亞洲民主化前段班的程度，應可像電影《危機女王》般，輸出我們的網路選戰經驗與策略，成為新創事業。多麼遺憾，這一切都沒發生，也彷彿昭告了台灣網路未來的命運。（作者為元智大學資訊管理學系教授）
(中國時報)
新北立委／黃國昌控媒體誹謗 意外爆出昔日師生戀
2015-12-30 15:38 聯合新聞網 綜合報導
http://udn.com/news/story/1/1410664
時代力量主席黃國昌繼岳父投資案爭議後，又被爆出與北京大學出版社合作出書，黃國昌不滿媒體報導，到台北士林地方法院提告，卻意外爆出昔日師生戀。
黃國昌與馮光遠在律師陪同下，到士林地院提告，控告媒體刑法加重誹謗及選罷法意圖使人不當選2罪，黃國昌今受訪表示，當時是台灣出版社授權北京大學出版社印刷，書中稱「台灣區」是被出版社擅改。
而除此爭議外，還意外爆出昔日的師生戀，黃國昌坦承在高雄大學教書的那段時間被女學生告白追求，但是在她畢業後才進一步交往，而這件事情老婆也知情，並無任何隱瞞。被問及女學生是否是否姓葉或蔡？黃國昌遲疑了一會以忘記了做回應，只強調當時是單身身分。
新北立委／黃國昌與北大合作出書 書中自貶台灣為「地區」
http://udn.com/news/story/1/1409945
2015-12-30 10:30 聯合新聞網 綜合報導
時代力量主席黃國昌，繼爆出其岳父高熙治在山東的巨額投資後，《周刊王》今又爆料，指稱黃國昌反中，卻又與北京大學出版社合作出書，此舉實在令人匪夷所思。
根據調查，黃國昌於2008年與北京大學出版社，合作出版了《民事訴訟理論之新開展》，本書在台灣也有通路能買得到。但包括書中簡介、目次及內容，皆明確定義台灣為「台灣地區」，簡介標明該書為「台灣地區」近年來的研究總論，在目次及內容，提及台灣皆以「台灣地區」稱之，黃國昌向來以反中言論著稱，在318學運時更強烈地反映此想法，但該書證明，黃或許與大陸學術界還扯得上邊。
周刊爆料，其岳父也炒地？周刊指稱，高熙治除了在山東的1.3億台幣投資外，在台灣，也與民進黨總統候選人蔡英文一樣，在內湖四期重劃區買進土地蓋別墅，目前手上還有一宗北投都更案，據周刊指稱，該宗都更案完成後，高熙治預估可獲利10億元。
台灣人在陸出書何其多 不只黃國昌一個
李敖之子李戡所著《國民黨員毛澤東》，該書在大陸被禁。擷自李敖出版社
邱毅在陸教書也出書
前立委邱毅2012年在台灣政壇失利後，轉往大陸教書，現除了在台灣有教職外，也是吉林大學的客座教授。邱毅對大陸學術界似乎並不陌生，第二任妻子的博士文憑即是在北大取得，其第一本與大陸出版社合作出版的管理學書籍，早在2011年就上市出版，在赴陸教書後，還一度跳脫經濟、管理學的專業，寫出《邱毅帶你遊：臺灣百年好味道》，該書於今年出版。
李戡寫毛澤東
李敖之子李戡也在北大畢業後，於香港出版《國民黨員毛澤東》，該書在大陸被禁。
中共出版 黃國昌大陸出書
時代力量主席黃國昌強調他反中國共產黨，並嘲諷中共為「邪惡政權」。（本報資料照片）
今日出刊的《周刊王》驚爆，黃國昌2008年1月初，由北京大學出版社替他出版《民事訴訟理論之新開展》（圖，周刊王提供）一書。
時代力量主席黃國昌強調「他反中國共產黨」，並嘲諷中共為「邪惡政權」，不過，今日出刊的《周刊王》驚爆黃國昌竟在大陸出書，出版單位還是黃口中所謂「水準低落」的學術單位北京大學出版社。
黃國昌27日舉行記者會，反覆強調他不反中、不反台商，「只是反對中國共產黨的邪惡政權」；他也坦承曾3度前往大陸，其中，首度造訪大陸是應中國政法大學邀請參加學術研討會，他狠批：「參加之後，我深感那裡的學術水準之低落，因此再也不想去了。」
簡體版 黃著民訴理論
不過，今日出刊《周刊王》報導，黃國昌在2008年1月初，由北京大學出版社替他出版《民事訴訟理論之新開展》一書，這本簡體字版的法學叢書，目前在台灣也買得到。
在大陸「以黨領政」的管理模式下，ㄧ般書籍都要有「書號」、是要經過中共審批的，何況是法律叢書；北京大學是大陸最高學府，也是世界百大名校前段班之一，黃國昌在大陸出書，出版社是北大所屬企業，顯見「反對邪惡政權」的黃國昌，為了出版他著作的法律書籍，也與他口中的「邪惡政權」合作。
北大出版社 幫黃出書
另外，身為作者的黃國昌，是否有領取他口中「邪惡政權」的稿費、版稅，又領了多少，外界不得而知。
除此之外，黃國昌也曾在記者會上坦承，他第2次前往大陸是接受行政院陸委會的委託研究計畫，研究台灣是否應承認中國法院的判決，他飛到北京、上海、廣州等地參觀法院，並與口中「學術水準落後」的大陸學者、教授與法官交流，返台後交出一份政策報告。
他當時談起參訪大陸法院時，還強調大陸法院不公開，「參訪沒那麼容易」，他找了北京大學教授幫忙，才能順利進入。
北大教授 助黃訪法院
周刊指出，開口閉口反對共產黨的黃國昌，不只拜託北大教授幫忙，溜進法院參訪，還在大陸出書，甚至在出版《民事訴訟理論之新開展》的前一年，他的岳父高熙治、岳母劉美珠剛好在大陸山東註冊「龍口恒合農業研發有限公司」，推敲一下時間，該公司成立時間點，黃國昌應正忙著與北京大學出版社洽談出書，儼然就是「丈人投資、女婿賣書」雙管齊下的赴陸攻略。
(中國時報)
聯合／勿做大版黃國昌
2015-12-29 01:23 聯合報 聯合報黑白集
http://udn.com/news/story/7338/1407493
黃國昌是黃國昌，蔡英文是蔡英文。蔡英文不要做大版的黃國昌。
黃國昌的岳父高熙治是投資大陸的台商，與黃國昌過去將兩岸商貿指為「賣台」的立場出現矛盾。他說：「我與岳父的政治立場不盡相同，但彼此尊重。」
不過，黃國昌卻不曾對期待兩岸服貿、貨貿及交流的台灣人也說：「我們的政治立場不盡相同，但彼此尊重。」
岳父可以，別人不行。黃國昌顯然陷於雙重標準，自相矛盾。
沒有人批評高熙治的台商身分，但黃國昌「彼此尊重」的寬容與體諒精神，不能反映在他對兩岸商貿的政治論述上，這難以自圓其說。
其實，這種「我家可以，你家不可」的「岳父理論」，原是民進黨的基本辯證法則，蔡英文一向也表現得酣暢淋漓，在總統候選人政見辯論會上也一再出現。
例如：我家買賣土地是投資理財，別人家就是炒作地皮。領十八趴，罵十八趴。
國民黨簽ECFA是「傾中賣台」，民進黨若要執政就「概括承受」。
國民黨進口美牛，民進黨就在立法院打地鋪抗爭；民進黨欲解決瘦肉精美豬進口，就「比照日韓標準」。
國民黨執政，就霸占立院主席台；民進黨欲執政，就「停止對立／全民團結」。
想和諧就「四不一沒有」，想鬧事就「正名制憲」，想重返執政就「中華民國憲政推動論」。
在野「否定九二共識」，欲主政就「承認九二事實」。
在野稱「中華民國是流亡政府／外來政權」，要執政就「一直捍衛中華民國」……。
罄竹難書，皆是「我家可以，你家不可」。
蔡英文贏面甚大，若真不想做「一半人民的總統」，就不要再羞辱「另一半人民」的政治理念，不要再做「岳父可以，別人不行」的大版黃國昌。
聯合／時代力量？ 時代困惑？
2015-12-26 02:17 聯合報 聯合報黑白集
http://udn.com/news/story/7338/1402317
太陽花主力組成的政黨，取名「時代力量」。顧名思義，時代是標榜新面貌，力量則是標榜新價值。
時代力量的主席黃國昌，一直是太陽花的名片人物，在太陽花風潮中具有呼風喚雨的力量。他正競選立法委員，因傳出其岳父高熙治是在大陸投資農業生意的台商，遂陷於議論之中。
太陽花原本的面貌，是針對程序問題，反對「黑箱」。政府幾十場聽證會，這些人並未參加；但到了後來，卻成了反對服貿協議、貨貿協議及自由經濟示範區的鐵桿勢力。一場霸占立法院的行動，竟被轉移成為他們的反中仇中主張背書。今天國人看到的「時代力量」，只是扮演綠營側翼的激進攻擊手；要說這反映了什麼新世代精神，恐怕名不副實。
如果這個政黨代表今天台灣的時代精神，豈不可悲？如果這代表新世代的面貌，那真令人擔憂！
黃國昌的家族，其實是台灣社會的縮影。岳家是所謂的外省人，岳父是台商；我們不必強將黃國昌和他岳父扯在一起，正如也可以不必將朱立倫與其岳家扯在一起。黃國昌自辯稱「我們（與岳父）政治立場不盡相同，但彼此尊重」，他為何不能也對所有對服貿、貨貿、兩岸交流有期待的台灣人說「我們政治立場不盡相同，但彼此尊重」？
黃國昌的自辯破綻百出，甚至稱「岳父在大陸沒賺錢，不算紅頂商人」。又稱，他深藍的岳母「氣得不再投票給國民黨了」。如果這就是「時代力量」領袖的言語水準，試問：這反映了什麼時代的面貌、誰的新價值？
太陽花戰友妖西譏稱黃國昌為「收割王」。回顧這場曾令許多人熱血沸騰的太陽花運動，居然被一個雙面人玩弄於股掌之間，這豈不是時代的錯亂與困惑？
黃國昌為何不給岳父戴紅帽
太陽花鐵三角（陳為廷、林飛帆、黃國昌）碩果僅存、唯一參選本屆區域立委的時代力量主席黃國昌，遭媒體爆料其岳父高熙治，早已大手筆投資1.3億元，在山東開發生態農業園區，黃國昌第一時間的反應，除了表示不屑回應媒體的相關報導外，僅強調岳父的事業他「從未過問」。
和面對炒作重劃區土地指控時，回答家人土地投資「未曾經手」的蔡英文，聽似異口同聲，看起來是如出一轍。
其實，黃國昌真的不必急忙劃清界線，據大陸商務部統計，自1988年以來，截至2013年底，台商投資大陸項目總計有90018項，累積實際投資金額高達591.3億美金，再加上每年超過800萬人次的兩岸往返，所以就算候選人自己沒有，親戚朋友或多或少也都會有和大陸發生投資交易的情形，甚至連那麼會做生意賺錢的蔡英文家族，也許都有人曾在大陸投資獲利。
聰明如黃國昌者，如此嚴正撇清關係，不怕招來「大義滅親」之譏，其較深層次的考量，應是為保障其岳父在大陸的投資，避免不必要的關注與干擾，畢竟選舉是一時的，家人的利益才是永遠的。
商人無祖國，怎麼會有黨派，一切注重將本求利與邊際效應，自然往產業聚落與資本市場集中。這7多年來，民進黨、台聯黨，對兩岸和平紅利嗤之以鼻，琅琅上口的是分配不均，公平正義，故意忽略全球化下資本主義自由市場的經濟邏輯，只是刻意強調權貴資本與買辦文化，動輒給台商扣上奸商的紅帽子，只要不支持台獨、不強力批評馬政府的媒體，就被貼上統派媒體的紅標籤，檯面上說，和平發展是「政治統戰」，和平紅利是「糖衣毒藥」，私底下綠營人士西進大陸尋租做生意的多如過江之鯽，現在卻都準備「維持現狀」並且「概括承受」，民進黨好生委屈，得了便宜還賣乖。
這7年來累積的恐中、反中情緒，在去年318反服貿太陽花學運大併發，並因此誕生了新一批的學運領袖，扣掉涉嫌性騷擾、吸食毒品以及仲介賣淫的，就只剩下學經歷俱佳，在幕前出謀策畫，標榜「在台灣的每個人都享有生而為人的基本尊嚴，追求夢想、保護幸福的平等地位」的時代力量主席黃國昌。
在黃國昌的帶領以及蔡英文的暗助下，據最近民調數據顯示，時代力量的政黨票支持率已有6.9%，不僅穩過5%的政黨票門檻，更將只有2.7%的台聯遠遠拋於腦後，極有可能取得2席不分區立委，坊間戲言，小台獨已然幹掉老台獨，但究竟是真台獨還是假台獨，抑或只是以台灣獨立為名，行累積政治資本之實，就且待下回分曉。
（作者為台北市青年聯合會理事長）
(中國時報)
價值會轉彎 這是哪門子反中
<:time datetime="2015/12/25 00:00">2015年12月25日 04:10
中國時報
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151225000387-260106
不過在去年，黃國昌怒髮衝冠，率太陽花替台商貼標籤、扣紅帽，為個人大賺政治財，籌組政黨，劍指國會；如今，岳父被爆是台商後，不割袍斷義就算了，還否認曾反中。這種自我價值矛盾、有關係就沒關係的雙重標準，不僅不配喊公平正義；所謂時代力量出線，不過就是一場時代悲劇。
去年3月，學生團體在黃國昌等人引導下霸占立院；訴求，從反黑箱，變成退回服貿，最後甚至將「仇中」作為倡議台獨理由。整整24天，朝野政黨對立，台灣社會緊張，兩岸關係動盪，都成為滋養這位政客的能量。
或許，要想立足政壇，難免得歷經不擇手段的過程。但黃國昌的崛起，卻靠著手拿仇中旗幟，腳踩台商尊嚴方式，讓抗中仇陸，伸進青年學子的心；更讓批紅鬥藍，成為撕裂你我的搶選票工具。這種紅衛兵式極端手段，對國家是利少弊多，確也讓他踏上浪頭。
如果說，反中，真是黃國昌中心思想，那麼在民主社會，就算再怎不認同，也必須誓死捍衛他發言的權力。但，反中若只是操弄政治的工具，選民還能矇眼接受嗎？
曾對台商視若寇讎的黃國昌，在「台商岳父」事件曝光，先是對媒體潑糞，大打烏賊戰，不願正面回應；昨日，甚至還說從不反中，只是反共產黨，所以對岳父投資大陸，予以尊重。
如果黃國昌這套論述說得通，那麼請問，他岳父到山東投資，難道不曾與台辦接觸？不曾接待官員？所以，黃國昌難道不需出面撻伐岳父怎跟共產黨打交道？
換言之，黃國昌若不願以相同規格，指責岳父「你錯了」，那麼，就代表他的價值會轉彎，別人登陸經商視若寇讎，換岳父就合情合理。
想當立委，就請誠實面對檢驗，別把選民信任，看得如此廉價。如果說，當自己被批評為政治金光黨時，還能臉不紅、氣不喘，那麼，就請別再說自己是時代力量，這個時代的台灣，真禁不起這種力量折騰了。
(中國時報)
學運戰友看不下去！妖西戳破黃國昌收割王面具
<:time datetime="2015/12/25 00:00">2015年12月25日 04:10
中國時報
<:article style="font-size: 18px;" class="clear-fix" data-mce-style="font-size: 18px;">
<:figure>
<:figcaption>中天電視評論節目新聞深喉嚨24日主持人平秀琳（右）與來賓邱毅（左二）直指，黃國昌拿岳父高熙治在中國賺的錢來競選，要黃國昌出來說明白。（摘自中天電視）
「時代力量」主席黃國昌長久以來打著反中、仇中旗幟，藉此投身政治參選立委，但日前他遭爆料岳父是台商，在陸投資上億元；同為學運戰友妖西，近日在臉書批「戳破偽君子收割王的面具」，稱對方早有「通敵」前科，打臉黃國昌。
「總不能碰到自己岳父在中國經商，一切就轉彎了，對吧？」妖西在臉書說，黃國昌岳父高熙治在大陸經商遭揭後，這兩天黃不斷在媒體澄清。妖西說，聽完他解釋後，感到相當失望，認為黃不斷迴避問題，維持一貫「信我者得永生」論調。
岳父登陸 黃迴避問題
妖西認為，黃國昌現正競選立委，卻對自己岳父在大陸投資經商一事選擇逃避，僅以「我們政治立場不盡相同、彼此尊重」回應，做法明顯「不夠」、無法釋疑，更提及誰也無法保證黃往後會不會用自己政治勢力，替岳父在大陸農業生意作遊說？
爆太陽花學運 黃通敵
對黃國昌「喊反中卻容許自己岳父登陸投資」，妖西表示，除了從政就要避免雙重標準外，更點名黃早有「通敵」前科。
他透露黃國昌在太陽花學運時，雖然檯面上領導學生抗議，私下卻瞞著戰友，密會總統府副祕書長蕭旭岑，此事至今黃也未解釋，讓戰友一眼看破黃的德行，嘲諷他是投機的「收割王」。
昨黃國昌在公開場合中，再度解釋岳父大陸投資始終虧錢，並突改一貫反中說法，稱自己「不反台商」。蔡正元說，黃國昌說法一日數變，現又變成岳父去對岸沒賺錢「不算紅頂商人」、「沒牟取私利」；但這事爆發後，讓更多人看穿他想以學運獲取政治利益、然後成立委的真面目。「不然幹嘛不敢大方跟學生說，我們反中，但我岳父在大陸有投資上億元喔！」
網友諷黃「還好意思」
網友Guolian Gu說，黃天天罵人賣台，又反中、反服貿，還請假20多天到立院挺大腸花，結果岳家積極賺對岸人民幣，如是這樣，黃國昌還好意思指責他人，這種人格真是令人嘆為觀止。
妖西臉書全文如下：
朱立倫：今天，部份深綠媒體為了幫助蔡英文，以我岳父的事業炒作新聞。我覺得十分遺憾。新聞報導通篇事實錯誤的部分不少，不過，深綠媒體如此報導，也不令人意外。
關於岳父的事業，我從未過問。這次選舉，他也沒捐助我。我們政治立場不盡相同，就是彼此尊重。
-------
雖然覺得鄉民至少一半很蠢，但我也沒必要老是自找麻煩每次都硬槓鄉民，所以還是拒絕了中天政論的邀請、新聞的採訪以及中視政論的邀請。（吳濬彥 有人要慘賠了嗎？XD）
結果，旺中打的是台商岳父的議題。害我有點小失望，原本以為是更有殺傷力的掛。
但，黃國昌呢？他的回應讓只怕讓我更失望，尤其是在台聯代表才剛在國會改革辯論中提到阻絕立法院中的中國因素的重要性的此刻。
我先強調，就個人來說，我基本上願意相信黃國昌個人到目前為止並沒有透過台商岳父或其它人拿中國的任何好處。
跟很多其他人一樣，我願意相信。
但，這是不夠的。國會議員選舉不該是「信我得永生」的比賽。黃國昌不能只是單方面強調自己和岳父政治立場不同、彼此尊重、沒拿岳父一毛錢，然後罵罵旺中沒格調而已。這樣不夠。
歷史告訴我們，幾乎沒有一個拿了有問題錢的人會在第一時間就承認的。黃國昌不是例外，也不該是例外，除非我們真的認為他是聖人、神仙或天使。
我願意相信黃國昌目前為止都沒有拿有問題的錢，但誰能保證他選上之後不會拿？誰能保證他選上之後不會替岳父在中國的農業生意作遊說？無論是農業技術、資金的輸出…等的遊說？
誰能保證他不會替岳父在相關政策（貨貿，特別是農業相關項目）作放水？而作為選民（抑或信徒？），難道就只能卑屈地在「信」與「不信」」間作徘徊？
不，民主不是這樣，民主不該是這樣。
我認為，不只是黃國昌，時代力量黨中央（主席團？）也應該就此事做出正面回應，因為此事涉及對旗下候選人的約束與政治信用＆承諾，反映了時代力量對「中國因素@立法院」此一重大議題的整體政策立場為何。
我認為黃國昌的回應總歸一句就是「信我得永生」。我必須說，這回應相當不進步，且略嫌傲慢。
如果像最上面那樣，把黃國昌的回應的前半段主詞換成朱立倫，並不會有什麼違和感，但可能接著就是一頓痛罵，覺得朱立倫假掰、覺得朱的回應很狗屎，可是碰到是黃國昌講類似的話就變成好棒棒。
不該這樣。我想我們還是盡可能避免雙重標準比較好。
對於時代力量與黃國昌，我的建議是呼應台聯的主張，強調針對立法委員建立中國因素相關利益迴避制度的必要。
以黃國昌來說，如果他真的當了立委，我認為，最好的做法是投入推動立新法，讓包括他自己在內的所有立委，依法必須進行相關法案、預算案或政策監督的利益迴避。否則，照我們對國民黨政治人物的檢驗標準，黃國昌永遠都會有嫌疑。
更不用說，大家可能都忘了，黃國昌是有「通敵」前科的人。在太陽花期間，他曾瞞著我們，私下密會總統府的副秘書長蕭旭岑。此事至今仍不清不楚。
面對民主制度下的政治人物，我們不應抱持「信我得永生」的思維，而應該盡可能訴諸制度。這不是我在說而已，事實上，這是黃國昌他們一直以來在講的。
總不能碰到自己岳父在中國經商，一切就轉彎了，對吧？
(中國時報)
校正編輯：梁惠明
護家與與執政 不能雙重標準
2015-12-26 02:17 聯合報 石之瑜／台大政治系教授（台北市）
http://udn.com/news/story/7339/1402221
蔡英文不允許外界追問長輩以她的名義炒地皮，黃國昌尊重岳父在大陸投資有機農業，兩人都遭國民黨質疑為雙重標準，因為蔡英文主張居住正義，而黃國昌更領導反對兩岸經濟交流。
但是，父子相隱，是中國文化的深層精神之體現，如果蔡英文與黃國昌大義滅親，恐怕連批評他們的政敵，反而會同感不安，甚至他們的支持者，也會轉而不信任他們的人格吧！但民進黨人不解其中深意，要用烏賊口水戰的方式，揭穿對手是一丘之貉，想藉此打平。
揆諸黃國昌後來的反擊，提到岳父沒有賺錢，不是紅頂商人云云，並指控他的宿敵旺旺中時才是紅頂商人，顯然他自己繼續捲在雙重標準的指控中，不能掌握子為父隱的良好美德，而試圖遮掩。這似乎透露，他的美德是意外的，因為他之為父隱，就算是出於直覺的孝心，卻為政治上便宜行事而切割。
蔡英文或許到不了儒家文化的思考層次，但是她保護長輩的意志是強烈的，因而更反映儒家文化的直覺。外界當然可以深究她的動機，說她其實是受益者，故無言以對而老羞成怒。即使如此，在實踐上，她的三緘其口仍然質樸地執行了為人子女應有的分際。
民進黨的鄉野性十足，又受後殖民文化影響，常有臨時起意的毀滅性衝動，但碰到自己家族的時候，優質文化傳承不經意地在言行之中竄流。黃國昌的例子猶勝於蔡英文，因為刻意表演野蠻的他，顯然也有不安的時刻，而不安，證實了他的良善未泯，隨時可以行天下。
當代台灣的民主政治，已經走進鬥爭與掠奪的狹窄胡同，新執政的權貴無論是在高雄、台南，或尤其台北、台中的新興勢力，主要透過重分配在遂行統治。他們反映的是傳統文化劣質的部分，也就是拉幫結派，耀武揚威，施政過程敵我分明，順我者昌。
同樣是關係文化，用在保護家族長輩是屬於傳承，用在畫分敵我，製造親疏遠近的鬥爭，則是濫用。一方面保護家族長輩，另一方面分化社會，以致質樸中藏著邪惡，但邪惡中猶有良善。或許，這種子為父隱的文化直覺，有朝一日可提供政治上回歸天下的偶然契機。
蔡英文與黃國昌不妨直接說，我們還不是執政者，面對家中長輩，當然有雙重標準，子為父隱，直在其中，是臣民的文化美德；然而，一旦執政，無論打擊炒地皮，批判大陸台資，或抵制來台陸資，絕對一視同仁，大義滅親，則是統治者的文化美德。
真道理性真愛台灣 朱立倫與蔡英文須說清楚的事5》社論－誰有能力打破弱政府困境
<:time datetime="2015/12/13 00:00">2015年12月13日 04:10
中國時報
主筆室
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151213000326-260109
陳長文曾以「受縛的神龍」比喻效能低落的政府。他把政治權力比喻為一隻神龍，強大力量既能為善也能為惡。因此，人們一方面向神龍祈求他為善，另一方面也對神龍不放心，不斷地在神龍的身上施加鎖鍊，限制他的神力。當鎖鍊一道道加上後，神龍為惡的力量縮小了，但動彈不得的神龍也失去了為善的力量。
這個寓言指出台灣政府快速弱化的殘酷現實。以10月世界競爭力論壇公布的競爭力排名來看，台灣倒退一名，其中拖累整體表現的三大項目，其中兩項就是政策不穩定與政府效能不彰。
政府效能是國家發展的核心引擎，一旦政府失能，國家就只能陷入停滯甚至倒退。政府格局若不能改變，政府效能如果不能夠獲得根本性、結構性改善，無論朱立倫或蔡英文當選總統，都只能繼續當一隻做不了事的受縛神龍，台灣經濟就會繼續沉淪，企業競爭力愈來愈低，22K薪資魔咒也難以擺脫。因此，本系列社論的最後，我們要請蔡英文與朱立倫告訴選民，如果當選，要如何打破「弱政府」困境？為台灣打造一個不濫權但有效能的「強政府」？
正確的探究病因，才能對症的開出處方。也就是要全面、重新的檢視政府權力的衡平性。不妨從美國政治學教授法蘭西斯‧福山的社會良序三要素：強政府、法治和民主問責來檢視台灣的政治環境與社會現狀。
這三要素，台灣顯然都出現了很大的問題。雖然福山把強政府放在第一位，但在這裡，我們不妨倒過來看。先論民主問責，權力分立是現代民主國家的重要特徵，但權力分力的目的是節制濫權，而不是癱瘓行政，這就需要不同的分權部門，可以確實的各司其職，不逾本分的發揮功能，這就需要充分的民主問責。
然而，在台灣，各權力部門民主問責的運作顯然不佳，以立法權為例，立法權原是規則的制定者，但一方面國會長期不彰的議事效能與長期不破的密室分贓，使得代議民主的原意不能落實；另一方面各為己利的立法委員，又頻頻越界干預行政權與政策執行，成為不需負責的「權力影武者」，惡性綁架行政、拖垮行政效能。這一點，需要包括打破密室協商在內的強力國會改革，才有可能讓民主問責回到常軌。但不管是朱立倫與蔡英文，卻都只是煙火施放式的，把國會改革當做耶誕裝飾般的進步口號，在王金平與柯建銘一番淺碟叫陣，最後還是喊過即丟、船過水無痕。
其他的權力部門，如有第四權之稱的新聞媒體，雖然在節制濫權上扮演重要角色，但部分媒體品質參差、求證不實、甚至淪為打手的現象，不能否認，也是造成民主品質低落、行政效能不彰的原因。
再看法治，從太陽花學運到反課綱學生對政府的衝撞；頂新案無罪判決，最不該也最沒有資格批評司法個案的政治人物，卻跟著民眾憤怒痛批司法，這些都可以看到台灣法治精神不足的隱憂。台灣是法治國家，法治不僅是保障人民權利的最重要防線，也是讓人民行事、政府作為有標準可據的指南針，法治的破壞，將全面的造成人民、團體與政府的無所適從，使得從事公務的政府人員更加深「不做不錯」的消極性。法治觀念不彰，這也是台灣「弱政府」形成的重要因素。
民主問責與法治的落實，才能為「強政府」奠下基礎。在這個基礎上，領導人一方面必須要有不畏民粹的勇氣，一方面又要有建立民信的能力。這是一個困難的藝術，卻是蔡英文與朱立倫總統參選人的必修學分。可惜的是，面對殘破的弱政府，對於如何重建政府效能？蔡朱二人在這方面的論述都可謂交了白卷。而蔡英文過去聲援學生占領官署的作法，更是為未來反對者衝撞政府提供了正當性，成為重建政府效能的反面素材。
政府效能的重建，台灣困局的逆轉，國家領導人的角色固然關鍵，但必須說，人民也應把這兩大功課視為自己的責任。領導人沒魄力重振政府效能，台灣就難有前進的動能；如果人民觀念沒改，不能尊重法治，不能實踐民主問責，並同時給政府做事空間的話，換哪一黨執政都沒用，強政府無以立，弱政府繼續爛，台灣這條龍就註定只能續困淺灘，國家繼續向下沉淪。（系列完）
(中國時報)
