畫中有話／人民要的…政府懂嗎

2015-11-29 01:55 聯合報 文／林澔一

http://udn.com/news/story/7339/1344789-畫中有話／人民要的…政府懂嗎

周末午後回暖的台北街頭，一位母親擺攤做生意，小女孩在推車旁克難的寫著作業、相伴。

總統大選在即，本報最新民調結果，似乎勝負已定。相較過往最後關頭的口水黑函、嘶吼混戰，這次的大選少了激情與吶喊，卻也多了讓候選人冷靜思考，擘劃政見的空間。

只是面對全球經濟不景氣，政府剛宣布今年ＧＤＰ勉強保一，雖給民眾吃了定心丸。但是民眾似未感覺到一股暖意，仍得為溫飽而努力。

 

 

有話要說－柯P，請閉嘴

http://www.chinatimes.com/newspapers/20151110000458-260109

台北市長柯文哲跑出來評論馬習會說，「九二共識並沒有解決兩岸問題」。

這種外行跳脫式語言，還真不知道要人怎麼說了。

「隔行如隔山」真乃精典名言，如果翻成白話，那就是「不懂的別亂講，因為一講就會變笑話」。不知道我們的醫生市長，對於兩岸和國際事務到底懂多少？

兩岸問題要如何「解決」？只要是稍有常識的人都知道，現在任何宣稱所謂的要解決兩岸問題，如果不是傻子，就是騙子。

兩岸問題，在現階段只能管理，把它管控在一個低度緊張的狀態下，在相關各方的觀念沒有出現重大變化，能夠處理問題的相關結構沒有出現變化之前，只能管理；不要讓它超出管控的範圍，釀成災禍。

這有點像國際政治中所謂的「危機管理」，自古以來，只聽過危機管理，這完全不同於「危機解決」，危機一旦解決就不再是危機了。

如果柯市長能稍微了解什麼叫做九二共識的話，就不會鬧出這個笑話了。因為九二共識產生的過程和其目的，就只是在設定一個雙方都能接受的、處理相關問題的前提與標準。

它的目的根本就不在於「解決」兩岸問題。所以九二共識一方面有其工具性，同時它也是處理相關議題的標準。更清楚的說，它在相當程度上，是一把管控兩岸議題與維持低度緊張的鑰匙。

同樣的，馬習會也是一種新設立的機制，它可以有助於管控兩岸的情勢，使雙方的緊張度維持在一個更低的水準，它是對台海的和平穩定有正面的助益；這絕非一般外行所說的，「為見面而見面」。

如果實在是市政繁忙，沒時間看書；那就多看看報紙，看看外電與國際媒體對此事的重視，大概也可以知道，馬習會有沒有實質的重要性了。切記，隔行如隔山。(中國時報)

 

聯合筆記／市長落水

這些天中國有那麼多國家大事要討論，誰料一個小地方官「落水」，引起極大轟動。

這位落水的地方官，是廣西柳州市長肖文蓀，他在十一月四日晚上九點四十七分，「落入」柳州的柳江中。

據柳州當地公安的說法，肖文蓀經搜救打撈上岸後，送柳州市人民醫院搶救無效死亡。肖市長之「落水」和落水後之死，有很多細節要慢慢來聽，比如市長這麼晚到柳江岸邊去做什麼，他是單槍匹馬去的，還是有人陪著，他是怎麼「落」入江中，又怎會又那麼準確的「落水」時間等。

肖文蓀作為地市級官員，算不上位高權重，廣西柳州作為一個「三江四合，抱城為壺」的地方，也不算太發達。肖市長之死本不應那麼轟動，但現在轟動起來，還是有點原因。

前總理溫家寶曾為柳州題詞：「山青水秀地乾淨」，但柳州的官場，不那麼安靜。柳州近年曾有不少傳說，其中一個，就是這市長肖文蓀與由市長升任書記的鄭俊康，有不小的矛盾。而鄭俊康是土生土長的廣西地方官，肖文蓀則是京官下掛而來的外來戶。

說起京官下掛，人們又會想到肖文蓀的北京官場來歷。他本是西安冶金建築學院畢業生，畢業後進京城，到了當年的冶金部，再轉入國家經貿委，任辦公廳正處級秘書。

國家經貿委撤銷前他下廣西，當過統計局長、國資委主任，最後下柳州當市長。傳說肖文蓀在國家經貿委時，是當時副主任後來主任李榮融的秘書。以這個說法，他在京城中還是有點根的。是以他在這次「落水」，是因廣西官場之鬥，還是事涉京城官場，是最大玄妙。

近年來，伴隨著肅貪運動，中共官場時常傳出官員非正常死亡的消息，其中有吃藥的，也有跳樓的，而「落水」說法都覺新鮮，其實已有先例，且跟肖文蓀是同一國資系統出身的。

國務院國有重點企業監事會主席時希平。時隔不遠的九月十三日，國有重點企業監事會主席時希平說是到湖北休假，期間報稱落水失蹤，也是原因不明，不知是生是死，反正這人至今仍未找到。

「公無渡河，公竟渡河。墮河而死，當奈公何！」身為廳局級的肖市長，就這樣跟著身為副部長級的時希平，入水而逝了。對此北京官場什麼說法都有，有種說法入骨，是說「落水」好過「落馬」。

 

葉毓蘭提醒柯P謹慎發言 勿再提死亡之握

警大教授葉毓蘭不久前才因為在臉書上，針對美麗華集團手足相殘慘案，留了「深深覺得生在貧窮人家真是福報」的言論，引起討論。沒想到現在她又批評台北市長柯文哲要謹慎發言，甚至還扯到前總統李登輝中風一事。

葉毓蘭在臉書上寫道「柯P，請別再隨便發言了，什麼頂新案的判決『是總統大選最大的催票行為』、『松山機場有許多限制，除了方便總統逃亡外，實在想不出有什麼好處』，這種無知的話出自中華民國首都市長之口，讓我們都很尷尬，千萬別讓BBC、CNN 傳播到全球，否則真的台灣的臉丟大了。」

此外，葉毓蘭還希望有關死亡之握的冷笑話，柯文哲能夠不要再提了。否則會有人將前總統李登輝中風的帳，算到柯文哲身上，因為「不久前他（李前總統）才剛用右手和你握了，現在立刻右手麻痺失能，您，真的好強！」

對於葉毓蘭的言論，有網友贊同表示「反正亂說話已成為他的習慣了!大家笑一笑就算了，千萬別當真」、「不講一些尖酸苛薄的話如何掩飾施政無方，可憐」、「一個具有世界知名度的台北市，是公認為具有高度文明、文化的城市，竟選出如此毛毛燥燥的市長！」

不過也有網友向葉毓蘭說，「偶像!妳的推斷是正確的！但是妳是要成為我們的代言人，而不是口水戰的一員，所以遠離這版塊為宜！」

 

 

冷眼集／施政變變變 柯文哲要騎向何方？

http://udn.com/news/story/6656/1315666-冷眼集／施政變變變-柯文哲要騎向何方？

台北市長柯文哲挑戰自行車「北高一日」，替自己訂下高難度目標，顯示他勇於嘗試、自我挑戰的性格，但在市政上，柯是抱著試一試的心態，造成台北市政改來改去，浪費資源和公帑。

柯文哲曾在媒體前說想挑戰「一日雙塔」，從富貴角燈塔到鵝鑾鼻燈塔，後來被幕僚勸阻，但現在右計畫北高一日行程，昨天的台北新竹一日行程，先做測試。

北高一日對非專業的自行車手來說，是難度相當高的挑戰，但柯文哲能否完騎並非重點，明年一月初的時間點，接近總統、立委選舉，此舉不但有新聞版面，又可以「白色力量」代表，來趟西台灣走透透，拉抬自己聲勢，也不讓總統參選人朱立倫和蔡英文占盡媒體版面。

明年一月，柯文哲就職台北市長也超過一年，政治人物汲汲營營自己的政治聲望，無可厚非，但施政成果還是要拿出來檢驗。柯文哲就任前半年，猛打「五大案」後無聲無息，打弊案成了烏龍鬧劇。郝規柯不隨，慈濟案、北纜案、雙子星開發案全翻盤。

柯文哲一年來政策反反覆覆，上任後力推行動派出所，受理案件數太少，慘敗收場。簡單的北市路邊停車格收費，政策也可以大轉彎，原因為何，是柯市府不專業，還是柯聽不進專業意見？

他想在藍綠政壇中，證明自己，把台北市長的位置，做為他素人從政的起點，而非終點，但最重要的，還是要端出成績，如果只把台北市長當政治跳板，這要如何對百萬台北市民交待？

 

 

 

北市停車格收費大轉彎》中心思想 柯P自我打臉

原訂下月將實施的「台北市汽車停車全面收費」突然大轉彎。綜觀柯文哲就任北市長以來，政策反覆的問題一再重演；他總能搬出理由打圓場，但究其根本原因，就是缺乏中心思想，才會總是隨心情起伏濫發號令，終而一再自己打自己，陷入「今日之我，否定昨日之我」的窘境。

8米巷上班日收費 6米免費

不收費 住戶憂搶位潮擾清靜

柯文哲入主北市府近1年，這位曾為台灣政壇帶來希望的政治新星，卻不斷用行動，讓人懷疑他是不是小孩玩大車。

因為，柯總是說太多、做太少；很會挑毛病，卻不擅於解決問題；做事夠快也夠狠，卻不太精準；決策有魄力，卻欠缺細膩與配套；施政藍圖很創新，卻總是抓小放大；凡事想要拚第一，目標卻是反反覆覆。

這些狀況，市府幕僚都看在眼裡，沒人敢說。柯本人若真有如自己所言，每天起床都會自我反省，那麼應當也會很不解，為何幹市長沒休1天假，卻交出1張不忍卒睹的市政成績。背後原因複雜，但最關鍵的，無非是柯對「施政」始終缺乏核心價值，導致推動市政像在即興演出，隨時轉彎。

例如，對交通政策，他鼓勵節能減碳，上任後在沒有配套下，刪除YouBike優惠，連說好的公車不漲價也跳票、喊漲；居住政策，他高舉居住正義，上任後卻恐嚇打房會讓台灣完蛋；對文化政策，「改變首都從文化開始」是他第一句競選slogan，上任後卻推翻瓶蓋工廠全區保留的承諾；對警政，喊出減少雜務、回歸本業，結果卻推出只有觀光功能的行動派出所，功效不彰，徒增員警負擔。

如今，據北市研考會調查，汽車停車格全面收費擁有逾7成民意支持，結果柯面對質疑，卻無力提出一套論述捍衛主張，因而被迫倉促暫時喊卡。

政策翻來覆去，缺乏穩定性，若不改善，久而久之，恐讓軍令變屁話。這不僅對整個市府的公務員是種折騰，更是耗損人民對政府的信賴。

城市治理靠專業，不是憑感覺；決策者，更該有不輕易動搖的中心思想，不任由陰晴圓缺的情緒左右施政方向。否則，錯誤政策比貪汙可怕，柯P神話幻滅事小，國家首善之都的發展無端蹉跎4年，才是讓人民最擔心的事。(中國時報)

8米巷上班日收費 6米免費

不收費 住戶憂搶位潮擾清靜

 

 

 

社論－可以拿城市發展換選票嗎

公共政策、城市營運應建立在嚴謹、跨科際的研究與實踐上。很不幸地，台灣因為政黨惡鬥，已成為一個只有立場、沒有是非的社會，會叫的孩子才有甜頭。政客們眼中只有選票，選舉支票漫天飛，對選民隨興承諾，盡提出些表面華麗卻無厘頭的規畫構想，不在乎城市永續，也不計較成本效益，造成政府預算與民間投資的虛擲浪費、公共建設卻嚴重落後、城市風貌依舊停留在20世紀。松山機場遷建、復興崗政戰學院校區再生、桃園航空城規畫等案一再重蹈覆轍。台灣資源有限，沒本錢一再犯錯。

放眼世界，恐怕沒有幾個大都會像台灣這樣，對前瞻發展如此草率。台北市是國際知名大都會，高雄、台中也都發展潛力雄厚，卻從不重視城市前瞻，只顧討好手握選票的選民，選前隨興提出亮麗、絢爛的競選口號，選後眼中只顧討好議會及掌握選票與政治獻金的利益團體，隨意在都市成長藍圖上塗鴉，從來不在乎可能帶來長久傷害。

例子不勝枚舉，台北市眼前可議的都市規畫案就讓人汗毛直豎；尤其，相關規畫只是市長、副市長及少許內圍幕僚的意見。一個國際性大都會的發展可以容許由同質性高、一鼻孔出氣的小圈圈作業嗎？300萬市民難道對都會前景規畫沒有發言的餘地嗎？

松山機場遷建是眼前最急迫的案例。柯文哲從競選起即不掩飾遷移松山機場的念頭；反遷一方是松山機場頂頭上司交通部。交通部似乎畏懼與台北市府辯出真相，已撤回會展中心、商務旅館等松山機場產業廊帶規畫案。交通部未戰先降不是本文討論重點，但讓松山機場定位陷於混沌，媒體當然該究責。

理出是非對錯是對台北市300萬市民負責，更是對北台灣600萬民眾負責；這部分必須說清楚、講明白。更關鍵的是，松山機場遷建不該是柯文哲、林欽榮、林洲民等少數市府首腦說了算，市民當然有權利知道移走了松機對都市的影響，以及日後藍圖。

簡單的計算，松山機場182公頃面積，若市府有綠色首都概念，僅4成變更為建築用地，4成低建蔽率，只蓋12層樓的480%容積率，敲一下鍵盤，台北市將多出260萬建坪；房地產、炒房業者當然笑呵呵；至少可增加100萬移入人口。若再加計以機場為圓心，周遭3公里半徑內因機場遷移放寬航高限建，回歸建築法的高度許可，台北市寸土寸金，勢必引發一波增建潮，可能又是100萬以上建坪投入市場，台北市不會更繁榮嗎？但是請問，新建築、新人口如此龐大，台北市有吸納、消化能力嗎？

都市能承載多少人口有其客觀限制，包括水資源、綠地、公共設施供應量，這些都需要仔細計算之後，透過都市計畫手段，循序引進人口至適宜區位；絕不是為了打造榮景，讓房市熱絡，轉換為選票誘因、遂一己私利的胡整，這當然是有道德的政治人物不恥、不屑的。

不止機場遷建案，台北北區面積40公頃的北投復興崗政戰學院基地開發案也動見觀瞻，若再加上「蛋黃區」黃金地段的前空軍總部舊址利用，以及太多經營不善國、公營事業為了美化帳面提出的資產活化案，千篇一律蓋豪宅、商務旅館、住商建案，因而引進的人口必定不在少數，沒一個事業主腦會考慮到都市品質、容許承載量。

只有台北如此嗎？當然不。桃園市航空城計畫，為了報表數字呈現的商機，毫不猶豫地要求遷來才7年的海軍機場遷走，甚至不惜廢除剛剛整建、重修的新跑道；這條跑道是桃園國際機場支援跑道，廢除之後，桃園機場一再出現捉襟見肘現象，現在必須增建跑道，更顯現先前廢除海軍機場的思慮不周。

都市的成長、發展是數十、數百年的長遠規畫。以被奉為圭臬的英國倫敦為例，現下的倫敦是1944年二戰末期的規畫，當時妥慎地規畫48公里半徑、7000平方公里大倫敦的配置，分期、分區的人口與產業規畫；依據計畫嚴格管控人口與建設，不求迅速增大，基於完美絕不鬆手。

不僅西方大都會，對岸的北京都市成長的謹慎，也遠優於台灣。北京在1958年中共建政後不久，提出整體都市規畫方案，據此嚴格控制都市發展規模與腳步，從核心區至郊區，該怎麼擴張，如何的人口配置，一切按照計畫逐步推進，核心區、衛星城按部就班。

民選市長要兌現競選支票當然可以理解，但一定要有評估依據與民意支持，絕非少數幕僚的黑箱作業。(中國時報)

 

 

 

柯政「嗡嗡嗡」 北市府員工疑過勞中風

http://udn.com/news/story/6655/1288912

市長柯文哲上任後「嗡嗡嗡」，官員工作繁重，日前都發局程姓前府會聯絡人疑因過勞中風，仍在加護病房救治。市府官員備詢時還發出笑聲，氣得市議員陳義洲飆髒話，大罵「夭壽」、「可恨」、「別人的孩子死不了」。

陳義洲播放今年6月的市政總質詢影片，影片中柯自嘲違反勞動法令，官員則是一陣笑聲。影片播完，柯說，秘書長都晚上11點下班，陳大飆髒話，「如果今天中風是你的家人，還會這樣笑嗎？」

陳義洲還罵「別人的孩子死不了」，都發局長林洲民一度不服說「我建議不要這樣子說」，並二度在質詢台上舉手想發言，柯文哲說，程姓員工的斷層掃描他有看過，但高血壓要吃藥；副市長鄧家基說，會再檢討。

陳義洲說，都發局要做的計畫太多，中正萬華復興計畫、西區門戶計畫、社子島開發、公辦都更、公共住宅、推動公宅管理中心，但原有人力就這麼多，壓榨部屬，上班到10、11時，現在有人出事了「樂極生悲」。

都發局總工程司劉惠雯說，46歲程姓員工原先是都市更新處股長，接任府會聯絡人超過一年，平時協調議員交辦事項，工作繁瑣，他屬於默默做事的個性，有事不會說出來，壓力應該滿大。程姓員工的妻子也在更新處上班，育有2子。

市議員應曉薇說，希望柯從優撫卹，柯當場答應。人事處副處長張建智說，在職死亡才能談「撫卹」，會先請都發局人事室了解程的上班工時、與中風是否有因果關係。

 

疑涉關說替代役請辭 柯P再派邱昱凱任北市公民委員

http://udn.com/news/story/3/1289715

台北市前市長室專員邱昱凱日前疑涉關說替代役，向市長柯文哲請辭獲准。研考會今天證實，柯文哲日前已指派邱昱凱擔任公民參與委員會的委員。

邱昱凱9月底因幫柯文哲選戰時的義工向兵役局「喬」替代役，卻誤傳LINE群組而曝光，事後迅速向柯文哲請辭獲准。研考會副主委黃銘材今天證實，柯文哲指定邱昱凱遞補擔任公民參與委員會委員，並已發出聘書，邱昱凱並未拒絕。

黃銘材說，公民參與委員會有25位委員，15位是府外委員，其中3位由市長指派，由於紀政日前請辭委員，柯文哲便指派邱昱凱擔任。

黃銘材說明，公民參與委員是無給職，只有出席費每次新台幣2000元。委員會下設3個工作組，包括開放資料組、參與式預算組，及公民參政組，委員可選擇兩個組參加，各小組每個月開1次會、委員會3個月開一次。

 

 

 

鍾張涵／「我給你們Support」 當柯P遇上電競…

2015-11-22 14:17

http://udn.com/news/story/7586/1330242

                               

「面對強大的敵手，無須害怕。」柯文哲說，「來到我的身邊，我給你們Support！看我的並肩作戰，台灣電競加油。」

一則75秒廣告、不到40分鐘的錄影，這則《柯P與你並肩作戰，臺灣電競加油》youtube廣告一上線，立即躍為北市府官方廣告人氣最高的影片，點閱數逾108萬刷新歷史紀錄，fb分享數飆破8000筆、按讚數超過7萬。

拍片玩很大 點閱率驚人

這則短片源於9月的電競座談會，選手們邀請柯文哲為10月的《英雄聯盟》(LOL)電競大賽拍片打氣，恰巧柯文哲競選團隊中有幾位電競選手及玩家，因此腳本、策畫、場地及邀請主播徐展元合拍等計畫，短時間即迅速敲定。

拍片當天，柯文哲先到廟裡為選手上香祈福，隨後開始換裝Cosplay，他邊穿衣服邊唸：「感覺很久沒有穿手術衣。」著裝完畢後，還開玩笑問旁人：「有沒有像怪叔叔？」

那天，柯文哲拍片幾乎沒有NG，原以為僅是一部打氣影片，上線後卻意外創下驚人點閱率，且效應並未止息，如今電競產業出現些微變化。

日前美商暴雪遊戲盛事Blizzcon在加州盛大登場，上萬玩家擠爆會場，這已是我第四年參與暴雪盛事，認知和心境皆有很大差別，但今年最大的不同，在於學者、選手、賽評和主持人都對電競表達樂觀看法，他們說，電競這兩年有機會。

政界動作多 也想沾個光

柯P挺電競的影片暴紅，讓不少政治人物動作頻頻，高雄市長陳菊、台中市長林佳龍、民進黨議員童仲彥、立法委員陳根德等人都喊話力挺電競，民進黨總統候選人蔡英文的幕僚甚至一度計畫建立一個LINE群組，網羅業界關鍵角色，一同研究電競。

業內人士指出，雖然這不排除是政治人物想以電競話題吸引年輕人，但若真有助產業發展，大家仍然非常期待。

電競一陣瘋 瘋過了無痕

台灣電競產業發展之落後，就像當年的網路支付業；不同的是，第三方支付當年衝擊的是金融銀行體系的傳統地位及民眾網購習慣，電競產業面臨的卻是更廣泛的刻板印象與質疑。2012年「台北暗殺星(TPA)」在LOL世界盃奪冠，話題紅極一時，時任教育部長的蔣偉寧當時即言，韓國、美國都已將電競視為重要產業發展，台灣也將在三個月內提出輔導方案。

但一個季度就足以翻轉計畫，行政院三個月後宣布改組，陳冲內閣接棒，美牛、油電雙漲爭議纏身，民生問題躍為朝野重點，電競輔導案自然擱在一邊。

台灣資通訊 希望在電競

但電競並未沉寂，正如遊戲隨著手機的普及已成為年輕人生活重心，台灣年輕人玩手遊玩到讓港商靠《神魔之塔》就月營收上看2億元，《刀塔傳奇》去年營收達21.6億人民幣（逾百億元台幣），該公司製作人還強調台灣市場功不可沒。

除了手遊，LOL更如日中天，發展至今全球每月遊戲人數達6700萬、至少有2700萬人每天玩LoL，最高同時上線人數逾750萬，在台會員數逾500萬。

遊戲產業蓬勃發展，硬體周邊、軟體開發、直播轉播及賽事周邊產業亦有成長機會，已有學者撰文指出，電競產業或將是驅動台灣資通訊產業再起的引擎，但社會觀感、人才培育及「正名」進程，仍在等待突破空間。

 

 

 

柯文哲滿意度 比北市局處首長還低

北市研考會公布北市府員工的滿意度調查，員工平均給市長打72.58分，給機關首長打75.64，分數略勝柯文哲。整體而言，有72.3%對柯文哲的領導能力及工作表現感到滿意，有78%受訪者對機關首長的領導能力及工作表現感到滿意。

報告指出，受訪者對於自我工作滿意評價高、工作投入承諾意願高、對組織經營管理評價也不錯，但在工作壓力、職涯發展機會及組織溝通等方面，則負面意見相對較多，尤其4成5表示工作過量、4成1認為需要加班才能完成工作，因此最終結果表現在離職傾向上，主觀上表示可能「離開現職」或「離開市府」者亦達到4成左右。

 

 

星期評論／柯的「朕意已決」 新政節節敗退

http://udn.com/news/story/6655/1285168

官舍漲租風波鬧得沸沸揚揚，外界把焦點集中北市研考會前主委陳銘薰有錢還裝窮，不滿議員質詢，陳更一怒之下喊辭，短短2天請辭獲准，落得打包走人。但官舍風波並未結束，卻又另外咬出13位入住首長中，竟有5人持有北市房產，卻還月花700元爽住精華地段官舍，成功挑起民眾對有錢、有權階級不滿。

而陳銘薰臉書受關注，除撂話漲租1萬5000元「會毫不猶豫打包走人」，更再次暴露柯文哲的決策風格，「當他（柯）最後說，朕意已決時，我只好舉手表示不同意見」。柯文哲最後雖選擇折衷方案，降為6、7000元，但在受訪時卻忍不住酸「不是每個人都這麼安貧樂道」。

「朕意已決」的柯P決策風格，外界早已不陌生，說好聽點是為「有魄力」、「敢作為」，難聽點卻是「獨裁」。以監視器抓違停，法律難站住腳，不同意見的人被轟「腦袋裝大便」，最後悄悄喊停；堪稱「最有創意」的行動派出所，在質疑聲浪中強勢登場，最後遭譏是「叫車小弟」、「有店面不開去擺路邊攤」，新政近日草草下架，警政革新恐難為繼。

而北市鄰里公園明年從民政局移撥公園處，管理維護人力未適度配置，1人竟須顧46座公園。更甭提風風火火的5大弊案，既未發現真正的新弊案，扣除松菸案提高權利金外，三創案變更樓層使用用途，市府還挨批節節敗退，大巨蛋案則是仍在僵持中。

柯文哲能不能合理漲官舍租金，當然可以，問題在於柯文哲的執政、決策風格屢屢陷入專斷獨行爭議。這回為了房租這等「小事」，折損柯口中的「隱藏版」第4位副市長，若柯政再不謀定後動，不只官員耗損，只怕瞎忙一場的曇花新政還會再出現。

 

 

短評－革新不是即興

<:article style="font-size: 18px;" class="clear-fix" data-mce-style="font-size: 18px;">

台北市試辦4個月行動派出所喊卡！風波未了，柯市府又另規畫視訊報案新措施，今天開始試辦，可預見恐又將草草結束。浪費公帑事小，搞得民眾不知如何報案才是大問題。

行動派出所是柯文哲效法美國警察坐在車上值勤制度，用意在方便民眾報案、提高警察受理報案速度。柯P發想沒錯，只是地狹人稠的台北市並不適用，搞得行動派出所變成民眾觀光拍照景點，值勤警員有如吉祥物。

北市府警覺不對勁，原本要實施到年底再評估的行動派出所，4個月就宣告結束，更名為機動派出所，並移交保安大隊統籌執勤。這項改變實質意義就是回歸保大巡邏勤務，更名目的只是保住市府顏面。

行動派出所有如一場鬧劇，基層警員罵在心裡口難開。如今行動派出所換個名稱作結，柯P立即又要在裁併的大同警分局大橋所和雙連所試辦視訊報案系統，同樣叫員警傻眼。

視訊報案本意是提高報案效率，市民早已習慣打110直接連線勤務中心報警，如果透過平板電腦視訊系統，繞了一圈由系統連線至附近派出所，還不如就近至其他派出所，當面跟警察報案，不必慌張對著電腦螢幕、傻傻地說不清楚。

柯P上任後一切講求效率及成本，只是術業有專攻，行動派出所及視訊報案明顯與實務及需求脫節，邱豐光大概是近年來最難幹的台北市警察局長。警政革新有其特殊專業性，柯P若適度放手，尊重專業，相信外號邱霸子的邱豐光，必能提高效率、提振員警士氣。(中國時報)

 

 

聯合／請柯P繞經大巨蛋上班

http://udn.com/news/story/7338/1283896

有人覺得：柯文哲好像漸漸變了。

僅舉二例。

一、原先，他主張「居住正義」，視高房價為社會罪惡。

詎料，言猶在耳，他突然改口：「亂打房，台灣會完蛋。」

二、原先，對松菸文創園區的營運極盡挑剔，謂「一切合法，但社會觀感不佳」。

但是，北市府本月已同意三創資訊園區（台北秋葉原）部分樓層變更，改為親子館、主題餐廳及多功能展覽廳。

房價確是個兩難。房地產是經濟引擎，若出現「怠速」，不免影響經濟景氣。

但房價飆漲，亦嚴重傷害社會正義。

因此，原主張要逼出台北市八％空房的柯文哲，竟然主張將「囤房稅」由三．六％降至二％。柯文哲是否變了？

柯文哲初上任時，將松菸文創園區列「五大弊案」，認為文創不足，商業味太重。更別說大巨蛋，柯對其商店部分尤其不滿，指為「貪婪」「奸商」；但如今對也是「五大弊案」的三創資訊園區，卻同意改設主題餐廳及親子館等不太「資創」的項目。

柯文哲是否變了？

主張「居住正義／抑制房價」的柯文哲，與高倡「打房亡國論」的柯文哲，是同一個人。只是，從前他只看房價的一面，但現在看到房價的兩面。

同樣，把大巨蛋的商業觀點視作「奸商」的柯文哲，與同意三創園區設主題餐廳的柯文哲，也是同一個人。

只是，過去他將商業規劃視為「貪婪」，但現在看到了商人經營的不易。這兩例，使被指為「仇富／反商」的柯文哲，突然由怒目金剛變成了低眉菩薩。柯文哲是不是變了？

大巨蛋已成僵局，其原因固有實質的爭議，但更是緣於柯文哲先入為主的「奸商理論」。

我們建議柯文哲每日上下班繞經距市府不遠的大巨蛋工地，想一想究竟要讓大巨蛋風吹雨打、裸露鏽蝕到何年何月？

 

 

 

柯P，我沒富爸媽怎麼辦？

http://udn.com/news/story/7339/1270691-柯P，我沒富爸媽怎麼辦？

台北市長柯文哲夫婦都是高收入醫生，換屋仍需向父母借錢，何況一般中產階級和沒富爸媽的市民，換屋簡直難如登天。

不懂為什麼柯市府認為不用降低房價，讓各年齡層的人都有好屋住。 筆者是中年人，隨著孩子出生長大、房屋老舊等因素需要換屋，但屋價高不可攀。就算我們辛勤工作、薪水並不低，盡量減少花費也換不起。

讓國民安居樂業，只要努力工作就有品質好的住宅（耐震、不漏水）是政府的責任。應想法讓炒房資金流向其他產業，增加工作機會；台灣經濟是不會因打房而完蛋。

 

放過肥貓建商 能救台灣經濟？

http://udn.com/news/story/7339/1270690-放過肥貓建商-能救台灣經濟？

台北市長柯文哲競選時高舉「居住正義」的大旗，希望大家不論是買或租，都能在經濟可負擔的範圍內有房可住；這樣的理想被淺視為「打房」，其實是很遺憾的，現在柯Ｐ自己又說，「營建業是台灣經濟重要的產業，亂打房會造成經濟風暴」，等於棄守理想，更令人遺憾。

營建業是火車頭產業，沒人否認其帶動其他關聯產業發展的重要性。有人說房地產業者寒冬早已來臨，房仲業者更悲觀表示，明年全台倒閉恐達兩千家，員工失業率將遽增，一致指向打房會造成經濟崩盤，或許這是柯Ｐ縮手的主因。可是，大家必須認清，營建業不等於房地產業，而房地產業也不等於房仲業。

依房地產業者調查，全國房價平均每坪約廿八萬元，台北市均價卻約八十萬元，這價差究竟是差在哪裡？

房屋的建造成本，包括土地、建材與工資，建材幾乎是全國均一價，差別只在等級高低，一般住家用建材，台北與中南部等級也差不多。而工資的高低反應在房價的差異更微乎其微，所以土地成本是最主要的差異。

沒錯，台北市的地價，是其他縣市的好幾倍以上，但台北市的高樓大廈每一建坪所分攤的土地面積，相對於其他地區的透天建築，可能約僅三分之一而已。

僅就房子造價而言，台北市比其他縣市理論上頂多貴幾成，但事實上卻貴了好幾倍，原因就是投資客、建商賺太多！而房仲業者龐大的銷售利潤，轉嫁到消費者身上，也是讓房價居高不下的主因。

從供需法則來看，商品供應量越多，消費者就享受較低價格；但房地產業過度擴張，業者賺取暴利，壓垮無殼蝸牛，大家更買不起房子。這種畸形現象才是為政者應更在意的。

見李登輝變助選 柯文哲不滿台聯設計

台北市長柯文哲昨天在台聯與基進側翼合作記者會出現，挨批帶頭違反上班不得助選規定，柯懷疑自己被「設計」，訓斥安排行程的市府顧問張益贍，並通知台聯不會出席台聯黨慶。台聯昨事後向柯文哲致歉。

市府顧問洪智坤針對此事也在臉書發文表示，請不要利用人與人的情感互信，管你什麼黨併什麼黨，推誰當不分區，騙行程搶曝光就會增加政黨票嗎？

柯文哲解釋，他並非出席記者會，因前總統李登輝出席該活動，所以利用前卅分鐘和李討論一些事。至於雙方談什麼？柯開玩笑地表示「涉及國家機密，不要問我。」

市府幕僚表示，柯原本沒有要出席，但台聯卻以李登輝有事要找柯為由，讓向來尊李的柯改變心意；事情發生後，他們詢問台聯，才了解台聯也未和李辦說柯會到，導致李也覺得有點錯愕。幕僚透露，原本行程安排柯、李會面也是不公開，但台聯卻邀媒體採訪，一旁還有台聯候選人、基進側翼幹部同行，引發柯違背上班不助選承諾。

柯到現場看到媒體時一臉錯愕，還問幕僚怎麼會有媒體。對媒體追問「可以在上班的時候來站台嗎？」等問題，柯未多作回應，僅說「我也不曉得為什麼會變這樣」。台聯副秘書長周美里則說，所有安排已和柯、李方面溝通。

 

 

聯合／台灣的新「景點」

台灣創造新景點的方式，無奇不有。彎腰郵筒是颱風的產物，紅過一時，人情味十足。高價購買的阿帕契戰機，被貴婦團炒熱後，軍方居然也拿來開放給民眾參觀。最新景點則是柯文哲創辦的「行動派出所」，儘管報案者寥寥可數，卻變成民眾要求和警察合影的新景點，但因績效不彰即將喊卡。

其中最不可思議的，是阿帕契的開放參觀。「貴婦團事件」讓軍方大大丟臉，原有機會促成軍紀的整頓；沒想到檢方起訴不成後，許多網友揶揄「既然不違法，那我也要參觀」，國防部索性舉辦營區開放活動，還接受各團體提出參訪申請。

這下可好，前往參訪民眾絡繹不絕，無不擺出單腳敬禮比yeah的「李蒨蓉姿勢」拍照。阿帕契不但成了老百姓拍照的背景道具，也讓人恍然大悟，在重要軍事設施旁自拍胡搞，李蒨蓉等人原來不是犯過，而是「先驅」啊！

這一連串鬧劇，簡直讓人無法想像。

軍方開放阿帕契參訪，既粉飾自己先前的荒唐，又能稀釋無能收拾的形象，堪稱「就地合法」的傑作。

就只差沒跟李蒨蓉洽購肖像權，擺她的「人形敬禮牌」供人合影。不僅如此，阿帕契最近還爆出鏽蝕及零件缺料問題，據稱是台灣「氣候潮濕所致」。這理由如果成立，高精密的戰機竟連氣候因素都未考慮進去，其輕率不可原諒。國家高價購買的戰機鏽蝕，更淪為民眾觀光、拍照之道具；有這樣的軍隊，台灣還需要敵人嗎？

至於行動派出所，原本號稱要以「機動警網」取代派出所，但四個月來，僅僅受理卅案。柯市長這才明白，原來台北不像美國大城，會天天發生槍戰及飛車追匪事件。因此，行動派出所變成民眾留影景點，也就一點都不意外了。

 

去梯言／搞定住房問題者得天下

http://www.chinatimes.com/newspapers/20151028000371-260102

立委質詢財政部打房打過頭，說是「七千五百家房仲業者明年恐怕倒兩成」。部長的答覆是，「買房子不是買礦泉水，房仲家數需要比便利商店多嗎？」如此詢答，立委與部長都不得體。

打房，為的是居住正義。居住不正義，是因為房價太高，而非住房供應不足。部長的數字如果確實的話，一年四十萬戶房屋交易量（最多時），分配到七千五百家，平均每家不到六十件，每個月不超過五件，是不需要「密集如便利商店」。

然而，這個數字的逆思考卻是：這麼少的交易量，仍能養活那麼多家房仲業，而房仲業只是居間賺取佣金而已，顯見房價之高，有多麼不合理。我要說的是：立委關心的若是房仲從業員失業問題，該質詢的不是打房，而是如何輔導轉業；但若關心的是房仲業「老闆會倒」，而來質詢部長「打房過頭」，則其心不可恕！至於部長的答覆，雖是順著立委的邏輯走，卻忘了自己是財政部長，而非經濟部長。

西漢一位丞相丙吉，有一次外出，遇見道路上有人打群架，死傷橫道，他卻問都不問。再往前走，看見一個農夫趕牛走路，那頭牛喘氣吐舌。丙吉吩咐車駕停駐，派人去問那農夫：「趕牛走了多遠的路？」

回到丞相府，幕僚私下議論「丞相失問」。丙吉對他們說：「老百姓鬥毆相殺傷，那是京兆尹的職責，該他派警察去逮捕。宰相不管小事，這種事不值得我停在道路邊過問。然而，時值春天，還沒大熱，如果牛只走了短短路程就喘氣吐舌，恐怕是時令異常，那會影響農耕，傷及百姓。這是三公（丞相、太尉、御史大夫）的職責，所以我得停車過問。」當時的輿論因此認為丙吉「知大體」。

群眾互毆殺傷與牛喘吐舌，孰為大？這個問題存在辯論空間，事實上也辯了二千多年。然而，今日台灣的房價問題，卻肯定是國家第一大問題。

日前跟幾位創業青年座談，有人提出「月薪十萬元，也不敢買房子」，現場只見點頭頻頻，我當時立即聯想，這不正是「牛喘吐舌」嗎？是的，那只是年輕人聊天吐吐苦水，但卻十足顯示「高房價傷及百姓」啊！

歷史上有一句名言，「能治河者能得天下」，因為黃河氾濫傷及百姓，可是治河卻牽絲扳藤、顧此失彼，很難搞定。現在的住房問題也一樣，影響之廣，甚至讓小夫妻不敢生孩子。所以說，能搞定住房問題者，能得天下。

 

給A片照做波卡 悠遊卡向波多野經紀公司求償

http://udn.com/news/story/6656/1262171

 

 

聯合筆記／要搞到連猴子都不想來？

http://udn.com/news/story/7339/1279257

北市柯文哲打算把市府首長官舍月租金，從七百塊漲到一萬五千塊，引發研考會主委陳銘薰不滿，最後掛冠而去。柯雖表示重要位置換人很麻煩，「但至少市府有『改革』」。

柯文哲要提高首長官舍租金，經過陳銘薰臉書與媒體曝光，立刻在網路上引發好評，鼓勵柯「不要為了少數害群之馬阻礙革新腳步」；陳銘薰則被圍勦，在市議會還被批「不知人間疾苦」，質疑他明明有數筆房產，還裝窮。

接著北市人事處在議員要求下，提供入住首長名單，也隨即被媒體以「北市府竟有十四官員住七百元官舍」為題曝光，首長們只好跳出來解釋。

台灣政治環境惡劣、民粹高漲，在中央當官的，要到立法院被立委羞辱，光這點就嚇跑不少有志奉獻之士；在地方擔任局處首長，也好不到哪去，尤其台北市的政務官，在鎂光燈跟放大鏡下做事，一不小心便動輒得咎。

台灣的政務官待遇並不高，夠格擔任局處首長的，往往在學界或民間企業都已有一定地位，兩者待遇常是天差地別，要放棄優渥薪水，跳火坑擔任相對「錢少事多」的政務官，通常得真有「犧牲奉獻」的抱負與熱情。

當初柯文哲為了組成市府小內閣，四處求才，感慨地說「出得起香蕉，只能雇得起猴子」；最近他又說，台灣政務官薪水跟其他國家如新加坡比低很多，應該調整，也透露他原優先從企業界人士挖角主掌資訊局、財政局，他問這些人年薪多少，結果「一個說三千萬，另一個五千萬，後來我就笑不出來了」。

首長要求才，自然得禮賢下士，除了盡可能提供好的待遇，還要給予相當的尊重，才能留得住人才。雖然政務官薪資調整的權限不在市府，而以目前的社會氛圍，中央也不敢幫政務官加薪。

但即便無法幫市府首長積極謀福利，還是有辦法透過其他方式讓首長的待遇「加值」，方便且與身分對等的官舍就是最好禮遇。許多國外企業與大學挖角台灣人才，除了豐厚的薪資，尊榮的宿舍也常是打動人心的關鍵。

如今柯文哲一邊感慨政務官待遇低不利覓才，一邊又要大幅提高官舍租金，好博取廉潔美名，最後還搞到連入住首長也被拿出來公審，不免讓人質疑柯文哲到底有沒有中心思想；也讓人擔心柯再這樣搞下去，外加經常把「拔官」掛在嘴上，以後就連猴子也不肯屈就，只能找單細胞生物了。

市府首長官舍租金，因為陳銘薰不滿又折衷降為六千元，最後他還是落得打包走人。柯說「職務很重要的人，因為一件小事就陣亡，對市府來講也是很大困擾」，但是誰捅出這致命的「小事」？

 

 

柯政嚇跑人？柯自嘲：EQ高、臉皮厚 都快有了

http://udn.com/news/story/6655/1280038-柯政嚇跑人？柯自嘲：EQ高、臉皮厚-都快有了

台北市研考會主委陳銘薰為官舍漲價問題在議會怒嗆辭官，昨請辭獲准，誰來接？巿長柯文哲說，還沒開始想這個問題，但為了一個小事，陣亡一個重要官員，研考會、世大運還要找人，來也不是馬上就上手，坦白講就是內耗。

迅速批准陳銘薰請辭後，柯文哲上午面對媒體追問，為什麼不帶著陳銘薰去議會道歉？柯反問，「道歉就會過關嗎？」有時候還會杯葛，鬧到最後，有的會想說「我為什麼要道歉」。

柯感嘆，當前政治氛圍要嘛EQ很高，要嘛臉皮很厚，自己還在思考。他還自嘲，「兩樣（EQ、臉皮）都快要有了」。

對於陳銘薰昨稱是因身體狀況請辭，柯文哲表示，只要智商超過70，就知道事實。有時候學界不喜歡到政壇來就是這樣子，不管是學界、企業界，會覺得我在外面幹得好好的，何必來議會，所以「羅馬競技場」對這些學界、企業界，好像不是很好的地方。

台北巿議會民進黨團總召吳思瑤則認為比例上退休情形並無特別多，她說，自2011年起，退撫制度適用75制改85制，開始公務員退休潮，但每次柯P只要對公務人員福利開刀，「柯」政猛於虎，就會再被拿來消費，先前說市府員工離職率，這次則說北市府退休人數六都之冠。

北市離職潮 柯文哲：該走的差不多走了

http://udn.com/news/story/3/1279949

台北市議員指北市府爆離職潮。台北市長柯文哲今天表示，該走的也差不多走了，有能力跑的也都跑光了，前9個月離職率是比較高，但留下來的也差不多適應，缺人就補。

國民黨台北市議員王鴻薇上午舉行記者會，她提到，柯文哲上任後，經統計有1511位北市府員工離職，其中自願退休有557人，且人數排名前三名的分別為警察局376人、衛生局157人、區公所117人。

柯文哲上午和前台北市長黃大洲一同出席文山老人自費安養中心「公有屋頂示範菜園計畫成果發表會」，會後媒體聯訪詢問北市爆離職潮？

他表示，離職潮…該走的也差不多走了，差不多9個月也該穩定下來，前9個月是比較高，但坦白講，有能力跑的也都跑光了，留下來的也差不多適應。

柯文哲說，缺人就是要補，就上網招募。

 

姚立明：搬入官舍 柯P主動邀請

http://udn.com/news/story/6655/1277661-姚立明：搬入官舍-柯P主動邀請

台北市府爆發官舍爭議，曾說不入市府的柯文哲競選總幹事姚立明，也因為妻子擔任北市法務局長搬入官舍，引發外界質疑。姚立明今天在受訪時說，他沒有房子，一輩子都住宿舍，會搬入北市府官舍，也是柯P主動邀請。

姚立明說，他一輩子住宿舍，他跟太太全都是住宿舍，在中山大學、文化大學任教時都是住宿舍，現在太太進入市府服務，就住市府宿舍，「我沒有房子啊！」

北市研考會主委陳銘薰因官舍租金爭議，日前在市議會怒嗆要辭職。台北市長柯文哲上午表示，陳銘薰有來送辭呈，但他覺得人不要在激動的時候做決定，尤其研考會是北市府各局處最重要的單位，陳還兼任世大運執行長，辭職簡單，但誰來接，這是很大問題。

對於議員要求陳銘薰銷假道歉，柯文哲則是嘆了一口氣，隨後表示「這一兩天內會解決」。

柯文哲說，首長職務宿舍從中央到各縣市政府都有，台北市不是例外，從民國98年起就有，以前都收700元，自己原本還批示1萬5000元，但因有爭議，才改為6000元。

對於有民眾爆料，有首長自己舉家住進官舍，卻把自家出租，每月收五萬元租金？柯文哲說，「我又不是東廠公公」，當市長不會什麼事情都知道，一切從制度面去解決。

 

 

 

柯P新政「視訊報案」 基層：無意義花招

<:article style="font-size: 18px;" class="clear-fix" data-mce-style="font-size: 18px;">

行動派出所失敗後，柯市府又規劃新的警政措施「視訊報案」，已被裁併的大橋所和雙連所，未來將成試辦區，裡面裝設平版電腦，民眾透過視訊系統向勤務中心報案，分局再指派巡邏員警過來處理，基層私下抱怨這是無意義的花招，因為大橋所離民權所很近，騎機車過去只要5分鐘，「那邊有真警察，幹嘛跑去大橋所玩視訊？」衷心希望市長不要再瞎折騰。

「視訊報案系統」現已在大同分局裝設，預計11月1日上午9時開始試辦，市警局表示，這個系統就是多一種報案的選擇而已，有需要服務的民眾，可以前往民生西路198-1 號的雙連所或延平北路三段2號的大橋所（2派出所均已被裁撤整併），使用裡面的平版電腦，由系統連線至就近的派出所報案。

警方規劃，勤務中心獲報後，就會指派附近巡邏的員警，到這2個地方與民眾會合，了解狀況後，再載被害人回派出所，「視訊報案」並不是透過電腦來做筆錄，只是多一種報案方式而已。

市警局表示，視訊報案下月開始實施，大橋所、雙連所做為試辦地點，派出所本身並沒有恢復，如果推廣順利，未來可望應用在金融機構、學校等有治安顧慮的場所。

但對柯P又一新政，基層對此頗有怨言，1名巡佐直言，市長一直把台北當美國，好像地廣人稀，「大橋所跟民權所離多近你知道嗎？」在大橋裝電腦有什麼意義？民眾跑到大橋所用平版，民權所再派人過來，再把人帶回去，「想想會不會覺得很白癡？」、「直接打110警察就來了，會不會比較快？」

也有員警說，當初柯把可以直接報案的大橋所裁掉，現在又花錢裝電腦給人報案，那一開始留下這個派出所不就好了？大橋所是國家的土地，根本沒有房租的問題，裁了也沒省到多少錢，而且這種24小時的電腦系統，也要擔心被破壞，將來又多了1個巡邏地點，基層普遍對此唱衰，認為可能是下一個「行動派出所」，會以失敗收場。(中時即時)

4個月僅30案 柯P行動派出所試辦喊卡

http://udn.com/news/story/6655/1279331

台北市長柯文哲力推的行動派出所，試辦四個月僅受理約卅件案件，市警局決定，下月一日起行動派出所喊卡，統統改回「機動派出所」，不再定點服務，改為機動巡邏。

柯文哲上任後推出三項警政新政，包括：五輛行動派出所車上路、裁撤大同警分局大橋和雙連派出所、中正二分局集中受理報案；新政七月一日起試辦，預計實施半年。

今年八月，柯文哲參加「暑期市政體驗營」公開指出，未來將全面裁撤派出所，只留十二分局，以機動式警網取代派出所；還說行動派出所像航空母艦，小巷子不能到達的地方，就派出警用機車巡航，「是一種艦隊概念」。

行動派出所從七月一日至十月廿八日，受理約卅件案件，大多都是遺失物或拾得物等案，其餘全是指引民眾問路、找導遊、叫車等為民服務事項，多數民眾報案仍打一一○或直接到派出所。市議員王世堅上月廿一日在議會質詢時嘲諷「有店面不開，跑去擺路邊攤」，質疑行動派出所平時停在路邊紅黃線，有阻礙交通疑慮。

由於行動派出所飽受批評，台北市警局本周一與相關單位開會確定十一月一日起，五輛行動派出所車劃歸保大管理。五輛作為行動派出所的廂型車，昨天下午兩點在北市保安警察大隊集結，貼在車身兩側及車頭的「行動」被撕下換貼「機動」兩字，完成換裝。

市警局昨天指出，不能說行動派出所失敗，原本行動派出所有三大功能，分別是受理簡單報案、為民服務和犯罪預防宣導，試行近四個月以來發現為民服務案類較多，才劃歸轄區為全台北市的保大，未來有特定治安及交通事故地點、展場活動和大型賽事，都會派車到場服務，希望全市共享機動性的為民服務。

至於被裁併掉大同警分局大橋、雙連派出所，會不會因為行動派出所喊卡而恢復單獨設置，市警局計畫在十二月試辦結束才檢討。

 

 

陳銘薰准辭》抓小放大搞掉主委 柯新政變調

<:article style="font-size: 18px;" class="clear-fix" data-mce-style="font-size: 18px;">

為了每月多收6000多塊，搞掉一位研考會主委，北市府調漲官舍租金風波，再次證明柯文哲執政的最大問題，就是慣於「抓小放大」，屢屢讓柯P新政陷入聲音很大、力量很小的窘境。

依《北市府首長宿舍管理要點》，一級機關首長皆能申請宿舍，符合資格入住，法理當然站得住；只是，每月700元就能坐享50坪精華地段，社會觀感的確不佳。換言之，此事已非單純的法律問題，而是牽涉政治道德，柯文哲當然可以將租金合理調整。

但，在動手前，柯是否應先回顧一下，自己曾說過，拿香蕉就只能請到猴子；何況比起新加坡，台灣高階公務員薪資確實太低。正因如此，無論是中央或地方政府，對政務官總輔以各式有形、無形福利，以彌補實質薪資的不足；配給官舍，就是其中一環。因此，討論官舍的分配問題，不該只從市場角度精密撥算1坪租多少，否則就有違政策初衷。

同時，市府官舍的安置，由來已久，多數人也把該福利視為勞動條件的一部份，若要改變，本應按部就班先修改管理要點，並設落日條款。反之，若只想以扣帽子的心態，一股腦地將反對者全貼上「不願安貧樂道」的標籤，企圖用輿論壓力逼人就範，非但予人有不教而殺之感，也會打擊團隊士氣。

再者，整起漲價案受影響者僅14人，即便租金從700漲到1.6萬，每月不過替市府多掙21萬，比起議員批柯濫編的15億二備金，根本是九牛一毛。尤其，北市1年總預算達1700億，市府卻已為此事折騰5天，結果只拔到1根雞毛，不僅目光如豆，也不符比例原則。

或許棒打官員，在當前社會氛圍是「政治正確」，但就在柯開出第一槍後，議會隨即接棒追殺，以近乎抄家手法進行財產總清查，檢驗每位入住者「是否窮到有必要住宿」，這種徒增對立的「公平正義」，不是正義。

一件芝麻綠豆事，折損一位曾被柯讚許為「第四位副市長」的市府首長，也讓原本以改革為出發點的決策完全變了調。倘若這種「抓小放大」的毛病不改，市府治理終將淪為無頭蒼蠅，所謂新政，不過瞎忙一場。(中國時報)

 

 

擁房住官舍 首長爽當包租公？

<:article style="font-size: 18px;" class="clear-fix" data-mce-style="font-size: 18px;">

北市府首長官舍風波惹議!目前共14名首長入住，議員李傅中武質疑，有官員在雙北坐擁房產，卻搬進官舍，自宅則以3至5萬出租民眾當「包租公」。經查，北市有6名首長在雙北市有房產，但沒人承認出租房屋，議員要求北市人事處徹查。人事處長懷敘回應，會通盤檢討官舍出租規定。

沒人承認出租房屋

北市官舍管理要點規範，第一順位為首長及配偶在雙北市均無自有房屋，若有空屋，第二順位為首長及配偶在新北市有房屋，在北市沒房屋者，最後才輪到首長和配偶在北市擁有自有房屋者，同樣能申請。

市議員李傅中武揭露，14官員包括祕書長蘇麗瓊、研考會主委陳銘薰、捷運局長周禮良、文化局長倪重華、消防局長吳俊鴻和警察局長邱豐光，這些首長分別在北市都擁有房產，或妻子在雙北市置產。

其餘在雙北未置產或從外地到北市任職，有社會局長許立民、工務局長彭振聲、觀傳局長簡余晏、客委會主委鍾永豐、原民會主委陳秀惠、法務局長楊芳玲、兵役局長傅永茂以及資訊局長李維斌。

簡余晏昨透過祕書回應，自己與丈夫名下都沒房子，上任前雖住台北，是和母親同住，後全家搬進首長宿舍，原先住處由母親住。

倪重華說，太太名下房子在仁愛路，後來看到北市官舍有空缺，他在中山北路附近長大，選擇帶小孩回老地方住。

人事處承諾將檢討

周禮良和邱豐光在台北雖都有自宅，他們表示，因工作需求選擇住官舍；夫妻在南港擁有3筆房產的吳俊鴻，則強調自己依規申請，但被問及是否將自宅出租？他說這是私事，不便透露。

至於蘇麗瓊與前天才遷出返還官舍的地政局長李得全，都以住處漏水整修為由暫住官舍。蘇麗瓊說，11月中會搬離官舍；李得全解釋，前天搬出是時間上「巧合」。

北市議員簡舒培說，詳查市府對首長宿舍每年支出費用，以市府實際支出成本說，每戶每月管理費約7000元，每月租金高達3萬多，但入住者卻只付700元，讓市民看了既心寒，也不公平。

面對議員認為官舍出租違反居住正義，北市人事處長懷敘說，官舍出租辦法是1970年訂定，願重新檢討。(中國時報)

 

 

 

營建署爆官商舞弊 趙藤雄千萬、主秘200萬交保

http://udn.com/news/story/8910/1283934

內政部營建署主任秘書洪嘉宏任職城鄉發展分署長期間，疑協助遠雄取得國軍舊眷村改建案，涉嫌收賄千萬；北檢和廉政署昨發動搜索，約談洪嘉宏、遠雄集團創辦人趙藤雄等，洪、趙晚間移送地檢署複訊，檢查官今天凌晨命趙藤雄一千萬元、洪嘉宏二百萬元交保。

這是檢廉二○一三年查辦前營建署長葉世文後，再次偵辦營建署的另一件疑似官商勾結舞弊案。洪嘉宏經複訊後，若收賄事證明確，檢方不排除聲押。

據了解，前營建署長葉世文、新北市副市長許志堅和遠雄企業團董事長趙藤雄，都是同一條線索查出，廉政署聲請監聽四年，分批收網，如今洪嘉宏也中箭落馬。檢廉根據情資，正逐漸勾勒出複雜的官商脈絡，疑另有高階公務員違紀、甚至貪瀆，隨時可能出現「未爆彈」。

檢方昨天指揮廉政署搜索台北市、新北市、桃園市十一處地點，約談洪嘉宏、洪妻林姿儀、趙藤雄、遠雄建設前副總經理魏春雄、「白手套」黃慶銘、蘇美妃，並約談證人前台北科技大學教授蔡仁惠、分署長室工友林美珠、司機魏章池、黃慶銘妻子廖佳展到案；洪嘉宏、趙藤雄深夜移送地檢署漏夜複訊。

檢廉懷疑，洪嘉宏二○一三年十一月至二○一四年五月任職城鄉發展分署長，利用受國防部總政治作戰局委託辦理多項「國軍老舊眷村改建土地核屬大面積（五百坪以上）依法標售處分」案的機會，協助遠雄取得標案，涉嫌從中收賄。

洪嘉宏疑提供下屬人頭帳戶給遠雄，收到賄款，即提供標案相關資訊，魏春雄疑在徵得趙藤雄同意下，化整為零，分多次將賄款匯入人頭帳戶，再由洪嘉宏、林姿儀提領，初步估計賄款總額上千萬元。

檢廉懷疑涉賄的標案，除新竹市東區近清華大學一千六百坪的眷改案外，還有台南市東區近成功大學八千五百坪的眷改案、台中市南屯區兩千五百八十坪的眷改案，檢廉搜索後，正設法進一步確認標案得標與賄款匯入的時間點，釐清對價關係。

檢廉偵辦洪嘉宏案，發現他的涉案模式與葉世文相似，包括都任職營建署，行賄廠商疑為遠雄建設，「葉世文案」裡的汙點證人蔡仁惠疑也知情，檢廉不排除洪嘉宏案可能是葉世文的翻版。