社論－從「聽說政治」中覺醒

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150415000480-260109

「三億男事件」鬧了快半年，日前上了法庭才真相大白。原來所謂的「郭台銘捐3億給連勝文」，是周玉蔻聽柯文哲說的，而柯文哲又是聽柯建銘說的，事實的真相是郭台銘所捐的3億，是興建台北市上海世博台北館的經費，3億是為台北市民及全體台灣人爭光，而非選舉獻金。但兩個「聽說」喧鬧了好幾個月，霸占了許多珍貴的視聽空間，最後竟是到了法庭才揭開真相，還真應了柯建銘自己下的註腳：這是一場荒謬的鬧劇！

扮演這齣荒謬鬧劇的3個主角，在還原真相之後的表現更荒謬！一向話多的柯P突然轉趨低調，柯建銘連禪宗六祖慧能的偈語都搬出來，周玉蔻則像個無辜受害者，又是哭又是怨。只能說，戲早該落幕了，但他們都還沒演完，被忽悠了好幾個月的社會大眾，此刻唯一能說的，大概只有一句：我看你還要怎麼再演下去！

同樣的情況也適用於柯P！他應該知道郭台銘的3億是捐給郝市府，不是連勝文，卻坐視周玉蔻一路爆料，一路見她將3億扯上連勝文，卻始終一語不發，最重要的是他都高票當選了，連勝文都被打扒在地上了，他就是不願出面澄清，真的不禁讓人好奇，他一路追打前市府的「道德高度」，怎麼突然不見了呢！

或者他是被柯建銘唬弄了，也是受害人！那麼他是不是該給社會大眾一個說法，他不是一向話多嗎？多到要編「柯語錄」了，怎麼在這個時候，最該要給大家一個說法的時候，突然轉趨低調了呢？

至於周玉蔻，我們實在無話可說，這些年她就靠著捕風捉影的「聽說」，一路在談話節目中賺通告費，按照她的說法，她的所有「聽說」，都有經過「查證」，而這樁「三億男事件」，也是經她「查證」而來，經過這樣「查證」下的爆料，可以被當「事實」在媒體鬧上好幾個月，教新聞採訪的老師們真的可以重新定義究竟什麼叫做「查證」了！

過去幾個月，她法相莊嚴的指控郭台銘、修理連勝文，如今證明這一切都是子虛烏有，她毀損了許多人的名譽，製造了許多紛擾，混濁了不少視聽空間，不僅一聲道歉都沒有，還擺出一副受害者的姿態，繼續窮追猛打，她的親身示範，讓大家對名嘴與談話節目的共生關係，有了全新的體會！畢竟沒有特定媒體的鼓勵，這個「聽說」來「偽真相」，如何能鬧上好幾個月呢？

假如重新將「三億男事件」倒帶，一路看下來，如何不令人喟嘆？

郭台銘捐了北市府3億規畫興建上海世博台北館，讓台北市的城市形象成為當年世博的亮點之一，這原本是樁美事，竟被打造成虛構的政治獻金案，名嘴憑著「聽說」渲染了好幾個月，讓郭台銘與連勝文，無端被沒有發生的事羞辱好幾個月，名譽形象損失難以估計，知道真相的人看著事件擴大而一語不發，若非是郭台銘堅持告到底，這樁虛構的鬧劇，豈不是繼續要被當「真相」一路鬧下去？

在當前名嘴「聽說政治」的肆虐下，其實還有一堆捕風捉影的「聽說」，此刻還鮮活的在各個談話節目中流竄，所有知道真相的人都不會出面澄清，因為利用名嘴的「聽說」放話，本來就是他們鬥爭遊戲的一部分，名嘴甘願當工具，再加上媒體提供空間配合炒做，一樁樁所謂「真相」就這麼被製造出來了！「三億男事件」真相終於大白了，但新的「事件」又在醞釀生產了！

選民也應該從「聽說政治」中覺醒了，不要輕信名嘴與政治家的「聽說」，凡事應該有自己的判斷。

 

嘴炮傷人傷己 別再硬拗了

 

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150415000392-260102

從「聽說」加工變成「直接聽說」，還推給柯建銘講話含著滷蛋、口齒不清，外界瞬間驚覺醫界出身、智商高人一等的柯文哲，不僅中文造詣如此深厚，硬拗功夫更是出神入化，這一切無疑是超完美的責任切割，危機處理能力令人讚嘆不已。

「3億男」風波是誰捅出來的？並不是嗜血媒體，也不是在電視上哭得花容失色的周玉蔻，而是柯文哲自己。上任不到1個月、意氣風發的柯Ｐ，接受電視專訪自爆，才點燃這把火，如今撇得一乾二淨，毫無一句道歉，這位人氣王似乎被寵壞了。

姑且不論柯文哲當初爆料的動機，是要凸顯自己打財團、與權貴對立的清高，還是只是一時失言。一句「捐3億元給競爭對手（連勝文）」造成軒然大波，造成郭台銘、柯建銘、周玉蔻三方互咬，始作俑者柯Ｐ的責任最大，不是嗎？

即使柯Ｐ自創柯Ｐ新語，所謂的「聽說」「是直接聽柯建銘」，彷彿就能脫罪。類似造句法，也可以加上「直接」，例如「殺人有罪」，「直接殺人」照柯Ｐ邏輯，恐怕也是不殺人罪，這就是柯氏硬拗邏輯，扭曲是非真理。

聽說，就是道聽塗說，難道「聽說」與「直接聽說」有什麼差異？柯Ｐ是拿手術刀出身，難道問診可以道聽塗說？開刀部分也可以聽說？問診總要聽診器，柯Ｐ這次卻是拿嘴巴聽診，打嘴炮傷人也傷到自己。

當然，柯Ｐ聰明絕頂，知道要跳脫不利的戰場，昨天被訪時不斷跳針回應「法庭上講了就講了，法庭外的我就不評論」；在市政質詢上，又拋出市長辦公室電腦被駭，這又是另一高明的危機處理，試圖透過轉移焦點來化解「3億男」風波。

選舉已結束了，宣稱要推倒高牆的柯Ｐ，如今是否染上政治人物硬拗的壞習慣，還是本性真是如此？正所謂自己捅的摟子自己解決，柯Ｐ一句道歉又何妨？別再硬拗了。

 

3億男始末 雙柯都說謊

 http://www.chinatimes.com/newspapers/20150415000375-260102

「3億男」事件延燒，台北市長柯文哲一再改口，共有4種版本，1月「不否認」錢給對手連勝文，2月說「去問柯建銘」，4月13日在法庭證稱，「柯建銘告訴他鴻海集團董事長郭台銘捐3億給連」，昨天柯P又改稱，柯建銘僅告知「人家已經出3億了，不知道錢是給誰」？

作證前知實情 柯P硬ㄠ連

回顧1月柯P接受電視台專訪，主動談到選舉時想拜會某企業家，但得到的答案是「人家已經出3億了、不要換人，也不想見他」；2月初柯P再度接受電視台專訪，被問3億男是誰，他說去問老柯（柯建銘），更認為周玉蔻講出人名「干我什麼事」？

4月13日柯文哲在台北法院出庭證稱，立委柯建銘告訴他，「鴻海 董事長郭台銘捐3億給對手陣營」。

到昨日下午議會質詢時，綠營也對柯文哲見郭台銘提出質疑，柯P答詢表示，柯建銘講話他都沒能聽得懂，「我不敢用電話跟他講，就算跟他面對面也聽不懂。」柯文哲說，「他（柯建銘）是說人家已經出3億了，我也不知道3億是給誰」。

陳佩琪：總召就是這麼說

高嘉瑜追問，柯建銘到底有沒有說郭董的錢是捐給郝市府？柯回答，老柯到前天才講，還請高「別問這麼尖銳的問題，這不是法庭」。

所謂前天，就是4月12日，柯P次日要到台北地院做證，做證前雙柯晤面談到此事，柯建銘才告訴他3億男的始末，既然柯P知道3億是郭台銘蓋世博台北館的錢，為何他又要在法院做證時說「3億是給連陣營」，豈不是模糊焦點？

柯文哲妻子陳佩琪昨晚也在臉書發文，表示選戰後期選情最緊繃時，先生不只一次和她提到，想透過某大老想和郭台銘見面，但大老表示「郭台銘說已給對手3億，不想中途換人。」

陳佩琪表示，這段話柯文哲在選前反覆說過好幾次，但從沒聽柯轉述大老的後半段說詞「3億是郭先生捐給上海世博館的」。

老柯張冠李戴 呼攏柯P

對照柯建銘昨天發布新聞稿，柯總召表示，4月12日晚上10點兩人在辦公室碰面。見面談及他最近選舉狀況，另外，他也請柯p就照他原來的說法向庭上陳述，其餘他會補充。

補充什麼？對照柯建銘昨晚上電視的說法，根本沒有所謂「郭台銘告訴他捐3億元給連陣營」一事，也沒有「郭台銘告訴他，捐3億給北市府蓋台北館一事」，一切都是柯P自己想像的。

如果真的如柯建銘所言，為何柯P回家後要一而再、再而三告訴老婆，「郭台銘拿3億給連陣營」，又為何當初他看到郭台明登廣告時，如此義憤填膺的說「我又沒拿你的錢」？

 

新聞眼／政壇真實版「貓在鋼琴上昏倒了」

http://udn.com/news/story/7998/835518-新聞眼／政壇真實版「貓在鋼琴上昏倒了」

有一則知名廣告。一群人七嘴八舌一件事，經過口耳相傳、二手傳播，流傳到最後變成「貓在鋼琴上昏倒了」，但很多人都遺忘了，最初版本是「新建築正在倒塌中」，真相是既沒有貓、也沒有鋼琴。

「貓在鋼琴上昏倒了」真實版，經常在政壇上演。

台北市長柯文哲爆料，「三億男」投資對手連勝文，名嘴周玉蔻公開點名三億男就是鴻海董事長郭台銘，三億男的新聞風風火火吵了好幾個月。

名偵探柯南的名言「真相永遠只有一個」，昨天兩位「柯男」都出面還原真相，柯文哲出庭證稱是聽民進黨立委柯建銘轉述；柯建銘則澄清，郭台銘是捐三億元給上海世博台北館。

柯建銘與柯文哲交情密切，除了柯建銘自陳的竹中學長、學弟關係，二○一三年立法院通過會計法修法，後來雖發現「少一字」而成烏龍修法，外界仍認為這是民進黨為了幫柯文哲過去挪用國科會補助款解套而同意簽字的結果，當時參與秘密協商簽字的，就是民進黨大黨鞭柯建銘。

柯建銘常與企業界接觸，與郭台銘見面、聊天、幫傳話，是自然不過的事。尤其去年三一八學運後期，郭台銘熱心想找馬英九總統、立法院長王金平解決僵局，郭找上藍綠立委幫忙穿針引線，柯建銘就是其中之一。

柯文哲、柯建銘、郭台銘，三個男人的互動，加上名嘴爆料，讓「三億男」的版本甚囂塵上。即使柯文哲是「聽說」或「聽錯」，扮演中間人的柯建銘卻始終保持緘默，任憑爭議持續延燒。

一場聽來的「三億男」版本經過加油添醋，從「世博台北館」變成「連勝文」、從「出資蓋館」扯到「政治獻金」，選舉已經落幕、政治傷害已經造成，結果竟是一場烏龍傳話。

「聽說」真真假假，有些是無心之過、有些恐是有心渲染。真相確實只有一個，但對政治人物或名嘴而言，真相不僅是他相信的那一個，甚至是他選擇要讓外界相信的那一個，恐怕對他有利的才算真相。

「聽說政治」由來已久，每逢選舉更抓狂。曾經有前立委信誓旦旦爆料，總統級候選人與小姨子有染，結果竟是他幾十年前閒聊時聽來的，前立委最後被告有罪；還有候選人自爆，聽說對手政敵組了「毀Ｘ集團」要對付他，最後仍是敗選收場。

媒體發達、名嘴當道，片面資訊很容易被誇大，甚至掩蓋真正的事實；一旦「貓在鋼琴上昏倒了」變成眾所認知的事實，社會就會忘記「新建築正在倒塌中」的真正危險。

 

聯合／「郭冠柯戴」的三億男

http://udn.com/news/story/7338/835396-聯合／「郭冠柯戴」的三億男

沸沸揚揚多時的神祕「三億男」，柯文哲昨天出庭作證，說此人就是郭台銘無誤，並稱「消息來源」為民進黨總召柯建銘。柯建銘隨即跳出來打臉，說他當初告訴柯的原文是：「郭台銘捐三億給世博台北館」。

「一根毛」如何在消息輾轉傳遞中變成了「一隻鳥」，從台灣版「三億男」的張冠李戴，印證傳言遭扭曲與醜化之可怕。

周玉蔻緊咬郭台銘在選舉期間曾捐款三億元給連勝文陣營，她引述的消息來源正是柯文哲；柯文哲也自認消息有所本，是來自柯建銘。

問題是，在這個以「揭弊」為名的圍剿行動中，三億男的故事整個被改頭換面。

郭台銘捐三億給「世博台北館」，是出於公義，為了幫台灣打造形象；誰料，故事硬被改編成他捐三億給「連勝文」，是違法及徇私。郭董的「急公好義」，變成了「為富不仁」。

老實說，這件「羅生門」的真相，如果柯文哲和柯建銘早一點站出來說清楚，社會上有關「三億男」的是是非非早就能夠釐清。

遺憾的是，「二柯」明知真相不是如此，卻任由電視名嘴以假故事天天在那裡愚弄觀眾，名嘴賺取打貪、揭弊之名，二柯則賺取民眾反藍、仇富的義憤。而幾個月來為「三億男」弊案義憤填膺的人，如今看到原委如此不堪，有何感想？

柯文哲昨天出庭作證的一派泰然，其實掩不住他的油滑。三億男的故事會演成郭冠柯戴，關鍵正是他的訊息錯接與暴傳。郭台銘捐款給「郝市府」為何會變成「連勝文」，這無論柯文哲是「記憶有誤」或「刻意編造」，他藉此大大坐收「打連」的漁利，且毫不臉紅。在必要還原真相時，他也缺乏素人應有的道德勇氣；這點，柯文哲已經落漆了。

 

 

聯合筆記／聽說

http://udn.com/news/story/7339/835397

「聽說」不只是一部電影，它也是當今政壇的「主流」。不，確切的說，「聽說政治學」已經主宰政壇好幾年了，搶當「主角」的人，從爆料的「A先生們」、名嘴、立委，進擊到民選的地方首長。

今年一月柯文哲在電視爆料說，他去年選前要拜會一位企業家遭拒，對方捐給對手連勝文三億元。名嘴在節目中就點名，這名拒絕柯文哲的企業家就是鴻海集團董事長郭台銘。郭台銘怒告名嘴，名嘴為了證明「有所本」，要求法院傳喚台北市長柯文哲作證。柯文哲在法庭作證說，他是「聽」民進黨團總召柯建銘說的。

就在柯文哲作完證，柯建銘立馬開記者會公布真相，去年七、八月，柯文哲到辦公室找他，希望幫忙引薦郭台銘見面。柯建銘說，後來郭請他轉告柯文哲，郭是支持連陣營的，不方便與柯文哲見面。柯建銘說，他勸柯文哲打消念頭，還說郭董捐三億元給郝龍斌市府處理世博會台北館。

如果柯建銘所言為真，這下代誌大條啦！炒得沸沸揚揚的「三億男」獻金案，竟是「聽說」來的。柯文哲不僅承認「聽來的」，還張冠李戴，將這頂「黑冠」扣在連勝文頭上。

而原本早該公布的「真相」，柯建銘竟也學起鄉民，「搬板凳」看熱鬧，讓柯文哲和名嘴的謊言繼續演下去，直到昨天被柯文哲「咬」出來後，才發表「事實真相只有一個」的聲明，實在諷刺。

陳水扁第二個任期，在野的國民黨也像現在一樣，熱中打弊，掀起「爆料文化」的風潮。當時揭弊的政治人物還會作作樣子，找「深喉嚨」出面；或是出示照片，證明「有圖有真相」；或者提供戶頭的資金進出資料。然而，即使作出「有所本」的樣子，「烏龍爆料」仍然滿天飛。

隨著網民、鄉民勢力崛起，什麼深喉嚨「A先生」、一槍畢命的關鍵文件現在也都免了，只要「聽說」就可以端上餐桌成為打弊的主菜。政治人物為了打擊政敵，吸引民眾的「眼球」，加碼造謠，追查消息真假的基本功早已自動繳械。

政治人物帶頭「聽說」，它所造成的傷害，絕非柯文哲那般「我是聽柯建銘說」，或是像柯建銘引六祖慧能的謁語「本來無一事，何處惹塵埃」的輕飄飄。嚴肅的講，政治人鼓動「聽說文化」的行徑，一如黑心工廠排放有毒的化學物質，遺害的是整片的土壤。

政治的「聽說」文化不可長，

一來，它扭曲、壓縮理性問政的可能，斲傷民主政治的價植；

二來，它摧毀凝聚互信的可能，人與人沒有互信、政黨沒有互信、社會沒有互信，民主政治的基石不可能穩固。當造謠者總能全身而退，這是民主悲哀。

 

 

聯合／社會主義非核台灣國

http://udn.com/news/story/7338/769763

上周末，蔡英文上午出席獨派團體的「海內外台灣國是會議」，下午參加廢核遊行。台獨和廢核兩個運動，都是談理念容易，實際操作起來大不易。

上午的獨派國是會議，台上貼著「抵抗中國霸權／制訂台灣憲法」幾個大字；但蔡英文未論「正名制憲」，只談十八歲公民權等的修憲構想。下午的廢核遊行，主張核四廢廠而非封存，且力主核一、二、三廠不延役；蔡英文雖提出二○二五非核家園，卻只談學首爾「省下一座發電廠」，而未承諾她若重返執政任內將禁止核一、二、三廠延役。

何況，南韓是核電大國，首爾「節能」但未「廢核」，豈能混為一談？

台獨與廢核皆是蔡英文眼中的票源。但她支持台獨與廢核的態度，只是口號上敷衍，卻缺乏政策可行性的保證，甚至自相矛盾。例如，民進黨對一類選民說「否定九二共識」，卻對另一類選民說「維持兩岸和平」；又如，民進黨對一類選民說「非核家園」，卻鼓動另一類選民反對油電漲價。

蔡英文的主要政見，皆在此類的自我矛盾之中，

例如：她主張參與ＴＰＰ、ＲＥＣＰ，卻反對ＥＣＦＡ後續協議；主張全球化，但反對自由經濟示範區；主張社會福利，卻提不出提升台灣競爭力的政策。

又要台獨，又要去中國化，又要廢核，又要低電價，又要高環保，又要高工資，又要反ＥＣＦＡ架構，又要全球化，又要ＴＰＰ，蔡英文究竟憑什麼實現她的「社會主義非核全球化借殼上市台灣國」？

蔡英文的政策架構，從一側看有理想性，但從另一側看卻不具可行性。

支持台獨，但如何因應「天搖地動」？主張廢核，但替代能源何在？要加入ＴＰＰ，但能否繞過ＥＣＦＡ？如何自圓其說，蔡英文勿再迴避。

 

聯晚／核去核從政治學

http://udn.com/news/story/7338/766316-聯晚／核去核從政治學

反核廢核遊行昨天在全台各地舉行，民進黨的強力動員，讓這場活動蒙上濃濃政治味。時至今日，朝野都宣稱「反核」，到底是環保與安全考量，還是政治考量？頗值得推敲。

傳統上，民進黨反核，甚至把反核當成黨的兩大神主牌之一；國民黨擁核，甚至將核能電廠視為自己過去執政的重大建設之一。但這兩個黨，也都曾先後背叛自己的主張。民進黨在執政時，從反核變成擁核，甚至一再追加核四興建預算；國民黨則由擁核變成反核，不但封存核四，新上任的主席朱立倫甚至反對現有核電廠延役。

由此可知，儘管擁核反核的核心主張者都立場堅決，而且可以提出自己的理論依據，但政黨和政治人物卻永遠不是從「理想」，而是從「務實」層面看待核能問題。所謂的「務實」，有「可不可行」的考量，更有選票的顧慮。

政治學的一個學派，將政治定義為「政治人物或政黨為取得利益所採取的算計與行動的過程」。由此觀之，在反核民意高漲下，別說擁核，政治人物甚至只要對反核露出一絲遲疑，就可能被打成罪人。大選在即，當然不會有政黨傻到與民意站在對立面。

但不管明年總統大選由誰獲勝，當家作主的都會換人，藍綠的政黨領袖都反核的同時，國人和政府都做好了廢核的準備沒有？擁核者的核心問題永遠是安全和核廢料處理，廢核的主張者若忽視替代能源從何而來，以及是否願意承擔高電價。這些問題，顯然都被忽略了。

支持與反對核電比率，在日本三一一震災後逆轉，但客觀來看，核電甚至能源政策的本質，都並沒有因為三一一震災而有所改變。改變的，只是民眾對核能的觀感而已。政府和政黨只是隨波逐流，雖是政治的必然結果，就國家長遠發展來看，卻未必是好事。

 

 

http://udn.com/news/story/7339/765938-當年促核四完工-蔡英文選擇性記憶？

當年促核四完工 蔡英文選擇性記憶？

這次廢核遊行中，筆者印象最深刻的不是「用愛發電，守護台灣」的空洞呼籲，而是對「核電歸零新台幣不歸零」有意見。假使真的「核電歸零」，分區停電不方便倒是其次，「新台幣歸零」卻是有可能，因為更高昂的電價支出，就是廢核的代價，新台幣怎會不歸零？

因為核電已被反核人士與犧牲國人生命的怪獸畫上等號，從反核到廢核，已無限上綱回不去了。但是八年前，當時的副閣揆蔡英文要求核四「如期完成建廠，不能再延遲工期」，現在似乎都成選擇性記憶。二○一六之後，核四有沒有可能迫於需要，恢復整建與運作（筆者認為不無可能）；到時，只要提出另一套理由，支持者也會無條件支持。只是筆者要問，十四日的遊行有何意義？

 

不用核電 3個燃眉之急

http://udn.com/news/story/7339/765935

柴靜的「穹頂之下」紀錄片在對岸引起了快速而廣大的回響，片中訴說的霧霾情景及衝擊震撼人心，值得深思。

國內部分環團趁此出面表達，減少燃煤發電、積極發展再生能源的訴求，更於福島震災四周年之際，再度強調台灣不需要核電，必須立即廢核。

台灣的能源選項相當有限，如果把擔負基載任務的核電與燃煤發電都拋棄，我們將只剩下一條，電價高昂且供電品質不穩定的路可走；這不是危言聳聽，這是必須面對的現實。

我國電力供給的大宗，是火力發電占七十四％，其中燃煤發電為四十三％，燃氣發電為卅一％。核能發電目前負擔我國十九％的電力供給，核一、二、三廠的年發電量為四百億度。再生能源發電則僅占四．五％的電力供給，其中水力發電占二．點五％，其次為一．一％的廢棄物燃燒發電，風力發電與太陽能發電總和還不到一％。

在不考慮增加低成本燃煤發電的情境下，一旦核電全數除役，我們將只剩燃氣發電，以及風力與太陽能發電。基於環保考量，當然是以再生能源優先，因此以風力與太陽能發電來滿足四百億度的電量需求。可行嗎？

根據能源局在全國能源會議後的規畫，在考慮技術可行條件下，二○二五年時，太陽能發電的裝置容量，可由現在的六○二百萬瓦（ＭＷ），提升至六二○○ＭＷ；風力發電的裝置容量，則可由現在的七一○ＭＷ，提升至四二○○ＭＷ。

這是在全國十五％建築物屋頂，及四％嚴重地層下陷與汙染地區設置太陽能面板，並排除所有生態影響敏感區域後之陸地及海域，均設置風機的最大化結果。預估這兩種發電方式，在二○二五年時的年供電量為二二二億度，如果三座核電廠屆時均已除役，還有一七八億度的電力缺口，非得以燃氣發電取代不可。

填補這樣的電力缺口會很難嗎？並不會。少用燃煤、不用核電，「穹頂之下」的情節，或許不會發生，那台灣能源還會有什麼燃眉之急？事實上，台灣能源的燃眉之急有三。

首先，多數民眾以為價格較高的再生能源，可以用來取代價廉且做為基載電力的核電與燃煤。事實上，再生能源本質上不穩定的供電方式，根本無法成為廿四小時不間斷的基載電源。如外電報導，歐洲地區廿日將出現日食天文奇景，在德國將持續七十五分鐘，屆時太陽能供電將面臨嚴峻考驗。

其次，多數民眾並不瞭解，就算過去經濟再怎麼不景氣，每年的電力需求依然持續成長，一旦二○二五年真的成為非核家園，電力缺口勢必比前述一七八億度要高出許多，然而檢視未來十年的電源開發方案，規畫中的新設火力電廠，根本無法滿足屆時的電力需求。

最後也是最大的隱憂是，部分政治人物竟然拋出喊價式的節電主張，用以討好一般民眾，未經務實評估即逕自宣稱足以省下一座核電廠所產出的電量，真正可解決電力短缺問題的具體方案，則完全沒有看到。

不管電價高漲，不管排碳量飆升，也不管能源安全存量是否足夠，未來如果要全面使用燃氣發電，現在就必須開始規畫與執行，努力節電恐怕只是杯水車薪。

此刻，個人倒衷心期望，再生能源發展能越快越好，而且搭配使用的大型儲能裝置也能順利研發成功。否則，根本不用等到二○二五年，只要核二廠一號機在二○二一年除役，全民馬上就會面臨缺電之苦。對，不是限電，是缺電！

 

 

 

633的終章

2015-02-17 15:12:48 聯合晚報 午後熱評

主計總處昨天公布今年我國經濟成長率預測，由上次預測的3.5%，提高至3.78%，以此數據估算，2008到2015年馬英九總統執政期間，我國經濟成長率平均為3.14%。

馬總統的競選重要政見「633」：平均經濟成長率逾6%，失業率低於3%，2016平均國民所得達3萬美元；即便馬總統任期還有一年多，但已可斷言，633政見必定跳票。

「633」已成為在野黨攻擊馬總統執政不力的彈藥，婉君嘲笑國民黨的笑柄，隨著馬總統任期進入倒數，在2016年總統大選時，此政見必然會不斷被外界拿出來檢視。

國民黨在九合一選舉大敗後，內閣團隊士氣低迷，管中閔等財經內閣官員求去，對今年台灣經濟發展的預測，也透露出保守的氛圍，政府對今年台灣經濟成長率的預測，普遍低於外資的預測。

國發會預測今年我國經濟成長率介於3.1%到3.7%，即便昨天主計總處上調今年經濟成長率預估到3.78%，仍低於巴克萊、渣打等機構，預測台灣今年經濟成長率可達4%。

今年台灣經濟發展雖有總統大選的變數，但總體來看，內外環境對台灣經濟發展有利，包括油價電價走跌、民眾可支配所得增加帶動消費，都為今年台灣經濟發展帶來一絲暖意。

近年國際經貿環境快速轉動，區域經濟整合的腳步加快，但台灣內部因為兩岸等因素，不但ECFA後續協商卡關，連帶自由經濟示範區等和兩岸因素關連性較低的重大財經法案立法進度也因此停滯不前；民進黨若想在明年奪回中央執政權，應思考杯葛自由經濟示範區、服貿協議等主張，真的對台灣有利？

633政見跳票，馬總統與國民黨已付出支持度暴跌、選情低迷的代價，但若因此在執政最後一年自我設限，任由重大財經政策繼續延宕，將錯失提振台灣經濟向上的良機。

馬總統日前說：「身為總統的一天，該做的就要做」；馬年倒數，新的一年即將到來，國人等著看馬總統怎麼擊敗跛腳的質疑，讓633政見的終章，擺尾向上。

 

馬總統的權力和理想落空之謎

馬英九總統日前接受本報系專訪，矢言仍將繼續推動任內種種未竟之志，絕不鬆懈，不會把問題留給下任。歷經九合一的慘敗，外界唱衰之聲不斷，馬總統仍能表現這股決志，誠屬難得。然而，說易行難，如果馬總統不深切記取其挫敗之教訓，設法改變思考及行事風格，再如何志大言大，恐如沙上築堡，終未必如願。

回顧馬總統第二屆任期近三年來的挫敗連連，大致可歸納為三種類型。

第一，是政策推動的窒礙：例如證所稅、兩岸服貿協議、食安危機、油電價雙漲、九年國教和核四商轉等問題，其中有貪功躁進，有溝通不良，有行政荏弱，當然也有在野杯葛；

第二，是政治處理不當演變成為政治危機，例如王金平關說及黨籍案、張顯耀洩密案、洪仲丘事件及太陽花學運等，都是在第一時間對形勢研斷失準而出手錯誤，或因程序失當而深陷泥淖，甚至失去話語權；

第三，是用人失當：例如林益世、賴素如操守不良卻受拔擢，若干學者、專家缺乏膽識卻獲重用，張顯耀與王郁琦之同室操戈，乃至治國嚴重偏聽使進言管道封閉。這些冰凍三尺，均非一日之寒所致。

馬總統上任之初，擁有那麼高的民意支持，在國會也擁有絕對多數；但倏忽之間，權力與理想紛紛落空，且在強大的民怨下變得寸步難行，其間變化之謎，讓人好奇。

分析上述三類挫敗危機，有很大的因素是馬團隊「執政力」不足所致，而這反射到領導統御層次，則是馬總統個人的眼高手低。簡言之，馬總統喜歡高談理想、高談改革，卻忽略了台灣要走向他所描繪的願景，需要有各項社會條件和民意的支撐，否則不足以成事，且引致反彈。作為元首，他應該做的，是運用政府公權力及國家資源，為此一理想打造出各種可行的階梯，設法排除可能的障礙，同時喚起民眾的支持，而不是訴諸空談，以為可一步到位。遺憾的是，馬總統今天談起他「絕不跛腳」的心志，言下仍然十分輕鬆；問題在，他似乎仍然不理解，現實與理想的落差不能光靠著勇氣或宣示來填補。

事實上，如果有人說馬英九是歷任元首中是最「天真」的一位，應該不會有人反對。從正面看，「天真」是稱許他心思單純；但從反面看，這個詞也充滿貶意，包括：他空有滿腹善意卻不知如何實現，手中掌握莫大權力卻不知如何用來造福百姓，駕御著強大的國家機器卻屢屢使自己受傷重創，極力清廉自持卻獲取不了人民的信任。可以說，馬總統高坐在政治的頂峰，卻不知道如何駕御政治，甚至因為鄙視政治而困於政治，這是他權力與理想雙雙落空的問題根本所在。

以張顯耀案為例，最足以說明馬總統這種偏好「空談」卻力不從心的現象。

馬總統接受本報系專訪時，再度以「啄木鳥抓蟲」為喻評論此事，認為張顯耀是次長層級的高官竟把資料提供給外人，最後流入對岸，這在行政倫理和公務法紀上都不可能容許；但北檢卻不起訴，太不可思議。馬總統似乎忘了，授予張顯耀海陸兩會雙重權柄的人，正是他自己。如果出事時覺得張顯耀的行為不可容忍，大可以採取政治處置直接調動或免除其職務，或移請國安或政風單位徹查，務必不能讓他再有接觸機密及洩密的機會。但馬總統捨手中人事任免的政治途徑不為，卻讓此案送進地檢署，而司法偵辦結果則是倒打自己一耙。

試想，這樣的結局，不正是大刀砍王金平卻遭反噬的同一覆轍？張案和王案一樣，馬政府都握有兩人違失的證據，不論是洩密或關說，也都是民眾覺得不可縱容之事。遺憾的是，馬政府無法把握政治處理之巧妙分際，卻讓整個事件被導向硬梆梆的「司法審判」，最後不僅社會正義模糊了面貌，連自己權力的正當性也隨之葬送。馬總統是習法出身，或許迷信司法能還原社會正義；殊不知，他在政治戰線一再躑躅，其實輸掉更多道德信念和社會價值。

環顧今天台灣的虛無氛圍，藍綠的對峙、在野黨的抹黑、人民的瞻顧，或都是主要因素。然而，馬總統政治手腕拙劣、徒託空言卻無法實踐，屢屢給對手可趁之機，同樣難辭其咎。馬總統要奮起再戰，請先面對自己「多空言、輕現實、易退縮」的缺點吧！

 

 

馬總統的最後一搏

http://udn.com/news/story/7338/711352

國民黨九合一選舉大敗之後，外界批評馬政府抱持看守心態，閣員紛紛跳船，形同殭屍內閣。馬總統日前接受本報系專訪時表示，還有一年多時間，該做的事，一定會去做，沒有一點看守心態，也沒有跛腳問題。在他任內仍將持續推動自由經濟示範區、房地合一稅制改革、金融改革、年金改革等重大法案，不會把問題留到下一任。

不必諱言，馬政府因九合一選舉潰敗瀰漫失敗主義氛圍，接連幾件重大事故包括禽流感蔓延、復興空難、高雄監獄劫持人質事件等，中央政府幾乎神隱。值此之際，馬總統斬釘截鐵宣示仍將積極任事，掃除外界看守政府的質疑，值得肯定，但是，馬總統在最後任期內要有所作為，須充分認知過去推動政務失敗的原因，以及未來限制，找到適當的定位和施政空間，才能受到各方支持。

馬總統須知執政不得人心，關鍵在於三大因素：

第一，政府政策和人民生活脫節。馬政府堅持開放和兩岸和平發展政策路線，但卻無力解決就業不足、薪資倒退、房價飆漲、人民生活痛苦指數激升等問題；又無法祛除一般民眾對兩岸政策「傾中」及圖利特定群體的疑慮。

第二，欠缺執行力。馬政府一路走來跌跌撞撞，政策執行力及遇有重大事故應變能力不足，備受詬病，食安問題連環爆就是政府無能的標幟。

第三，政治手腕拙劣。如自恃國民黨在立法院占多數席次，又不重視基層民意，將立法院當成「行政院立法局」，結果反招致掣肘，讓重大施政幾乎一事無成。

另一方面，馬總統亦須體認到，未來施政空間已受到很大限制，原因有三：

其一，政治能量限制。九合一選舉後，藍綠政治版圖大幅消長，社會上瀰漫再次政黨輪替氛圍，對馬政府很難再有期待，再加上國民黨權力結構改變，新北市長朱立倫接任黨主席，成為國民黨新共主，黨籍立委為明年國會改選更紛紛和馬總統切割。

在現實環境下，馬總統已無足夠政治能量推動重大政策，即使有人建議他可以總統超然地位邀集朝野政黨召開國是會議，現實上恐也行不通。更何況，雖說總統任期還有一年三個月，但距明年1月總統和立委改選只剩11個月，屆時馬政府將正式進入看守狀況；時不我與，是殘酷的政治現實。

其二，憲政運作問題。部分人士建議馬總統應效法美國總統歐巴馬，同樣只剩兩年任期、又輸掉期中選舉，仍致力突破當前施政困境。

不過，美國是總統制，只要在位一天，總統皆須承擔施政責任，但我國則是雙首長制，在九合一選舉後，多數人期待馬總統能任命具政治分量、有聲望及能力的閣揆，放手讓其推動施政。如果馬總統仍逆勢而行，強力掌控內閣人事及施政，恐難走出過去困境。

其三，兩岸關係改變。開放及和平發展的兩岸政策路線是馬總統引以為傲的政績，但是，九合一選後此一政策路線受到黨內外質疑，且近來北京對台政策明顯不再顧及馬政府立場，片面在海峽中線劃設新航線，迫使馬政府兩岸政策轉趨強硬，並推遲兩岸事務首長會談，顯示未來推動兩岸政策的空間已更加限縮。

有鑑於此，馬總統在所剩任期內要有作為，必須掌握三大原則：

一、價值領導。須重視社會及民意的主流價值，以正確的價值觀引導施政方向；

二、重視總統和內閣分工。應加強授權，讓內閣有自主及開展施政空間，內閣運作若不符合民意期待，就應及時進行人事調整；

三、展現政治胸襟。總統必須有足夠的政治胸襟，才能維持府院黨良好的互動和政策協調，也才能打開和在野黨溝通之門。

馬總統若能做到以上三點，即使不能扭轉大局，至少能讓政府平順運作，度過艱難的局面。

 

 

 

王健壯／馬英九的最後反擊

http://udn.com/news/story/7340/709726

九合一選舉敗選後，馬英九似乎已成了政壇一個不相干的他者，再加上他的閣員幕僚紛紛棄兵卸甲求去，許多人對他未完任期已不抱任何期待，有人甚至勸他乾脆辭職，不要像拖死狗一樣把台灣拖垮。

但他在接受聯合報系專訪時，卻表示「我還有一年多時間，還有很多事可以做」，「沒有看守的問題，也沒有跛腳的問題」，甚至還斬釘截鐵說「我會反擊，我會讓情勢變好」；可見他已打定主意，要走完總統任期的最後一哩路。

當總統的人必須要有領導者的激情，胸中要有一把火，但馬英九過去六年多卻從未表現出這樣的特質；這次他雖然罕見說出「我會反擊」這句稍微帶點火花的話，但問題是：他要反擊什麼？又能反擊什麼？

反擊是逆勢而為，比造勢與順勢而為更難。馬英九現在要逆的勢，包括民意背離他的勢，國會杯葛他的勢，以及黨內疏遠他的勢；其中任何一勢都足以讓他的反擊功敗垂成，更何況他過去六年從未有過逆一勢而成的紀錄，未來十五個月又能如何逆三勢而反擊有成？

研究總統學的人都知道，民選總統因選民付託而有治理的權力，但總統要追求的不僅是治理權力，而應是治理的權利。治理的權力是因選票累積而來，但治理的權利卻是靠領導表現累積得來。提出治理權利此觀點的美國總統詹森，之所以決定放棄連任，就是因為他認為即使他再度取得治理權力，但民意的背離卻讓他難以取得治理權利。

馬英九宣示我會反擊，雖然表示他不放棄治理權力，但他若不能進而取得治理權利，逆勢反擊不但徒勞無功，反擊的殘念很可能會帶來更多的失敗甚至災難。但馬英九要如何靠他的領導表現取得治理權利，讓他的反擊既合理又有效？

檢驗一個總統的領導表現，通常可依幾項指標判斷：公眾說服、國會關係、危機處理、經濟管理、行政技巧與願景設定；依據馬英九過去的治理紀錄，這幾項指標他幾乎每一項都未達標。但因為國民黨起碼仍是國會多數黨，他現在唯一還可能有領導表現的祇剩下國會關係，而國會關係最重要的當然是反對黨關係。

歐巴馬在期中選舉敗選後，之所以敢跟共和黨繼續對抗，乃是因為他手中握有總統行政命令權與否決權，但馬英九卻沒有這兩項權力，如果朝野繼續對立，馬政府剩餘任期將註定一事無成，遑論反擊。馬英九若有心像他所說「讓情勢變好」，他唯一能有的領導表現，就是下決心與民進黨協商共決國事，甚至不惜訂定「城下之盟」。

總統釋放權力也是一種領導表現，而且訂定城下之盟的目的，當然也不是讓國民黨或他個人的情勢變好，而是讓台灣不要擺爛。至於城下之盟的內容，則可與民進黨針對中性領域的幾項政策協商共決，亦即協商要縮小目標，並且擱置爭議，例如服貿協議即應排除於協商清單之外。

政治既現實又殘酷，馬英九現在已無實力或餘力好高騖遠，他雖然說「我還有一年多時間，還有很多事可做」，但一年轉眼即過，很多事其實很有限，甚至祇剩下一件事：誠心誠意與民進黨共商共決國事；如果民進黨仍然拿翹拒絕，人民的眼睛是雪亮的，這才是馬英九應有的最後反擊；否則未來一年多，他充其量祇能做一個「缺席但未離開」的總統而已。

（作者為世新大學客座教授）

 

 

 

 

以為不是Ａ 但也不是Ｂ

http://udn.com/news/story/7338/626319

二○一五年，上承二○一四年尾的九合一選舉，下接二○一六年頭的總統與立委選舉。

九合一選舉引爆了台灣社會對現政府的強烈不滿，二○一六總統大選則可能再次出現政黨輪替。政治板塊在九合一選舉大挪移，總統大選亦可能換黨換人做做看，但這些都只是權位的易手而已，問題在於：在民意強烈的不滿之中，台灣能不能找到正確的方向？

政黨政治有一種弔詭：不滿意Ａ，就選Ｂ；但不滿意Ａ的答案，其實Ｂ也可能同樣不是正確的解方，甚至也許是更壞的答案。因為，正確的答案可能是Ｃ。二○一五年是台灣在二○一六作出新抉擇的前一年，堪稱是關鍵年，但Ａ或Ｂ可能均非正確答案，因而國人應當努力促使ＡＢ向Ｃ移動。

台灣現今面對的主議題是「全球化」，隨附產生的次議題則是「經營以全球化為導向的兩岸競合關係」。這是不會隨國民黨主政或民進黨主政而移轉的大格局，但台灣的政治體制此刻面對的民主弔詭卻是：九合一否定了國民黨提出的答案Ａ，但想像中二○一六民進黨若重返執政，能否提出合理可行的答案Ｂ？

國民黨的全球化及兩岸政策受到種種猜疑及批評，也許將成為遭民意否決的答案Ａ；但是，連民進黨內部也對其全球化及兩岸政策的自相矛盾出現反省的聲音，轉型的呼籲不絕於耳；然則，這樣的政策架構難道會是正確的答案Ｂ？

面對如此窘迫的內外情勢，國人應當警覺：台灣的藥方不在換人換黨而已，因為，對Ａ不滿意，Ｂ可能更糟糕，而是必須共同建立正確的國家生存戰略方案Ｃ。

 

 

首位女總統也可姓周

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150223000296-260109

2008年，馬英九總統高票當選總統後，當時筆者曾在次年於中評會書面提案徵召周美青女士競選中國國民黨黨主席。理由如下：

其一：中國國民黨於勝選後，「上下交征利」。當時黨內最流行的一句話就是「戲棚下站久了，就是你的」，諸多競選幹部以勝選功臣自居，酬庸四起、冗員充塞，眼看又要走回黑金老路。

盼周美青化小愛為大愛

其二：提醒個性素喜「與人為善」的王金平院長勿再為蔡英文的心腹柯建銘所惑，因為密室政治深為社會痛絕，且行政院諸多措施及法案必為民進黨所杯葛，一事無成。

其三：以馬英九總統包袱之重及溫良恭儉讓的個性，對於上述現象，未必能大刀闊斧的改革。

其四：馬周伉儷早年為保釣運動之革命情侶，且周美青女士出身金融法務，以其正直之個性，整頓黨務必能無私有成。加以其善良與愛心，必能率領上下黨工運用正當黨產，關懷弱勢，加強地方基層服務。筆者並以革命先烈林覺民所言「吾充吾愛汝之心，愛天下人」，盼其化小愛為大愛，出任黨主席。

可惜時任黨祕書長之吳敦義可能認為太過「顛覆」，指示行管會銷毀書面提案，以致中評會及外界無由討論，失去改革與自省的最佳契機。而今看來柯文哲確實是「全台灣最聰明的人」，以優秀的執行力、正直率真及樸實無華的素人形象（但在國際觀、同理心、兩性平權及恪遵法令方面尚有進步空間），在台灣政壇颳起一陣旋風，不禁令筆者感慨當年若由周美青出任黨主席，必能重建國民黨的核心價值。

當前國民黨上下對於2016年大選充滿了怯戰的心態，筆者認為馬英九好比哈佛小子林書豪，當「林來瘋」退燒後就被「黑曼巴」柯比批成「軟草紙」。但只要中規中矩，攻守有據的奮戰不懈，仍能獲得死忠球迷的支持以及喜愛。國民黨員勿須懷憂喪志，小部分黨籍公職人員之競相跳船，更是首鼠兩端之騎牆行為。

讓2016成兩女傑的競爭

眼前唯一可慮者為周美青女士總有避嫌及獨善其身的心態。但當前國民黨為海內外華人價值及信仰之所繫，大德如周美青女士者，應服膺總理孫中山「博愛」之理想，勇敢承擔。相信5、6月間周美青女士與希拉蕊女士在美會晤後，更是大勢所趨。

對於國民黨反敗為勝的方略，筆者對朱立倫主席還有三項建言。

其一：應以主席之高度及水滴石穿的精神率領基層黨員持續誠懇的徵召周美青女士以及「妥適」的副手人選。

其二：指示文傳會，對於當前政治名嘴的評論，需稍加區分，對於來自政客的惡意攻擊要絕不手軟的迎戰。但對於實際從事媒體工作者的建言，甚或嚴苛的監督，定要虛心自省且正面回應。

其三：對於白衫軍、太陽花等社會公民運動應視為推動國家正面改革的力量，能夠熱心參與其中的，皆為希望國家進步的熱血青年及社會中堅分子。對於他們的徬徨及質疑，除應誠懇的面對，落實的服務外，更應視為革新力量，傾全力爭取了解與認同。

日前筆者於電視上目睹，有人要求偵辦周美青的海外帳戶，筆者直覺認為擋在他們面前的大石頭就是周美青，而2016總統大選就是兩位傑出女性的競爭。

另外，如擔心周美青女士勝選後，會受到馬總統牽制，那就多慮了！別忘了那充滿張力的俯首一按，而周美青在此次國民黨台北市長選前之夜的唯一談話是「投給你心目中理想的候選人」，更足見其胸懷超越藍綠。（作者為前國民黨中評委、中央日報總經理）

 

馬英九：高華柱戰略思判超過想像

http://udn.com/news/story/6656/708756

馬英九總統上午拜訪花蓮民間友人江美華、王尚智母子，王尚智轉述餐會的談話指出，馬總統說，未來的任期，經濟是他的重點。

王尚智表示，馬總統提到有將推動產業升級與兩岸、國際的開放，而在經濟的表現上，去年台灣的經濟表現是亞洲四小龍最好，今年也不錯，會持續推動政府在經濟方面有更具體的作法。

江美華與王尚智母子都很關心金溥聰等深受馬英九倚重的幕僚離去，是否會讓馬總統覺得太單薄？王尚智轉述，馬總統並未正面回應這個問題，但馬總統表示，金溥聰自與他在台北市政府之後，也離開過好幾次，應該沒有問題吧，也可以打電話啊。

王尚智說，馬總統提到國安會秘書長高華柱，高華柱在很多細節重點、國際經驗、語言能力、戰略思判等都超過他的想像，他轉述馬總統說法，外界視為馬團隊就只有幾個人，事實上，並不是就只有這幾個人。

今天正好是西洋情人節，在馬總統剛抵達王家時，王尚智提醒馬總統今天是情人節。馬英九才似乎恍然大悟地，喔了一聲。

王尚智說，江美華很高興與總統見面，馬總統來看她、送國旗圍巾，這就是最好的情人節禮物。

 

 

「女不婚影響國安」 柯文哲挨罵後改口

http://udn.com/news/story/7801/713258

台北市長柯文哲又失言。柯文哲十三日出席「幸福大聯盟」成立典禮時，脫口說：「台灣卅歲以上女性有三成沒有結婚」，他認為「這是國家危機」，應當成國安問題來處理。

柯文哲「未婚國安論」的談話引發質疑，昨天柯出席世大運徵件活動時，被媒體記者追問此事，柯改口「沒結婚是男女都有問題」，強調不論男女，卅歲以上沒有結婚，都是國安問題。

柯文哲說，政府並沒有準備好將來要承擔這麼多未婚男女的社會福利問題，這是一個國家應該去面對的問題，「應該要讓年輕人敢結婚、敢生小孩子」。

由台灣國際幸福家庭協會舉辦的「幸福大聯盟」成立典禮，十三日在福華國際文教會館登場，包括柯文哲、立法院長王金平等人均出席。

「台大很多助理沒結婚 台灣國家危機就在這裡」

柯文哲出席時提到，他在台大醫院時，很多護理長都沒結婚，他雇了很多助理，發現沒結婚的最多，其次是離婚，第三是有結婚沒生孩子，最後才是有結婚有生孩子，「看這些助理，發現台灣國家危機就在這裡」。

柯文哲更提到，「台灣卅歲以上女性，有三成沒有結婚，若一個國家有三成以上女性沒有結婚的話，這個國家會有多安定，我才不相信」，這是國家危機，「需要政府當成國安問題來處理」。

柯文哲更以自己在台大醫院時為例，逢年過節會收到禮盒，但他規定有結婚的才可以拿，ＭＧ一四九專戶也規定，結婚紅包六萬，生孩子一萬元，但還是沒辦法鼓勵結婚生育，該怎麼做才能讓年輕人敢生孩子，他還在想。

「政府對未婚女性年老時的問題 準備好了嗎」

「女性未婚國安論」引發婦女團體砲轟，質疑柯文哲歧視女性，柯文哲昨早受訪時先是說「未婚男性的人數少，只是個案」；不過助理提醒後，他改口說，目前整個婚姻狀況很晚婚，「沒結婚是男女都有問題，統統都是國安問題」。

柯文哲說，以前在台大醫院時，常遇到要簽手術同意書，卻找不到親屬，政府對這些未婚女性日後年老時的問題，到底準備好了嗎，以前好像沒有想過。

 

蔡英文也未婚 2016台灣不安定？

http://udn.com/news/story/7339/713396

日前台北市長柯文哲表示一個國家卅歲未婚的女性，如果占了三成以上，就會讓社會不安定。請教柯市長，現任高雄市長陳菊女士未婚，高雄市很不安定嗎？民進黨的蔡英文女士未婚，倘若贏得二○一六年總統大選，台灣會因此很不安定嗎？

柯市長身為台北市政府性別平等委員會的直屬上司，卻發表此等性別歧視言論，令人遺憾！雖然後來改口說男女都是問題，但柯市長應思考的是如何提升台北市民的平均薪資所得，廣設年輕人負擔得起的租賃國宅，提供已屆適婚年齡的台北市民得以安心成家的誘因，而非將社會不安定的罪名加諸於未婚的男女身上。欲加之罪，何患無辭！

 

 

段宜康諷柯文哲：菊、呂又危及國安了

http://udn.com/news/story/7801/713308-段宜康諷柯文哲：菊、呂又危及國安了

台北市長柯文哲「未婚國安問題說」引發爭議，朝野立委都聽不下去。民進黨立委段宜康臉書貼文諷刺柯文哲言論指出，美麗島事件軍事大審後卅四年的現在，「陳菊和呂秀蓮再次被安上危及國家安全的罪名」，還好「懲治叛亂條例」已經廢止了。

他說，少子化當然是嚴重問題，但把少子化責任簡化為女性不婚「益顯其妄」， 顯見柯不了解問題本質。

幾名單身女立委也批柯。國民黨立委羅淑蕾指柯沙文主義，打從心底歧視女性，怎麼改口都沒用。立法院副院長洪秀柱表示，各方已勸柯謹言慎行，既然身為首都市長，建議他每句話經過大腦後再講比較妥當。

民進黨立委林岱樺指出，男女單身並非國安問題，而是薪資所得無法提升的經濟問題，以及社會福利制度不夠健全的社會問題。柯文哲身為市長，有能力和資源去解決問題，應該提出解方，而非粗糙、不精準地提出問題，「做到比說到更重要」。

不過，同樣單身的民進黨立委陳亭妃則說，單身、未婚不是她願意的，而是擔任民代在時間上沒有機會；她雖然不覺得自己是國安問題，但「感謝柯文哲給我們檢討機會」。

 

 

年夜飯前 柯P如此冷言冷語

http://udn.com/news/story/7339/713387

吃年夜飯原是一年中最快樂的時光，但對很多人來說，這頓飯可能是伴隨委屈、淚水、無奈、辛酸。無論熱菜多美味好吃，家人的冷言冷語、輕蔑表情，都讓吃的人痛苦。有些適婚年齡尚未成婚的朋友，原本就怕這一晚，如今柯Ｐ的一席話，補上狠狠的一槍，傷口上灑鹽，太殘忍。

我想到李安的電影《飲食男女》，充滿美味卻又難以下嚥，一位朱姓大廚師和三個女兒住在一處老宅。我們的社會喜歡在飯桌上談事情，因為美食當前心情自然愉悅，容易說話，所以朱家的大事也都在飯桌上「宣布」。但即使滿桌好菜，氣氛卻是凝重和戒慎恐懼。家庭中的溝通不良，吃飯反而變成一種壓力。朱家，各人過各人的生活，只有在每周一次的團圓晚餐，全家人才聚在一起，是三姊妹略嫌厭煩卻又不得不去的例行公事。李安用許多的鏡頭來拍攝老爸準備菜肴的樣子，那種專注與熱忱，似乎把所有對家庭、對女兒的感情都燒到菜裡頭去。但到了飯桌上，老爸卻非常嚴肅，把美味都破壞了。

戲中，大女兒正是一所中學的未婚女教員。去年，我審查一篇博士論文，探究的主題正是「未婚女性的心路歷程」。這項新的研究透露出不同於以往的種種訊息。女性變了，婚姻在無數女性生命中的位置節節後退，有太多比婚姻更迷人的選項。男性即使夠好，男性背後的傳統、家族、威權、社會觀念，也依然可能讓女性卻步。

男性也變了，變得少了自信、少了說服力、少了在女性心目中排第一位的魅力。男性也有很多選項，事業、運動、網路等，都比較容易有成就感，對於戀愛、婚姻、家庭等，則沒有把握。

柯文哲身為台北大家長，說出一些家長的心聲，但又忽略了另一些家長已改變想法了。很多父母也在改變，逐漸接受兒女不必然要走婚姻之路的事實。無數熟齡的朋友（除了柯Ｐ以外）用比較寬廣的態度尊重子女各種選擇。有一位研究生在論文的謝詞裡感謝她同性戀對象父母請她去吃年夜飯的恩情，這是以往難以想像的。

少子化固然是國安危機，不快樂的婚姻是個人及家庭的危機，導致多少人心理不健康、社會問題接連發生。政府應避免少子化，更應增進大家都心理健康，避免每一個人遇到危機。柯Ｐ始終忽略「心理健康」議題，忽視人們何等需要尊重、友善、合理的環境。幾句負面的言詞就導致社會分化，刻板化印象的思維以歧視偏見讓無數人承受羞辱，實非大家長該有的作法。

我是家長，家長的責任就是使全家和樂，為了這個簡單的目標，縱使有千言萬語，我都得忍住不說。因為每個人經歷了一年的辛苦，都帶著滿身的傷痕回家。怎麼忍心讓他們在這溫暖的地方再受委屈呢？柯市長，受傷的人需要安慰，請拿出台北市大家長的氣度，道個歉，接著用各種行動使各種原本飽受歧視偏見之苦的朋友，感受到一絲絲溫暖吧！

 

 

 

 

蔡英文是黑箱 不是空心菜

很多人戲謔地稱呼蔡英文為空心菜，想要散播一種蔡英文對兩岸關係毫無對策的印象。其實，蔡英文的對策比誰都清楚，就是不公然宣布台獨，對九二共識不承認、不否認、不討論，與華府定期進行戰略再保證。

這個戰略清清楚楚，必然已跟美國眾議院外交委員會訪問團交代，因此一點不空心。

至於是否足以在將來保住外交休兵？不知道；保住大陸的經濟優惠？有可能；保住兩岸和平？大概行。

不過，這些事兒她沒法說清楚，說了等於政治自殺。

換言之，她完全不是空心，她對大陸與兩岸政策的主要風格，是黑箱。

一是，她不便說清楚自己的政策；

二是，她不便說明自己與華府如何交心；

三是，她不能對民進黨人開誠布公，以免給予他們權力鬥爭的籌碼。

然而，沒有哪位太陽花學運的領導人，會批評蔡英文黑箱，因為蔡英文早就讓他們相信，自己黑箱作業是用來保護台獨的，而太陽花反國民黨黑箱，主要是出自反馬與反中的動機，如果以反黑箱為理由進行反蔡、反台獨，豈不本末倒置？

正因為蔡英文的兩岸決策黑箱是在保護台獨，她如果公開說明原委，只會得到台獨的更多同情，然而卻一定會引來國民黨大肆批評，或遭黨內嗜血政客藉機撲咬。他們可以大做文章，說蔡英文是拿香跟著國民黨在拜。且與國民黨相比，他們會發現，蔡英文除了外交上或將受挫，經濟上可能丟掉優惠外，屆時戰略上也必失去彈性，而任由包括華府、東京、雅加達、德蘭沙拉等處予取予求，並在新德里、首爾、烏蘭巴托被占盡便宜。所以，蔡英文採取黑箱作業，合情合理。

蔡英文黑箱作業固然會得到社運、學運的同情，這不代表國民黨可依樣畫葫蘆。雖然台灣社運與學運人士，各個安於全球化與資本主義營造的小確幸，但自詡為台灣進步勢力的他們，長期浸淫在浪漫的批判話語中，以為自己是在藉由反對以中國資本主義為基礎的中國民族主義兼併台灣。

太陽花學者至今仍在追剿江宜樺的去留，一心把他鎖在黑箱行政院長的敘事中，指控他黑箱下令警察毆打反對服貿黑箱的學生，就好像蔡英文的黑箱，是已經送給他們同意過的。

所以，嘲弄蔡英文是空心，弄錯焦點，空心的印象是因為她不便說，但她即使不說，以她的台獨信用滿分，黑箱也就無妨。

同時，批評社運、學運反對國民黨黑箱是犯了雙重標準，也是弄錯焦點，癥結不是黑箱，而是國民黨反中的力道與誠意都不夠信用。

反黑箱是政治藉口，蔡英文比國民黨黑箱數倍，社運或學運界不但不批評，甚至根本沒注意她是超級黑箱。

 

聯合／社會主義非核台灣國

http://udn.com/news/story/7338/769763

上周末，蔡英文上午出席獨派團體的「海內外台灣國是會議」，下午參加廢核遊行。台獨和廢核兩個運動，都是談理念容易，實際操作起來大不易。

上午的獨派國是會議，台上貼著「抵抗中國霸權／制訂台灣憲法」幾個大字；但蔡英文未論「正名制憲」，只談十八歲公民權等的修憲構想。下午的廢核遊行，主張核四廢廠而非封存，且力主核一、二、三廠不延役；蔡英文雖提出二○二五非核家園，卻只談學首爾「省下一座發電廠」，而未承諾她若重返執政任內將禁止核一、二、三廠延役。

何況，南韓是核電大國，首爾「節能」但未「廢核」，豈能混為一談？

台獨與廢核皆是蔡英文眼中的票源。但她支持台獨與廢核的態度，只是口號上敷衍，卻缺乏政策可行性的保證，甚至自相矛盾。例如，民進黨對一類選民說「否定九二共識」，卻對另一類選民說「維持兩岸和平」；又如，民進黨對一類選民說「非核家園」，卻鼓動另一類選民反對油電漲價。

蔡英文的主要政見，皆在此類的自我矛盾之中，

例如：她主張參與ＴＰＰ、ＲＥＣＰ，卻反對ＥＣＦＡ後續協議；主張全球化，但反對自由經濟示範區；主張社會福利，卻提不出提升台灣競爭力的政策。

又要台獨，又要去中國化，又要廢核，又要低電價，又要高環保，又要高工資，又要反ＥＣＦＡ架構，又要全球化，又要ＴＰＰ，蔡英文究竟憑什麼實現她的「社會主義非核全球化借殼上市台灣國」？

蔡英文的政策架構，從一側看有理想性，但從另一側看卻不具可行性。

支持台獨，但如何因應「天搖地動」？主張廢核，但替代能源何在？

要加入ＴＰＰ，但能否繞過ＥＣＦＡ？

如何自圓其說，蔡英文勿再迴避。

 

短 評－逼小英亮牌

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150330000387-260109

民進黨祕書長吳釗燮昨天啟程赴美，預計4月5日返台，緊接著4月9日民進黨將召開蔡英文重掌黨主席後的第2次中國事務委員會。在此之前美方卸任官員頻頻放話，要蔡英文提出可以讓友邦放心並顧及北京反應的具體兩岸政策，吳的訪美與即將召開的中國事務委員會顯然都與此有關。

2016年大選，民進黨勝選機率高，華府竭盡所能未雨綢繆，唯恐未來兩岸關係出現意外，提早向蔡英文施壓。雖然綠營內部有人認為，不提兩岸政策，蔡英文還是可以勝選，但是蔡英文深知，與華府關係弄壞了，後果不堪設想，阿扁殷鑑不遠。

蔡英文說，「我不是陳水扁，不是馬英九，我是蔡英文。」我們願意相信她不會把美方逆耳忠言當耳邊風，應該會認真以對，在她召開的第2次中國事務委員會上，提出具體可行的兩岸政策，以取得今年夏天順利訪問華府的門票，並得到美國祝福，順利邁向總統大位的最後一哩路。

李登輝主政時曾撥200多萬元給當時的國安會諮詢委員蔡英文等人研究台灣的國際定位問題，後來李根據研究結論，提出「兩岸的定位至少應該是『特殊的國與國關係』」的兩國論。李的「兩國論」以及後來扁的「一邊一國」都使兩岸關係陷入動盪。馬英九則以「一國兩區」定位兩岸，兩岸關係呈現和平繁榮。

小英不是陳水扁也不是馬英九，表示她既不主張「一邊一國」也不繼承「一國兩區」，那麼她對兩岸的定位究竟是什麼，現在已無可逃避，必須亮牌了。

 

綠二代堂皇登場

http://udn.com/news/story/7338/706099

民進黨剛剛用「官二代」、「靠爸族」把連勝文貶得一文不值，轉眼間，綠營內部的「政二代」也突然噴湧而出，紛紛要投入選戰。若光用「二代」的標籤就能傷人，那麼，「綠二代」會比「藍二代」高明多少？

蘇貞昌之女蘇巧慧決定在新北市的樹林鶯歌參選立委，稍早，游錫堃之子游秉陶也宣布在板橋參選，陳水扁之子陳致中亦在高雄小港前鎮布局。除此之外，謝長廷之子謝維洲則早一步在去年底當選北市士林北投區市議員。謝蘇游都在扁朝出任過行政院長，現在四大元老都推第二代參政，傳承政治香火；在外界看來臭不可聞的政壇，還是有逐臭之夫代代追逐。

這些「綠二代」多在卅多歲的年紀，搶在此時參選，應該是看準「九合一」選舉年輕風潮當道，正可乘熱帶氣旋高飛。但這個「二代潮」現象也不免引起質疑：一，「藍二代」如果該受到討伐，「綠二代」又憑什麼理直氣壯？二，「綠二代」參政，會不會因「靠爸」的特權而排擠他人的機會？三，青年初次問政，宜先在基層累積經驗，要不要一步登天直接跨進國會？

以蘇巧慧的參選為例，是由蘇貞昌親自出馬，「勸退」原要參選的綠營廖本煙之子廖宜琨，且未待對方同意就逕自宣布，惹得廖家極為不悅。試想，父輩用這種「比誰權威大」的方式喬選舉，傳統且落伍，如何塑造民主進步形象？

再說，去年民進黨推出「民主小草」計畫，呼籲青年參與基層選舉，為民主扎根。然而，當其他熱血青年埋頭於基層幹里長和區代表，綠營元老卻安排自己的子女鯉躍龍門直取立委；對照之下，這種「你們耕耘，我來收割」的「政治貴族」心態，讓人不敢領教。

 

 

短評－台聯活寶立委

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150211000891-260109

台聯出了個活寶立委周倪安，常鬧些令人無言的笑話，例如，她曾出點子，要國防部找非洲黑人來當傭兵，「這樣兩岸打仗一眼就認得出來」；兩岸王張會地點選在金門，她說是引清兵入關；她還說，故宮文物「有一天都應歸還給中國，因為這是他們的東西。」

軍方為搞好募兵，花招百出，想破頭，但都沒有台聯立委周倪安點子新。有一天，周倪安質詢國防部，洋洋得意獻策，要不要找非洲黑人來當傭兵？「你要去非洲，找黑人來當傭兵，這樣子比較快，因為這樣有一天，要跟中國打仗的時候，黑人一下就認得出來，比較好認啦。」

周倪安一本正經的，還比手劃腳，站在質詢台上的上將只能無言以對。令人納悶的是，周倪安為什麼不建議去找白人，偏偏只找非洲黑人？

這次延期的兩岸王張會談，地點選在金門，周倪安說金門是國家前線，中方代表趴趴走刺探軍事機密，「這叫引清兵入關耶！」她還說，現在要放敵人到我們的前哨站，「下次去大二膽好了！」

周倪安忘了，金門早已無10萬大軍，大二膽已決定開放觀光了，又有什麼軍情好刺探的。前總統陳水扁還曾發表過「大膽談話」，前民進黨主席施明德20年前就主張金馬撤軍了。周倪安卻還資活在「上古時代」，穿越到八二三砲戰的時空裡。

上屆立委選舉，台聯黨獲得8.9%政黨票，一舉拿下3席不分區立委。台聯創「一席立委、兩人輪替」模式，每位立委只能做2年，就得下莊。周倪安是以組織部副主任遞補，質詢寶裡寶氣，明年卸任，挺適合負責康樂部活動。

 

蔡英文的抉擇：台獨叛徒或台灣罪人

http://udn.com/news/story/7338/711375

蔡英文宣布參加民進黨總統初選，邁向她的最後一哩，也面臨她的最後抉擇：要作台獨的叛徒，或台灣的罪人？

這兩個名詞有些強烈，但非此不足顯現抉擇的重大。蔡英文若當選總統而仍堅持台獨路線，一旦內外衝突再起，國家動盪，她即可能成為台灣的罪人；而她若為安定國家，就必須作台獨路線的轉型者、修正者、革命者或拋棄者，即可能被視為台獨的叛徒。瞻望世局及蔡英文的內外處境，她確實面臨如此強烈衝突的抉擇，而她也必須以面對此種抉擇的心情邁向最後一哩。

當然，關鍵就在兩岸政策。迄至此時，蔡英文仍否定「九二共識」，且未處理《台獨黨綱》，因而其國政綱領似乎仍是：

一、沒有中國的全球化。

二、沒有九二共識的兩岸交流。

三、維持台獨黨綱的兩岸和平發展。

但是，這條路不可能走得下去；甚至可能如綠營學者所說，將造成「兩岸和平框架崩解」。

對台灣而言，「九二共識」的「一中憲法」及「一中各表」，可以成為台灣的兩岸戰略支柱；若自棄「九二共識」，則中華民國憲法的支撐力及認同感在台灣人民的心理上皆失憑藉。也就是說，否定九二共識，其實是中華民國的自毀長城。對大陸而言，「九二共識」則是反台獨及默認中華民國現狀的緩衝架構，失此則反台獨即針鋒相對，中華民國的現狀亦受衝擊。

有些大陸學者將蔡英文的可能當選二○一六總統，視為「兩岸新機遇」。同樣的說法，北京曾在二○○八年將馬英九當選總統喻為「兩岸新機遇」。但這兩個「新機遇」，卻有本質上的不同。二○○八年對馬英九的「新機遇」，是以讓利懷柔為主；但二○一六對蔡英文的「新機遇」，則是以挾持脅迫為主張。北京當然不會錯失將蔡英文若主政視為徹底解決台獨問題的「新機遇」，但看北京如何回應柯文哲，蔡英文即應知謹慎面對形勢，勿落北京口實而遭挾制，致成台灣罪人。

台灣面臨三大難題：

一、全球化政策的困境，

二、兩岸深水區。

三、Ｍ型社會的衝擊。

不戰勝全球化，台灣在經濟上及政治上將陷危機；但若不能搞定兩岸關係，台灣全球化的前途堪憂；而若不能理順全球化及兩岸關係，台灣的Ｍ型社會亦失去調整產業結構以尋求解決策略的基礎。所以，兩岸關係仍是三大難題的核心因素。但是，要處理兩岸關係，台獨顯然已非可行方案。

蔡英文如今正處於台灣社會在心理及現實上的重大矛盾中。

在心理上，太陽花事件掀起了對前述三大難題的社會憤懣，又以抗中仇中為核心；

但是，在現實上，太陽花事件所導致的對服貿、貨貿及自由經濟示範區的杯葛，仍然是以台獨思維來處理三大難題，卻顯然是拿錯了藥方。因而，蔡英文所面對的矛盾是：在獲得台獨群眾心理的支持下，卻可能必須以「去台獨」的方案來面對現實。

所以，蔡英文面對國家內外的困局，而明知台獨已非方案，若志在領導民進黨重返執政，即須有成為台獨路線的轉型者、修正者、革命者、拋棄者的決志，甚至不惜成為台獨的叛徒。因為，若無如此強烈深刻的決志，她的另一歸趨即可能使國家遭遇劇烈動盪，成為台灣的罪人。

其實，台灣及兩岸情勢演變至今日，固然有太陽花這一波「遲來的台獨」；但顯然也有一股想要擺脫藍綠糾纏的民意，對民進黨的轉型持有期待。何況，「去台獨」在民進黨中已非新思維，凍結台獨黨綱的提案仍在中執會的待議檔案中。因而，「去台獨」亦是民進黨自救新生之道；蔡英文若是「去台獨」的台獨叛徒，反而將成為民進黨的救星。

蔡英文將總統初選期程提前，可以爭取較具時空縱深的操作空間，爾今可為當為之事：

一、設法促成泛ＥＣＦＡ架構如服貿、貨貿協議之完成，以便概括承受。

二、勿再迴避「九二共識」，而宜試圖從「一中各表」的途徑入手。

三、淡化「中華民國是台灣」的邏輯，轉向「中華民國加台灣」的論述。

四、從中華民國的反對者，轉為中華民國的承當者。為今之計，蔡英文必須主動操持對「兩岸新機遇」的定義權，不能陷於前文所述北京所定義的挾制脅迫之「新機遇」。

瞻望前路，蔡英文須有在「台獨叛徒」及「台灣罪人」作一抉擇的覺悟與決志，非此恐不足以走完最後一哩。

 

 

觀察站／2016這戰 蔡與黨都沒輸的本錢

http://udn.com/news/story/7741/710261

去年底的勝選，確立了民進黨主席蔡英文在黨內定於一尊的地位，民進黨提前進入戰鬥位置，這是政治現實，2016年總統這一仗，民進黨沒有輸的本錢。

外在客觀情勢對民進黨相對有利，不再有對手連任的問題，相反的，民進黨地方執政版圖擴張，實質執政人口超過六成，三分之二縣市掌握在民進黨手中，選舉結果驗證了社會情勢進入新的階段，以往國民黨擅長的經濟和兩岸議題，似乎不再吸引選民關注。政府拙於應付食品安全危機，讓許多選民失去對國民黨的信心。

去年選舉，民進黨地方版圖擴大，這不只是柯文哲旋風的外溢效應，而是國民黨政府的施政在馬英九領導下，顯然不能讓人民感到有信心，畢竟馬英九是要下台的總統，已經進入跛鴨任期，民進黨仍然要面對國民黨候選人的挑戰，這一關要看明年選民如何看待兩黨，蔡英文若能持續給予選民期待，民進黨的勝選，機會很濃厚。

中央執政是體現一個政黨政策的具體實踐，大環境對民進黨有利，民進黨也不是沒有挑戰和隱憂。

首先，民進黨不應自以為垂手可得而分時搶奪，但這段時間卻不斷上演，多的是為了自身的選舉或政治利益，少有對黨的政策與方向提出建議，執政縣市的施政表現亦是如此，爭的是個人曝光度，鮮有對黨的永續經營與執政立下基礎。

人民的選票是無情的，民進黨沒有耽溺於去年勝選的本錢，唯有步步為營，才是民進黨當務之急。

洋蔥炒蛋之後

小英將再出書

【記者林敬殷／台北報導】四年前，民進黨主席蔡英文參選總統前夕，出版第一本自傳書「洋蔥炒蛋到小英便當」，蔡英文今天登記參選民進黨總統初選，據了解，她也將再出版第二本專書，透露她再次投入總統選戰，對國家治理等議題的核心價值與想法。

小英教育基金會也在2月及3月推出兩本新書，一本是想想論壇的第二本文章選輯，另一本與學運有關。

雖然作者不是蔡英文，蔡英文在三年前成立的小英教育基金會，以思考力、行動力及社會力作為宗旨，小英與基金會今年陸續出版的三本書，相當程度可解讀為蔡英文在這三種力量上的展現。

小英基金會去年已將想想論壇網站所發表的文章，集結成冊，在台北書展發表，今年再度集結後續發表文章，出版第二本想想選輯，去年的學運以及蘇格蘭公投，在國內外引起關注，是此書的重要內容。據了解，蔡英文原來也將再度出席在國際書展上舉行的新書記者會，最後因故無法出席。

針對學運，基金會邀集國內幾位專業人士，以不同面向來回顧，集結成另一本新書，新書發表會選定學運一周年、在運動事發地點的濟南教會外的街頭舉行。

至於蔡英文第二本專書，內容是從過去二年多來，蔡的所見所聞所想出發，貫穿她再次參選總統；負責編撰書籍的人三緘其口，不願透露細節。

 

 

 

社論－蔡英文的麻煩才要開始

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150215000329-260109

太陽花學運及九合一選舉後，很多人認為兩岸關係走到了十字路口，面臨是否生變的關鍵時刻。從1月底舉行的今年中共中央對台工作會議透露出來的訊息顯示，在中共國家發展總戰略下，對台工作仍舊會按部就班推動，兩岸關係的起伏波折並不會動搖中共對台工作的總目標。

必須從這個高度和角度來看待兩岸關係，才能看清大局走向，而不被一些事件或插曲所困惑，或作出錯誤的解讀。尤其是下任總統呼聲最高的民進黨主席蔡英文，更要有這種高度的眼界和認知，才不致無知地引頸企盼，以為即使不處理台獨黨綱，只要贏得選舉，中共就會靠向民進黨。

中共的國家發展戰略在1997年7月香港回歸後及隨著21世紀的到來邁入一個新的里程，躊躇滿志的中共在那年秋天召開的黨十五大會上，總書記江澤民提出「兩個一百年」奮鬥目標。一、到中共建黨一百年（2020年）時，全面建成小康社會；二、到建國一百年（2049年）時，基本實現現代化建成富強民主文明的社會主義國家。

經過15年的發展和檢驗，到了2012年的中共黨十八大會上，中共的信心愈來愈強，總書記胡錦濤再次重申「兩個一百年」目標一定能完成，而且還強調「一定能在同心實現中華民族偉大復興進程中完成祖國統一大業」，正式把兩岸統一納入中華民族偉大復興的一環。

十八大結束後，新任總書記習近平帶領其他6位常委到國家博物館，參觀「復興之路」展覽時，提出了實現中華民族偉大復興的「中國夢」，「要實現國家富強、民族振興、人民幸福」。從此中國夢與「兩個一百年」目標相結合，成為一體兩面。2013年2月，在首次連習會上，習近平呼籲「兩岸同胞共同來圓『中國夢』」，共圓中國夢成了統一的柔性表述。「兩岸一家親，共圓中國夢」遂成中共對台主軸。

大陸全國政協主席俞正聲在今年1月底的中共中央對台工作會議進一步闡述，要從實現兩個一百年奮鬥目標和中華民族偉大復興中國夢的戰略高度，謀畫對台工作。亦即把對台工作與兩個百年奮鬥目標掛鉤，直白說就是中共建國百年要圓中國夢完成統一，婉轉間接下達統一時間表，貫徹習近平所強調的，「兩岸分歧不能一代一代傳下去」。

中共心知肚明，現在談統一仍然障礙重重，包括美國的阻礙、民進黨的台獨主張、兩岸意識型態和政治與社會制度的差異、台灣人民還沒有心理準備甚至抗拒等等。面對美國與主張台獨的民進黨這兩座大山，前者中共採取的策略是加強中美關係、離間美台，後者採各個擊破、分化民進黨。

在離間美台上，扁政府時代，企圖以一邊一國挑釁中共想拉美國下水，卻自投羅網讓大陸取得離間台美關係重大成就，阿扁反而自食惡果；反觀在馬政府時代，中共幾乎沒有著力點，是美台關係自斷交後最好的時期。蔡英文看清這個局勢沒？擁抱台獨黨綱只會給中共離間美台關係的著力點。蔡英文有何對策在執政後確保美台關係不會重蹈覆轍？

另一方面，中共內部也評估，到了2020年中共建黨一百年時，大陸的經濟總量將超越美國，成為全球第一大經濟國，屆時美國干預兩岸事務將會力不從心，影響力銳減，美國一旦袖手，兩岸統一談判就可期。習近平既然說，兩岸問題不能一代傳一代，那麼在他2022年交棒前，勢必會努力達成兩岸政治談判。2016年後最有可能與習交手的蔡英文，有何對策？

中共剖析民進黨，是由台灣草根力量及政治精英和知識分子三股力量結合而成，胡錦濤時代就拍板，統一繞不開民進黨，須採各個擊破的分化策略，加強對民進黨工作。在此策略下，民進黨想抱團與中共交流是不可能的，民共黨對黨的對話與交流更是緣木求魚，除非民進黨放棄台獨。所以，民進黨政治人物迄今可以各別登陸交流，但要在民進黨旗幟下組團登陸，中共是不會點頭的。那麼請問蔡英文有何對策建立民共的對話溝通機制？

建國一百年是中共設定的解決台灣問題時間表，習近平去年9月接見台灣統派團體時說，「和平統一、一國兩制」是實現國家統一的最佳方式，「一國兩制」在台灣的具體實現形式會充分考慮台灣現實情況，充分吸收兩岸各界意見和建議，是能充分照顧到台灣同胞利益的安排，透露大陸開始規畫台版「一國兩制」。對此，負責任的政黨應思考如何對台灣人民有利？

想角逐總統大位的蔡英文有對策嗎？或者只想繼續過自我安慰的日子，賭一賭究竟是中國崩潰或台灣大限？

 

空心菜依然空心

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150216000711-260109

北京的九二共識最新版為「反對台獨」，最近幾個月，對台官員如俞正聲、張志軍及台辦發言人馬曉光，屢屢提起「九二共識，反對台獨」。

中共從早期一中原則、一國兩制演變到反對台獨，看出一條政策的垂直線，即一國兩制、一中原則是上限，反對台獨是底限。上下限間或可移動，卻存在著一個不變的邏輯：能滿足上限要求當然最好，唯底限絕不會讓步。

台灣自九合一選舉後，政情有利民進黨，2016年民進黨很有可能執政，然而台獨仍是民進黨神主牌，儘管說法忽硬忽軟，忽明忽暗，北京提出「九二共識，反對台獨」，顯然是明白告訴民進黨，台獨是中共絕不會接受的。

最近北京宣布在台海拓展民航路線，這個動作可視為防堵台獨的具體作為，所謂台海中線，是象徵兩岸和平的一種默契，於我方，更視為國防邊境，國民黨執政時代，即使中共極為厭惡的李登輝掌權時，有文攻，有武嚇，卻不曾破壞這個默契。航線逼近台灣，當然是把壓力加諸在可能執政的民進黨身上。

蔡英文宣布參與民進黨總統初選，眾天王紛紛退讓，出線幾成定局，她發表宣言，其中有「主權鞏固」一項，所謂主權，究竟何所指？理論上，她爭取成為中華民國元首，自應捍衛中華民國，但看她過去說過的話，從未端莊嚴肅地表示這個立場，倒是在她兩任黨主席期間，對於台獨處處顯現呵護之情。

明顯的例證有二：

其一，她在黨內成立「中國事務部」，包括蘇貞昌在內有許多黨內大老建議名稱應為「大陸事務部」或「兩岸事務部」，以表示中性立場，但她反對。稱中國而不稱大陸，意味中國是他國，這反映了她的兩國論心態，始終未變。

其二，關於台獨黨綱，許多黨內人士（包括柯建銘）都認為應凍結或刪除，她卻拒絕接受。有人認為她只是拉攏獨派，其實以蔡英文今日在黨內的強勢地位，真想做是做得到的，不做，表示她真不想做。

更嚴重的是，她否認有九二共識，這儼然是向北京挑戰，是則，當北京宣示九二共識、反對台獨，她等於是在維護台獨。那麼，所謂主權鞏固，不是在為台獨鋪路嗎？蔡英文在參選宣言中說：「我不是陳水扁、不是馬英九，我是蔡英文。」又說：「我有我的理想，我有我的堅持。」她不同於陳水扁和馬英九的理想和堅持，置於兩岸關係的作為上，那會是什麼？否認九二共識，兩岸要建立什麼共識？或者，她難道認為根本不需要共識？

2012年她參選總統，兩岸關係說得含糊飄忽，被譏為「空心菜」，細讀她的參選宣言，仍覺空心如故。尤有甚者，她似有迴避兩岸問題的故意，如果「去中國化」是她的中心思想，緊繃而敵對的兩岸關係，會因她當選總統而到來，那將是台灣的災難。這個災難不只是來自大陸，還會來自美國。（作者為自由作家）

 

綠二代堂皇登場

http://udn.com/news/story/7338/706099

民進黨剛剛用「官二代」、「靠爸族」把連勝文貶得一文不值，轉眼間，綠營內部的「政二代」也突然噴湧而出，紛紛要投入選戰。若光用「二代」的標籤就能傷人，那麼，「綠二代」會比「藍二代」高明多少？

蘇貞昌之女蘇巧慧決定在新北市的樹林鶯歌參選立委，稍早，游錫堃之子游秉陶也宣布在板橋參選，陳水扁之子陳致中亦在高雄小港前鎮布局。除此之外，謝長廷之子謝維洲則早一步在去年底當選北市士林北投區市議員。謝蘇游都在扁朝出任過行政院長，現在四大元老都推第二代參政，傳承政治香火；在外界看來臭不可聞的政壇，還是有逐臭之夫代代追逐。

這些「綠二代」多在卅多歲的年紀，搶在此時參選，應該是看準「九合一」選舉年輕風潮當道，正可乘熱帶氣旋高飛。但這個「二代潮」現象也不免引起質疑：一，「藍二代」如果該受到討伐，「綠二代」又憑什麼理直氣壯？二，「綠二代」參政，會不會因「靠爸」的特權而排擠他人的機會？三，青年初次問政，宜先在基層累積經驗，要不要一步登天直接跨進國會？

以蘇巧慧的參選為例，是由蘇貞昌親自出馬，「勸退」原要參選的綠營廖本煙之子廖宜琨，且未待對方同意就逕自宣布，惹得廖家極為不悅。試想，父輩用這種「比誰權威大」的方式喬選舉，傳統且落伍，如何塑造民主進步形象？

再說，去年民進黨推出「民主小草」計畫，呼籲青年參與基層選舉，為民主扎根。然而，當其他熱血青年埋頭於基層幹里長和區代表，綠營元老卻安排自己的子女鯉躍龍門直取立委；對照之下，這種「你們耕耘，我來收割」的「政治貴族」心態，讓人不敢領教。

 

 

短評－台聯活寶立委

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150211000891-260109

台聯出了個活寶立委周倪安，常鬧些令人無言的笑話，例如，她曾出點子，要國防部找非洲黑人來當傭兵，「這樣兩岸打仗一眼就認得出來」；兩岸王張會地點選在金門，她說是引清兵入關；她還說，故宮文物「有一天都應歸還給中國，因為這是他們的東西。」

軍方為搞好募兵，花招百出，想破頭，但都沒有台聯立委周倪安點子新。有一天，周倪安質詢國防部，洋洋得意獻策，要不要找非洲黑人來當傭兵？「你要去非洲，找黑人來當傭兵，這樣子比較快，因為這樣有一天，要跟中國打仗的時候，黑人一下就認得出來，比較好認啦。」

周倪安一本正經的，還比手劃腳，站在質詢台上的上將只能無言以對。令人納悶的是，周倪安為什麼不建議去找白人，偏偏只找非洲黑人？

這次延期的兩岸王張會談，地點選在金門，周倪安說金門是國家前線，中方代表趴趴走刺探軍事機密，「這叫引清兵入關耶！」她還說，現在要放敵人到我們的前哨站，「下次去大二膽好了！」

周倪安忘了，金門早已無10萬大軍，大二膽已決定開放觀光了，又有什麼軍情好刺探的。前總統陳水扁還曾發表過「大膽談話」，前民進黨主席施明德20年前就主張金馬撤軍了。周倪安卻還資活在「上古時代」，穿越到八二三砲戰的時空裡。

上屆立委選舉，台聯黨獲得8.9%政黨票，一舉拿下3席不分區立委。台聯創「一席立委、兩人輪替」模式，每位立委只能做2年，就得下莊。周倪安是以組織部副主任遞補，質詢寶裡寶氣，明年卸任，挺適合負責康樂部活動。

 

 

「公民力量」的真相

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150217000259-260109

日昨台北市南港、內湖區立委蔡正元罷免案投票，因投票率僅達25%未跨過一半的門檻而無法成立。這個荒謬的「割闌尾（藍委）」行動宣告失敗。

曾經參與太陽花、反旺中，接著發動「割闌尾」的幾張熟面孔年輕人，帶著口罩流淚高呼，說要再發起行動來展現「公民的力量」。民進黨發言人也安慰他們說，這次罷免案雖然「不如預期」，依然展現了「公民的力量」，更彰顯「選罷法不合時宜」。

有趣的是，根據中選會官員透露，罷免蔡正元案，投同意票的人數7萬6700多人，剛好與民進黨在立委選舉第四選區的得票數雷同。顯見去投罷免蔡正元的，多為民進黨的基本盤。

這個割闌尾行動雖然失敗，但也揭穿了這群人的謊言、顯露了他們的真面目：所謂「公民力量」，其實就只代表了該地區四分之一人口不到的綠營基本盤！他們屢次高呼「公民力量」、「公民不服從」，根本就只代表了民進黨及其同路人，假借「公民」外衣、掩飾他們的綠色皮毛。

當然，民進黨基本盤也屬公民的一部分，但絕對不能代表全部公民，甚至連代表一半人的資格都沒有！ 民主制度下，要驗證是否具有代言資格，主要是靠人民投票來決定。這次地方罷免案的投票結果，再次證明：所謂的「公民的力量」，其實僅代表了「綠營的力量」。

既然肖想要代表公民，起碼也要懂得開大門走大路，用票數對決，何必偽造加上國民黨黨徽的文宣，企圖欺騙藍營群眾出門投票衝高投票率？難道這些年輕人的綠營民主導師，是這麼教導他們的嗎？為了達到目的，可以不擇手段？

更可笑的是，台南市長賴神將這次失敗的罷免案歸咎於「選罷法違憲」。難道將罷免門檻降低至民進黨基本盤的25%，就是合憲？我們絕對不反對罷免那些貪贓枉法的公職人員，但是這種明顯屬於政治鬥爭、藍綠惡鬥式的罷免，根本就不可取。選罷法未修改之前，政客及人民仍須遵守奉行，更不能藉口「選罷法違憲」，就用各種理由做出違反選罷法的行為。

 

 

不到四分之一的全民勝利

http://udn.com/news/story/7338/710272

台灣政治史上第一次對立法的罷免投票，結果以失敗作終。「割闌尾」的發起人仍宣稱這是全民的勝利，並表示要推動修選罷法，下修罷免門檻和「不得宣傳」的規定，使得這場罷免看來還有打「延長賽」的可能。

但是，這次罷免失敗的癥結，真的在罷免門檻和不得宣傳規定嗎？罷免的投票門檻是二分之一的選民，但最後投票率卻連四分之一都不到。要怎麼樣的門檻，才能算是「合理」？

至於不得宣傳的規定，更是形同具文，連台北市長柯文哲都出來幫忙宣傳「罷免要過半」，工作人員甚至在「投票當天」，用挨家挨戶按門鈴「催票」這種連選舉都禁止的宣傳方式，如何能說這項規定限制了投票率？

此次割闌尾的主張者，一再強調罷免與民主的關連性，但事實上，全世界只有少數國家存在罷免制度，罷免制度存在與否，與民主與否毫不相關。選罷法設計各種門檻，就是希望「被罷免者」是在共識極高、爭議極小的情況下遭到罷免，避免造成選舉的不穩定性以及破壞社會契約的委任關係。

蔡正元當然是個有爭議的立委，但「有爭議」或「不討喜」是不是正當、有效的罷免理由？事實證明，此次「割闌尾」主張者，儘管募款上千萬，又有數百位志工和重量級政治人物和意見領袖幫忙宣傳，仍然距離「高度共識的罷免」甚遠，贊成罷免的票數，與民進黨立委得票數相當；四分之一也和其宣稱的「全民勝利」，有段很大的距離。

只要符合民主法治原則，沒有制度是不能更改的。但若是將任何制度都無限上綱到「不改就不民主」，就未免太過民粹。罷免制度要不要改，應該怎麼改，也可以討論，但若將自己的失敗歸咎於制度設計，也未免太愚民。

 

 

社論－豬羊變色的攤牌年

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150217000037-260202

在驚濤駭浪中，馬年即將遠颺。儘管世局不平靜，全球股市卻在熱錢簇擁下，迭創佳績，標示著這是富貴險中求的一年。隨著金羊年的到來，華人圈充滿「羊」眉吐氣、「羊羊」得意、三「羊」開泰的祝福聲，然而盱衡東西情勢，馬蹄深踏所留下的地域風險與經濟風險，已預示今年恐將是豬羊變色的攤牌年，眾聲喧嘩、人心浮躁的程度將更甚以往。

今年是二次大戰結束70周年，在當年戰火最激烈的歐洲與亞洲，皆有一系列的紀念活動。紀念喚起記憶，歷史的舊恨新仇勢必為歐洲、亞洲區內各國的互動產生微妙作用。

近期的顯例，就是債台高築的希臘大翻二戰舊帳，要德國先為當年納粹占領希臘的「惡行」賠付約1,620億歐元，再來談希臘如何還債。儘管德國總理梅克爾為首的歐元區高層，已嚴拒希臘新總理齊普拉斯此類「小孩子吵糖吃」的要求，但被逼急了的希臘民眾卻覺得堅持撙節路線的德國才是無理取鬧的一方。

歷史的糾結在於，二次戰後歐洲為避免強權再啟戰端，決定逐步走向政經統合之路，成形於21世紀初的歐元區，正是戰後復興推動者苦心孕育近一甲子的產物，而德國則是政經統合最堅定的守護者。不意歐元區上路十年未滿，就被希臘掛帥的歐「豬」債務軍團（Piigs，葡義愛希西）擊出缺口。

原本樂觀者預估，若歐「豬」貫徹撙節路線，雖然短痛難免，但長期財政卻可望「德國化」，亦即邁向先苦後甘的健全坦途。但此種論述忽略了各國民族性的差異，事實證明歐元區危機爆發迄今5年，歐洲央行（ECB）大推量化寬鬆（QE），造就了歐洲股市攀上7年高峰，但「黑羊」希臘困局卻治絲益棼，如今齊普拉斯主導的極左/極右聯盟與國際紓困三巨頭（歐盟、ECB、國際貨幣基金）互下通牒，歐元區的命運也面臨攤牌時刻。

希臘以小擊大，看似勝算不大，但接下來西班牙、葡萄牙、芬蘭等歐元區成員，以及身居歐元區外、揚言退出歐盟的英國都將舉行大選。已有不少分析師預言，西班牙與英國可能在選後被迫組成聯合政府，西班牙甚至可能由反歐盟的極右派政黨取得優勢。

儘管機率甚微，但萬一希臘、英國分別走上退出歐元區、歐盟的極端道路，那麼歐洲政經統合在戰後70年周年「豬羊變色」，又是何等的歷史諷刺！

如今的歐洲，不僅有內憂，還有外患。俄烏戰爭後，俄國總統普丁在國內的聲望居高不下，根據俄國「民意基金會」的最新調查，有44％的受訪者「非常信任」普丁；如果下周就投票，更有高達74％認定普丁是唯一夠格的候選人。因此，雖然在梅克爾調停下，俄烏德法四方已達成停火協議，但善變的普丁未必遵行到底，加上近期國際油價觸底反彈，又有中國當靠山，就算歐美擴大經濟制裁，俄國不乏頑抗的籌碼。以歐洲與俄國經貿關係之緊密，經濟制裁傷人七分自損三分，對於復甦緩慢的歐元區絕對弊大於利。

在亞洲，二戰情結早自日相安倍晉三回鍋之日即已發酵。在經濟上，安倍三箭誘導日圓劇貶，迫使亞洲鄰國加入貨幣競貶戰局。在政治上，中日因釣魚台主權鬧翻、韓日因獨島歸屬交惡；在二戰70周年之際，區內各國尤其關注右翼色彩明顯的安倍，將如何定位這段歷史。

安倍經濟學實施兩年多以來，優劣互見。大企業因日圓貶值而強化出口競爭力，財報迭有改善；小企業卻因進口成本劇增而苦不堪言，芸芸眾生亦不敢貿然增加消費。而在調結構、促進女性就業的嘗試上，又碰上法令配套不及、傳統思維作梗，在在考驗安倍經濟學的續航力。

同樣面臨「攤牌時刻」的，還有中國習李經濟學，在調結構的同時，如何避免經濟「硬著陸」，便成當務之急，可確定的是，更多的寬鬆措施已箭在弦上。根據國際貨幣基金（IMF）的最新預測，今明兩年中國經濟成長目標保七無望，將僅分別達到6.8％與6.3％，明年增速還將輸給印度的6.5％。而中印經長競賽的逆轉，不僅是經濟上的意義，還意味著雙方長年的領土糾紛極可能出現「豬羊變色」的新角力，甚而危及亞洲的安定。

就在歐、亞戰雲懸空下，如今的美國就像當年有兩大洋保護的免戰天堂，經濟復甦步上正軌，美元資產欣欣向榮，QE功成身退，只等聯準會（Fed）選對時機升息。然而，就像當年鮮少人料到日軍會突襲珍珠港，誰也不敢保證，唯利是圖的大量熱錢不會在金融市場重演珍珠港戰役，進而導致美元資產「豬羊變色」。

拉回台灣，馬政權已跛腳，不管毛內閣有無大破大立的決心，其與立院的關係若無法修復，就難以扭轉「看守」的宿命。在野黨看準政局即將「豬羊變色」，民進黨主席蔡英文已在農曆年前領表登記參選總統，提早為政黨再輪替布局。如今我們要期許於綠營的是，既已做好承擔大任的準備，就該好好端出務實有料的治國政策，才能說服選民投下不後悔的一票！

 

 

豐臣秀吉最愛Line

 

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150217000269-260109

 

名古屋市博物館於2015年2月表示，將集結發行日本戰國時代「天下人（終結亂世、統一天下之人）」豐臣秀吉，寫給諸侯與家臣的親筆信與命令書。

織田信長、豐臣秀吉、德川家康被稱為「愛知三傑」。愛知縣首府的名古屋市博，一直在蒐集三傑「親筆」寫的、加急送達的信和命令，用時髦點兒的話講，或可視為那個時代的Line。

只是，織田與德川的東西在1970年就有譜了，但豐臣秀吉Line得太凶，資料過於龐大且散見，使三傑計畫久無進展。

最近，秀吉的文本整理終於告一段落。名博指出，秀吉所出的文書約7000通；信長1400通；家康約3700通。從結果看，最愛Line的確實是豐臣秀吉。

秀吉Line的對象，包括早認為有謀反之心的德川家康，與對豐臣家忠心不二的毛利輝元等諸侯；乃至於老神經兮兮地懷疑「這傢伙心裡瞧不起老子」，終至令其切腹的茶聖千利休；及後來一個個收拾的朝廷、寺廟要角。總之，秀吉Line的「好友」，相當多元。

預定由吉川弘文館出版的九卷秀吉文書，將在2月10日發行的第一卷，內容為1565年至1583年，秀吉打敗柴田勝家賤岳之戰時的Line。

這場確立秀吉為信長接班者地位的戰爭，名博學藝課長鳥居和之表示，豐臣於致同盟諸侯信中，將賤岳之戰的戰況傳達地非常詳盡，包括城牆被重重包圍，勝家切腹時說，「銘感五內」，及家臣們淚溼甲冑的場景；和「戰況驟變、有大敗可能、注意細節」等命令；或要求將領「下令得細緻」、「速速回報攻城進度」等。

以信長的5倍、家康的2倍，高達7000通文書看，鳥居和之說，秀吉如果是現代上司，「或許是很吵的那一型。」

只是，秀吉光靠Line來Line去就「噹」出天下？

根據戰國史，秀吉先有獲信長知遇之恩、一路從提草鞋到被提拔至諸侯的歷史際遇。

秀吉必要時會放下身段，聽戰國諸葛黑田官兵衛的話，以致當機立斷、迅雷不及地回頭滅了明智光秀的三日天下。

還有，秀吉娶了個兩個厲害老婆。「女太閣」寧寧先為糟糠，後助他穩江山；把寧寧氣得半死的「第二位正室」茶茶，有織田家高貴血統，在重視門第的日本，可彌補豐臣出身低的缺憾，更重要的，茶茶幫本以為無後的秀吉生了兒子。

由其發跡與可解讀性格的Line可見，秀吉不是只會亂下命令的大老粗。

他重勢、用謀，精明而細膩，很要緊的，其Line顯示，他還會把生病的家臣送醫、叮囑「熱天要養生。」鳥居說，「可見其對人心的掌握術。」

秀吉的Line露決策恩威，也顯體恤人性，其中所現的領導統馭，或可為當前流行的Line治理，提供參考。