行賄替代役 槍擊犯牢裡當大爺
在監服刑還可以噴香奈兒香水、看Ａ片？槍擊要犯「牛皮」王俊偉等受刑人在台中監獄服刑時，透過獄中雜役下單，再委由韓姓等5名替代役男將菸酒、MP4播放器、生髮水、香奈兒香水、茶葉與NIKE球鞋等違禁品夾帶入監，並給付相當代價。台中地檢署13日依圖利等罪將替代役男、受刑人等12人起訴。
曾對外嗆聲「要做兄弟，就要做大尾！」的「牛皮」王俊偉，遭判無期徒刑在台中監獄服刑。2013年6月，他透過在舍房中央台擔任服務員（雜役）的莊姓受刑人，將寫有香菸與陳姓友人電話的紙條，交給總中央台服務員孫姓受刑人；孫再委託韓姓替代役男，利用休假外出時，向陳男拿10條香菸，然後收假時夾帶入監。
王俊偉陸續透過雜役下單、替代役男外出取貨或購買模式，陸續購入播放Ａ片的MP4播放器、NIKE運動鞋、香奈兒男士香水、大禹嶺茶葉與菸酒等，韓從中每次獲取500元至1萬2000元不等的報酬。另李姓、湯姓、彭姓與何姓替代役男，也涉為孫、莊、張姓等受刑人夾帶菸酒、檳榔與生髮水等物品入監。
檢方查出，王俊偉去年1月寫給友人的信中，寫有「我看你再買2瓶（香水），我叫ㄚ弟ㄚ（替代役男）去拿！」「過年到了包個1萬給他！順便教育一下叫他教順一點！問他看酒敢不敢帶！」等。
彭姓役男將3瓶洋酒拆封，並分裝在飲料寶特瓶內，夾帶進監內，獲1萬5000元報酬。
檢方去年偵辦一起案件時，從相關涉案人的對話，發現中監替代役男違法夾帶違禁品，今年2月收網，偵結後將5名替代役男、4名受刑人與3名受刑人的友人起訴。
★中時電子報關心您：吸菸有害健康！
★中時電子報關心您：喝酒過量，有礙健康！(中國時報)
政院給獄政人力 法部無回覆
2015-03-20 03:04:53 聯合報 記者馮靖惠／台北報導
http://udn.com/news/story/6656/777075
高雄大寮監獄挾持事件凸顯國內獄政人力短缺，行政院人事行政總處人事長黃富源昨天表示，法務部六年來沒提過增員計畫，大寮事件後，總處主動跟法務部聯繫過三次，法務部至今也還未提出計畫。立委批法務部癱瘓、顢頇，要求盡速檢討。
黃富源昨天列席立法院司法及法制委員會，立委柯建銘說，高雄大寮監獄挾持事件，可看出獄政人力、經費不足等問題，現在又有國防部的軍監要移撥給法務部，勢必會面臨同樣問題。
黃富源說，大寮監獄事件後，人事總處主動撥給法務部卅六人，法務部將十八人給廉政署、十八人留在矯正署。柯建銘批法務部長羅瑩雪嚴重失職。
立委蔡其昌說，大寮監獄事件後，法務部長強調獄政管理人力不足，卻六年沒提過一次增額公文，太荒謬，「法務部在搞什麼飛機！」
立委呂學樟說，我國監獄人滿為患，需要合理的人力和制度，才能做好查驗管理。人事總處不能只有提醒，必須積極溝通，行政法人制度也是考慮選項之一。
獄政改革／政策如流水 假釋標準像鬆緊帶
2015-03-10 03:18:15 聯合報 記者蘇位榮／專題報導
http://udn.com/news/story/7314/754881
馬英九擔任法務部長時，大力推動獄政改革，開放受刑人菸禁、報禁、擴大補習教育及技能訓練，高雄監獄事件六名囚犯肯定馬英九作為，要求再度放寬假釋。然而，馬英九當時為稍解監獄人滿問題，修法將假釋門檻從二分之一降為三分之一，卻也被指造成日後的治安敗壞。
矯正署指出，一九九○年間，行政院公告安非他命為管制藥品，煙毒犯因而大增，馬英九在一九九三年接任法務部長時，監獄擁擠，囚情不穩，馬英九為疏減人犯，採取放寬假釋及擴增建監獄兩大措施因應。
然而，假釋犯出獄後並未悔改，再犯率不斷上升，一九九六年累再犯佔新入監受刑人高達百分之五十一點五；接著發生桃園縣長劉邦友血案、彭婉如命案及白曉燕命案，治安敗壞，而白曉命案的三名凶手陳進興等人，都是假釋調降的受惠者。
此時，社會掀起「治亂世用重典」聲浪，繼任的法務部長廖正豪提出緊縮假釋政策，再修刑法將假釋門檻調回二分之一，甚至對累再犯的假釋門檻提高到三分之二，並要求監獄矯正機關「從實審查」。
廖正豪同時要求法務部研究兩極化與重刑化的刑事政策，即所謂的三振條款，規定重罪三犯及性侵害犯罪受刑人治療無效果者不得假釋；立法院在二○○二年通過此項刑法修正，被學界批評為「最嚴格的刑事政策」。
不過，陳定南擔任法務部長時，憂心嚴厲的刑事政策將造成監所人犯攀上高峰，曾向當時的行政院長游錫堃建議增擴建監所；但游錫堃認為法務部推估的收容人數不精確，且增擴建監所會招致「台灣是監獄島國」的國際笑話，與民進黨創黨精神「邁向世界大同」不符，拒絕陳定南的建議。結果，監所收容人愈來愈多，超收問題惡化至今。
6囚自殺謎 高監還要查
高雄監獄事件調查「再版」出二輯，許多真相才大白。
乍聞典獄長自願身當人質頗覺難能可貴，因為監所是最會犧牲部屬以保全長官權位的機構，連科員都是怕死之輩。每有狀況，他們總躲安全距離隨時準備「逃亡」，待第一線手銬腳鐐完全壓制，才走周潤發慢動作招牌台步，還不忘裝模作樣嗆聲「不打聽恁爸的班也敢鬧」，管理員唬稱手銬沒銬好，科員仍嚇得倒退數步驚叫「真的假的」。這是筆者親身經歷趣事，所以不太置信這年代有願換下屬充人質的監所首長。
中央台、戒護科、備勤室、崗哨、典獄長辦公室，甚至其宿舍，皆有警報連線，任一處按壓必定全監警鈴大作，除走不開暫留原地警戒，其餘人員必然循聲或依指示往事發地點集結，萬事莫如此事急，緊急戒護事故，須優先處理。
然而觀此事件，六囚竟能層層鐵門流竄無阻，還可慢條斯理敲開槍械室，就算路人也會見不平拔刀相助，高監戒護人員卻似自掃門前雪似的，你挾持你的，我僅不相干看戲，毫無機警應變反應，難道刺耳警鈴聲響鴨子聽雷，否則典獄長怎會是半小時後才獲通報？果真一群讓人調侃的「編制內狀況外」獄吏！
被挾作人質、開槍櫃、備車、開側門、加縱第七人犯等，高監如「萬應公」有求必應，豈只末梢神經，簡直全身系統麻木，稍有戒護概念皆知，即便人質遭挾持亦應虛與委蛇，不能任令事態擴大，脫逃犯通常也認知押人難得逞。
管理員招考不以體格篩選，文弱書生反易錄取，囚犯則各體型都有，還勤練體能做勞役，監獄管理潛伏戒護危機，只能祈禱犯人不想亂、不敢造反！
本事件獄方及法務部官方說詞漏洞百出，違反邏輯常理，最關鍵的六囚自殺原因猶成謎，現場必有監視器拍到，過程為何不公布？馬總統慣被底下矇騙非一日之寒，將必自懦而後兵侮之，見怪不怪了！
副典獄長誆稱演習 教誨師讓帶電視給6囚
2015-02-27 03:13:47 聯合報 記者張宏業／台北報導
http://udn.com/news/story/7784/727767-副典獄長誆稱演習-教誨師讓帶電視給6囚
高雄監獄六囚奪槍挾持典獄長事件，法務部懲處報告昨天出爐，調查認定，受刑人砸壞槍械室搶奪槍彈時，戒護科長未向典獄長陳世志報告，讓受刑人僅花廿分鐘就取得槍彈，顯見陳世志平日督導無方，行事輕率，記大過調職。
調查指出，挾持人質事件爆發後，戒護科以電話通報矯正署說明雄監發生收容人持槍脅持事件，矯正署即命雄監密切通報，以掌控現場狀況，但雄監卻未派專人連繫，副典獄長賴政榮還指示同仁以「在演習」為由，搪塞媒體查證，顯見賴督導不力，應變處理能力不足。
事件落幕後，法務部長羅瑩雪一度稱讚典獄長陳世志「勇於任事，處置得宜」，但陳世志卻被爆料是持槍脫困，賴政榮還對媒體撒謊。法務部坦承陳世志處置過程有不為人知的疏失，要求矯正署盡快提報懲處名單，昨天懲處名單出爐，依據受刑人脫逃路線，共分為四階段對不同人員獎懲。
首先是「工場至衛生科階段」，受刑人鄭立德等六人以左手骨痠痛為由，於二月十一日申請看骨科門診，受刑人離開工場通過管制點時，管制哨主管劉員麟、中央台主管吳德晉未落實檢查，導致受刑人持預藏剪刀、尖銳鋼條脅持人質，劉、吳涉有疏失。
其次是「竄逃接見室、中門階段」，受刑人衝入接見室，奔向物檢室途中，不但攻擊調查官鄭惠仁等人，還用剪刀猛刺接見窗口，企圖脫逃，但發現不易破壞，轉往接見室。
當時支援的管理員賴文源應變能力不足，未積極抵抗反遭脅持，導致受刑人順利抵達中門，最後因無法破壞第二道門，只好離開轉往戒護科，賴因此涉有行政疏失。
第三是「破壞械彈室及搶奪械彈過程」，受刑人脅持賴文源進入戒護科後，再脅持江姓替代役男當人質，接著再用尖短鋼條、滅火器等物品，連續破壞械彈室三道鐵門，取得長短槍十把、子彈兩百廿三發。
事件發生過程中，中央台人員、戒護科長、副典獄長皆未向典獄長陳世志報告，顯見雄監指揮體系散亂，縱向聯繫不良，足見陳平日督導無方，緊急事件無法有效領導指揮，最後連自己都被脅持，涉有疏失。
最後是「竄逃至車檢站階段」，雄監教誨師張俊冠違背指揮官不讓任何人進入現場之指示，擅自引導前議員李榮宗攜帶小型電視給受刑人，導致受刑人利用李的手機與媒體聯絡，引發人質受現場節目訪談爭議。
法務部公布人事異動名單 雄監三龍頭全換
2015-02-27 03:13:45 聯合報 記者林志函、呂開瑞／連線報導
http://udn.com/news/story/7784/727770
法務部昨天公布高雄監獄典獄長遭受刑人持槍挾持事件詳細調查報告及獎懲名單後，火速公布人事異動名單，高雄監獄典獄長、副典獄長、秘書統統換人，下周三生效。
法務部調查報告指出，典獄長陳世志面對脅持危機雖冷靜沉著、沒釀成其他人員傷亡，但指揮系統失能，領導統御無方；陳沒有掌控囚情，貽誤處置先機，釀成重大戒護事故，損害矯正機關聲譽。
報告並提到，副典獄長賴政榮危機處理能力不足，誤判情勢，貽誤處理先機；賴在陳世志遭挾持期間，他的指揮、應變能力不足，對外發言失當，損害矯正機關聲譽，情節嚴重。
矯正署簽報內容顯示，雄監挾持事件在當天下午三點卅八分發生，陳世志在卅分鐘後才獲悉，矯正署以領導統御無方、指揮系統失能、未能掌握囚情、延誤處置先機，簽報記大過一次，並以不適任矯正機關首長職務，簽報調整為非首長職務。
新人事包括：高雄監獄典獄長陳世志調派矯正署綜合規劃組組長、副典獄長賴政榮調派矯正署後勤資源組專門委員。雄監典獄長由屏東監獄典獄長王文芼接任，高雄女子監獄副典獄長林國榮調陞高雄監獄副典獄長，雲林第二監獄秘書吳照明調派高雄監獄秘書。桃園女子監獄典獄長謝琨琦調陞屏東監獄典獄長。
此外，雄監戒護科長王世倉也被矯正署簽報記一大過，調整為矯正署專門委員明陽中學總務主任。
6囚鬧了31分鐘 典獄長渾然不知
2015-02-27 03:13:43 聯合報 記者梁雅雯／高雄報導
http://udn.com/news/story/7784/727766
圖／聯合報提供
被懲處的雄監副典獄長賴政榮，昨晚未接電話，但他前天接受訪訪談時曾表示，沒想到槍械庫這麼弱，讓六囚輕易取得槍械；六囚押著他和戒護科長時遇到典獄長，「講不到五句話，就把典獄長一起帶走」，證實典獄長並非換囚英雄。
賴政榮還說，六囚押著他和典獄長等人，原打算走大門，但同仁很機警全部趴在地上，「假裝沒人開不了門」，典獄長說：「沒有人啦，打不開」，六囚才轉向想從車檢站離開，將他們押到車檢站。
賴政榮表示，十一日挾持案發生當天下午三點，雄監正進行內部管控會議，大約在三點半左右，戒護區傳出騷動，聽起來像是打群架，他覺得不對勁，要戒護科長王世倉先離席，去看看怎麼回事。
科長一去就沒回來，他覺得不對勁，會議約三點四十五分到五十分左右結束，他決定前往查看。約三點五十分左右進到戒護區，就看到科長和受刑人在辦公室外大小聲。
他見受刑人情緒激動，告訴對方：「不知道你發生什麼，但是有什麼委屈可以告訴我」，受刑人陸續說了一些，談話中，戒護科長突然插話說：「我和副典獄長進去」、「那把裡面的人放出來」。
聽到後面那句話，他才驚覺有人被挾持，他們進去看到一名替代役和一名戒護人員，被囚犯拿剪刀架在脖子上，「我心想如果我和戒護科長要拚六囚，那兩個被挾持的一定會死」，只能先進去再想辦法解決。
賴政榮說，他和戒護科長被挾持後，六囚就不管原本被挾持的人，他坐在戒護科辦公室的椅子上，眼看他們破壞槍械室，他不斷跟六囚溝通「到這裡就好」，事情可以界定在毀損公物，頂多賠償。
但六囚不聽勸，直到破壞了三層門看到槍支，他跟囚犯說：「拿了槍後，我也救不了你們」，六囚還是走進去，拿到槍回頭跟他說：「副典，回不去了。」
賴政榮說，他沒想到彈藥庫這麼弱。六人押著他到門口，遇到典獄長講不到五句話，就把典獄長一起帶走。
賴政榮說，六囚將他們壓到車檢站後。典獄長對囚犯說：「不然你押我們副典去找人來開門」，希望分散六囚爭取時間和機會，六囚不願單獨押人質，直接對他說：「給你五分鐘，找人來開。」
他一脫險隨即趕到大門口查看，看到六名警察，他分析人囚位置、武力，時間緊迫下，先請同仁帶警察到側門外部署，當時人囚已打開最後一道門，正準備踏出側門，員警開槍，六囚才被逼退回去。
根據調查，典獄長在事發卅一分鐘後才驚覺囚犯搶槍。
法務部公布高雄監獄六名囚犯假裝看病，在衛生科刺傷管理員與替代役男的畫面。 圖／取自法務部網站
法務部公布高雄監獄挾持事件中，一名受刑人攻擊調查員鄭惠仁的畫面。 圖／取自法務部網站
法務部公布高雄監獄挾持事件的監視畫面，畫面顯示囚犯試圖破壞鐵柵門脫困。 圖／取自法務部網站
短 評－雄監疑雲未散
中國時報
本報訊
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150226000884-260109
高雄監獄囚犯挾持人質事件雖然落幕，但隨著檢、警的調查，卻出現許多令人不解的「案情」，其中是否涉及不法？檢方有必要徹底查明，一次說清楚，不要像擠牙膏似的，外界猜一點、解釋一點。
這起台灣獄政史上最嚴重的囚犯挾持獄政官員事件，至少暴露三個問題，有待檢討與追究責任。
首先是監獄管理鬆散，未能防範未然；高雄監獄專收重刑累犯，戒護要求相對提高，何以會讓同一工廠6名重刑犯相偕偽病，在顯不對稱的2名人員戒護下同赴衛生科就診，給囚犯有機可乘？工廠的鋼條、剪刀，如何能通過安檢，讓囚犯用來挾持戒護人員，進而破壞槍械室，取得槍彈，這如果是電影情節，都顯得荒謬，卻活生生在雄監上演，其中有無內神通外鬼？
其次是獄方在事發處置上荒腔走板，有多項疏失。挾持事件發生時，獄方最初或許是想「私了」，在通報上慢半拍，差點演變成不可收拾的後果；繼而的換「囚」，讓典獄長與戒護科長成為人質，亦不符談判原則；至於讓勸降者帶行動電話進入現場，不論有意、無意，更是犯了大忌。
挾持事件原本在囚犯相繼自戕下就應收場，卻因獄方掩飾案情，引起外界疑慮。其中尤以高雄典獄長陳世志對部分案情的說明與事實不符，而衍生波瀾。
其中包括囚犯自戕的姿勢、陳世志脫困時是否手持一把90手槍等等，經查陳世志的說法都與事實相違。
陳世志原本被視為是這場人質事件中的英雄，他之所以未說「實話」，究竟是創傷症候群所導致，還是另有原因？頗耐人尋味；案子，檢方還在調查，民眾也在等待真相。
3個月兩凸槌…羅瑩雪挺 矯正署長保官位
短短三個月內連續發生典獄長涉貪、高雄監獄囚犯持槍挾持典獄長事件，矯正署長吳憲璋「官位」都保住了；據了解，主要是法務部長羅瑩雪充分信任他，且認為他是能帶動獄政改革的不二人選，因此在他明年一月屆齡退休前，暫時沒有換人打算。
去年十一月中旬，綠島監獄典獄長蘇清俊、宜蘭監獄典獄長吳載威、台中監獄副典獄長等七名監所人員捲入貪汙弊案，當時吳憲璋在大陸考察，獲報後趕回台灣善後，提出監所管理改革措施並自請處分。
當時外界傳言，發生獄政史上階級最高的收賄醜聞，吳憲璋署長位子可能不保，但法務部長羅瑩雪斟酌後，決定不懲處吳憲璋。當時羅瑩雪曾說，「如果沒有更好的人選，要我怎麼換人？」
不料，獄政改革尚未見到成果，今年二月十一日又發生台灣獄政史上頭一遭重刑犯持槍挾持典獄長案；當天深夜吳憲璋南下坐鎮指揮，並在媒體攝影機前念出囚犯手寫訴求。署長讀囚犯訴求畫面透過電視台放送，被質疑「不妥」，再傳出署長位子恐不保。不過，法務部前天仍決定只記過、留任署長。
羅瑩雪的幕僚表示，吳憲璋致力將文化藝術引進監所，用藝術涵養教化受刑人心靈，令曾經在少年觀護所工作過的羅瑩雪讚賞。羅瑩雪曾說，監獄打鼓或舞蹈表演動輒上百人，能令上百個刺龍刺鳳的受刑人聚在一起表演而不出事，連參觀監獄的外國司法人員都說「怎麼可能？」
吳憲璋被懲處後說，未來將努力改善監所管理，除執行「十年計畫」擴增建監所、改善囚舍空間，短期內將添購金屬探測器等輔助搜身安檢裝備，並穩定囚情和管理人犯秩序。
慘重遺憾中的人性亮點
2015-02-14 01:39:32 聯合報 黑白集
http://udn.com/news/story/7338/708331-慘重遺憾中的人性亮點
高雄監獄劫持事件以六名囚犯飲彈自盡收場。這一幕被大陸網友稱為「編劇不敢這樣編」的監獄風雲，在慘重的遺憾中，仍有兩點人性的安慰：
一、典獄長自願為質；
二、六囚未傷人質。
過程中，高監方面曾兩次「自願換質」。六囚起初挾持一名管理員及替代役男，副典獄長賴政榮及戒護科長王世倉獲報，即交涉由他們二人為質，交換釋放管理員及替代役男，這是第一次。典獄長陳世志聞訊，再交涉以自己為質，放出副典獄長，這是第二次。後來，又放了王世倉，僅典獄長陳世志一人留為人質，他對六囚說：「我官比較大，我來當人質！」
「自願換質」的操作是否ＳＯＰ？是否適當？容或見仁見智。有謂以典獄長為質，也許使六囚覺得手中籌碼增值，可能平添變數。然而，雖陳典獄長對所轄高監出此大禍責無旁貸，但他自願冒死以己身替代屬下為質，此種勇於承當的負責精神殊為難得，值得敬佩。陳世志是一個人物！
六囚自盡，陳世志脫險，大陸網友說：「人質安然無恙是神奇的事，這要是在大陸，那是啥後果？」別說在大陸，在任何地方換了任何一批人，也不知是啥後果。從六囚所提五訴求可知，他們對司法獄政頗有怨尤；但他們自盡餘生，卻未傷典獄長，使得他們的訴求更受社會重視。據說，最後還上演六囚自盡前與人質典獄長「抱抱」的場景。這是江湖道義，還是天良未泯，能說不是「神奇」？
星雲大師誇自願為質的典獄長「了不起」，也讚未傷人質的六囚「了不起」。民進黨說：「高雄市緊急應變，中央應學習。」在這種丑表功的官僚氛圍中，其實，典獄長冒死為質的精神與六囚不傷人質的心念，更有大家可以學習之處。
6囚19分鐘破3門奪槍 法部承認8大缺失
2015-02-14 02:43:18 聯合報 記者劉峻谷、許雅筑／台北報導
http://udn.com/news/story/7784/708342-6囚19分鐘破3門奪槍-法部承認8大缺失
高雄監獄囚犯挾持人質事件調查報告昨天出爐，法務部矯正署承認八項缺失，但沒有監所人員或外人接應，是涉案人寧願喪命也不願老死監獄。這份報告還誇讚典獄長等人勇於任事、處置得宜；高雄地檢署檢察長調度有方；警方強大火力發揮作用。
馬英九總統昨天接受聯合報系專訪表示，無法認同六名囚犯以挾持人質方式表達訴求，譴責此等危險行為。針對囚犯拒絕投降、自戕結束自己生命之舉深感遺憾，也向家屬致意，並感謝第一線警察及監獄管理人員讓事件平安落幕。他說，整起事件顯示獄政亟需改革，已要求法務部提出調查報告及改進方案；他昨與法務部長羅瑩雪聯繫時，對方表示沒有問題。
法務部政務次長陳明堂表示，這份挾持事件調查報告列了八點檢討事項及七點改善作為；相關人員的懲處，春節假期前會有結果。
報告列出的第一缺失（檢討事項）是安全檢查未能落實，讓受刑人藏有尖短鋼條及作業用剪刀，看診時藏於身上還躲過場舍主管、提帶人員、通道管制哨及中央台值班人員的身體檢查，最後才有機會持利器挾持管教人員。
第二缺失是槍械室、彈藥室鐵門及鎖的堅實度不足。鄭立德等六人僅用滅火器及高腳椅，花七分鐘、十分鐘、二分鐘破壞槍櫃的不銹鋼門及鑄鐵柵門等三道門；雖有槍彈分離設計，但彈藥櫃是木製，容易破壞，六囚只花卅分鐘就取得四把長槍、六把九零手槍和子彈二百廿三顆。
第三缺失是警示及影像設備落後，警示系統只會鈴響顯示事發地點「有事」，無法顯示是火災、鬥毆、脫逃、地震等事故的規模及嚴重性，需要汰換更新。第四缺失是工場主管警覺性不足，未能察覺受刑人偽病，還讓同舍六囚同時看病，致六人聯手犯案。
另外四項缺失包括高風險受刑人之輔導不足、戒護人力不足、新聞發布無統一窗口、媒體用空拍機未予監控而牽動受刑人情緒造成槍聲大作。報告指出，雄監專收重刑累犯，教化人力不足致無法針對特殊需要設計教化輔導課程，帶人犯接見、看診、戒護外醫，都由一名管理員戒護多名受刑人，容易發生事故。
報告中除讚揚獄方及檢警人員應變有方讓災害降到最少，監獄車檢站主管王保欽反應靈敏及時反鎖廁所門，使廠商司機未受傷害，也受到誇讚。
圖／聯合報提供
監獄劫持事件暴露的四大問題
2015-02-13 01:33:12 聯合報 社論
http://udn.com/news/story/7338/706100
高雄監獄囚犯挾持人質事件，昨日清晨在六名挾持者舉槍自盡後落幕。這起驚心動魄的挾持事件，歷經十四小時的對峙，能在人質毫髮無傷下收場，堪稱萬幸。然而，其間掀出的司法及獄政管理問題，確實值得司法、法務及相關各界重視。
這起監獄挾持事件，六名囚犯顯係事前經過共謀策劃，因而能夠利用獄方在看病、會客上的管理疏漏，挾持管理員和替代役男為人質，並利用人質交換取得槍械庫中的長短槍，形成要脅和對峙之勢。如此棘手的監獄挾持典獄長事件，是台灣治安史上首見，以現場警力荷槍實彈的嚴密部署看，可知情況之嚴峻。
但即便在這樣惡劣情勢下，獄方的整體應變仍有兩點值得肯定。一，其間兩次人質交換，都是較高層獄官自願取代低層管理員及替代役男，充當人質，顯示了他們的冷靜與勇敢，也使情勢處於較易掌握的狀態；二，在典獄長成為人質後，其他監獄管理人員根據「暴動處理程序」的ＳＯＰ流程全數撤離，而未屈從挾持者之要求開啟通往外面的閘門。正因為獄方將情勢控制在特定區間，因此六名囚犯的挾持行動未蔓延成整座監獄的暴動，更未放縱其得逞脫逸，故得以免於社會的不安。
這六名囚犯最後舉槍互射自盡，他們是否全皆出於自願，真相仍待查明。儘管首謀鄭立德在事發第一時間接受媒體訪問，即透露有「自我了斷」之意；但是，若僅為表達對司法與獄政的不滿，有無必要採取如此玉石俱焚手段，令人費解；無論如何，六條生命的代價未免太高。
檢視這次監獄挾持事件的來龍去脈，我們認為其中有幾點必須徹底檢討：
第一，監獄的員額及管理問題：這次六名犯人能輕易利用看病的機會挾持人質，顯示獄方在這方面的管理暴露出很大疏漏。高雄監獄有二千多名人犯，但管理員僅二百多人，員額顯然不足因應，也因此配置不夠周密，致讓挾持者有機可乘。包括囚犯如何取得剪刀作為攻擊挾持武器，顯然也是管理漏洞造成，卻一步步擴大成為嚴重危機。
第二，政商人物在監的特權待遇：這次挾持者最感不滿的，就是陳水扁在獄中享受絕佳待遇並輕易保外就醫，但其他監獄犯人的人權問題諸如罹病、勞動、司法人權皆遭漠視，讓他們感到極為不公。
對此，民進黨聲稱這只是囚徒的「藉口」，柯文哲則大談政府應如何制訂一套適用於所有犯人的辦法；事實上，辦法本來就訂在那裡，但如果不是綠營鍥而不捨地施壓打破規則，有些醫師更為他提供體檢紀錄，陳水扁如何有理由破格保外在家？從某個角度看，綠營利用政治手段為陳水扁開啟了出獄之門，這和鄭立德等六人挾持人質意圖逃獄，能說沒有因果關係嗎？
第三，替代役男是否適宜在監獄服役：近年替代役男的役職範圍愈來愈廣，雖可填補機關的人力短缺，但以監獄這種高風險部門，卻不宜讓社會經驗空白的替代役男擔任。
因為，這不僅使他們易陷於險境，也容易造成監獄的管理空窗；這次，囚犯的首要下手目標就是替代役男，必然知道那是最弱的點。美國聯邦監獄的守衛，必須要四年制大學畢業，至少卅六歲，或曾擔任過執法、假釋、矯正之類的工作；可知，替代役男不應在監獄工作。
第四，對峙現場的談判、部署與秩序：這次事件一發生，立即被媒體引申為中南美的黑獄暴動；事實上，挾持者兩度接受替換人質，其間又有「大哥」級的民代進入協商，都顯出其處理具有台灣的「民間」特色，而非官方制式規範。
包括矯正署長代念囚徒聲明，雖有人覺得不妥，但或許有兼顧人質安危及降低挾持者敵意之作用。然也正因為「插曲」不斷，談判的主軸由誰在掌控，便顯得模糊。此外，若干媒體為了貪功，使用空拍機在監獄上空拍攝畫面，讓挾持者誤以為警方動用直升機攻堅，因而對空開槍掃射。這顯示現場隔離控制不佳，外界這類突兀舉動極可能激怒人犯，導致他們萌生殺機。媒體報導一手消息固然重要，但絕對必須以人質安全為重，至少不可增加獄方和警方處理的負荷。
挾持事件落幕固值得慶幸，請不要忘記人們在懸疑對峙期間有過的焦慮。如果漏洞不補，聽任許多規定形同虛設，下一次再發生這種事件，結局恐怕沒那麼好過。
死了六個囚犯之後
2015-02-12 14:32:27 聯合晚報 午後熱評
http://udn.com/news/story/7338/704391
高雄監獄受刑人挾持典獄長，與警方對峙事件。午夜後發生多次駁火，警方以優勢警力在側門外聚集，現場氣氛肅殺。記者林澔一／攝影
香港監獄電影的情節在台灣真實上演，可惜真實世界不是電影，不能如編劇導演安排，讓結局無懈可擊。六名受刑人以舉槍自盡，結束了這個事件；這是齣悲劇，更是個警鐘。
對罪被害人而言，這六個囚犯是歹徒、是凶手；對獄卒而言，他們是囚犯；對社會治安而言，他們是暴徒；但對陳水扁前總統以外的其他受刑人而言，他們是烈士。但不管他們的身分是什麼，畢竟以生命作為發聲的代價，他們的訴求，應該被認真看待。
六名受刑人提出的五點訴求，洋洋灑灑；有針對陳水扁保外就醫的差別待遇，有針對獄政管理不當，有針對司法制度不公，有針對假釋制度的不合理。對多數人而言，這些訴求可能與己無關，但對受刑人來說，卻是字字切中要害。
因為「事不關己」，或直接認定他們就是「壞人」，所以監獄人權永遠是最被忽視的環節。馬英九擔任法務部長時，擬變革假釋和監獄管理制度，但很快在一片「治亂世用重典」的聲浪中人去政息。但什麼樣的獄政制度，會讓受刑人寧可一死，也不願重返監獄？此時檢討，是其時矣。
另一個應檢討的，是媒體和輿論的角色。事件發生後，不少媒體視為拉抬收視率的手段，於是產生種種脫序現象，這與多年前陳進興挾持南非武官時的情況如出一轍；甚至還有人看到扯到陳水扁，而以「陰謀論」解讀，這證明我們的社會真的生病了，而且病得不輕。
受刑人持槍挾持典獄長，最後舉槍自戕。當所有關注此事件發展的民眾為此牽動情緒的同時，更重要的是，在死了六個囚犯之後，我們是只能說「好險人質都安然無恙」？或者把責任推來推去？還是真的視為一個必須檢討的「議題」，而不只是「社會事件」？
社論—監獄失能 法務部別再蒙起眼睛
<:time datetime="2015/02/13 00:00">2015年02月13日 04:10
中國時報
本報訊
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150213000929-260109
震驚全台的高雄監獄暴動案，從受刑人挾持典獄長而開始，歷時14小時，其間一度因為新聞媒體的「連線報導」而影響輿論方向並且影響警方辦案，最後隨著6名受刑人飲彈自盡、兩名人質獲救而宣告落幕。
這起暴動案固然令人震驚，也暴露了台灣獄政、監所人犯矯正與司法審判制度的嚴重缺失，但是事件中也有幾點值得肯定之處。
首先，監獄人員應變得宜，在事發後能有效控制情勢，尤其典獄長與副典獄長主動提出願意親自替換人質，充分展現擔當，勇氣可嘉。
其次，警方對於現場的處置明快果斷，不但迅速抵達現場，而且有效布置警網，以火力封鎖了受刑人企圖竄出的監獄大門，杜絕了其脫逃的可能性。
第三，儘管這6位受刑人再度以身試法，鑄下了大錯在先，但是他們能夠在向社會表達訴求後選擇自盡，沒有憑藉手中的強大火力負隅頑抗，因此避免了監所人員以及其他無辜者的不必要傷亡，這一點依然必須給予肯定。
在這起駭人聽聞的事件中，各界也看到了幾項嚴重的獄政問題：
首先，司法公正性並未受到信賴，因而有受刑人自認受到冤屈，不惜以死明志。
其次，獄政制度顯有缺失或不公平現象，造成了受刑人內心不平，例如獄中勞動工作的報酬太低，每個月只有200到1000元，不足以支應諸如衛生紙等日常用品費用，尤其重刑犯，很容易心生怨懟，寧可冒生命危險脫逃。
一罪一罰制度更使部分受刑人對更生失去希望，寧可選擇鋌而走險。前總統陳水扁得以保外就醫，也使不少受刑人感覺獄政不公平，因此心生不滿。這些獄政缺失，顯然也欠缺良好的反映管道，終至負面情緒持續積累與最終以此方式爆發。
第三，從事件演變過程可知，目前監所管理高度鬆散，才使受刑人有可乘之機，竟可取得強大火力並且挾持人質，最後演變成全國新聞事件並且釀成了6名受刑人自戕的結局。
此次事件中顯示最為嚴重的獄政問題，或許是當前監獄實務所表現的刑罰功能定位。傳統的監獄提供的是隔離功能，以及應報功能（即懲罰功能），而當代較為理想的監獄，主要應該提供矯正的功能。受刑人的表現，就是實際上監獄功能或失能現象的具體反映。6名受刑人關於獄政的主要訴求，是陳水扁總統保外就醫所顯出處遇制度的不公平，三振立法所形成的刑期漫長，以及工時工資與監獄環境的問題，都值得檢討。
若陳水扁總統保外就醫是基於法治國家的人道原則要求的話，那麼，情況更為嚴重的受刑人卻不能，所凸顯的問題就不只是平等與否的問題，而且是人道待遇的問題。以懲罰或隔離為主要功能的獄政管理政策，不會重視人道的基本要求，可能還會以低劣的環境條件做為懲罰功能的標榜。這正是現在監獄環境的寫照。需要保外就醫的受刑人得不到保外就醫的待遇，一方面顯示監所的醫療條件嚴重不足，另一方面也顯示監所管理政策上人道觀念的欠缺。這絕對不符合聯合國人權公約所揭示的基本人權要求。
而以目前監所擁擠不堪的現象，還有教誨師配置明顯不足，工作待遇與勞力剝削的情形難以區別的種種方面加以觀察，在在都可看出今天的監所絕不是以促成受刑人再社會化而以矯正功能為主的機制，而僅僅是達成隔離、甚至實施報復手段的所在。三振立法等相關刑事修法所形成大幅拉長刑期的效果，益形助長了監所的擁擠與受刑人的絕望。這樣的監所，當然不符合當代法治國家要求的監所。
負責獄政的法務部，絕不能一味迎求社會上一部傳統應報刑罰觀的落伍思想，只以將受刑人與社會隔離得越久越好為能事，而不思讓社會大眾清楚了解，犯罪是必須社會正視共同面對解決的社會問題，監獄必須提供真能促成受刑人再社會化所需的矯治措施的所在，絕對不是將犯人處決或永久隔離，給予非人待遇的地方。
高雄監獄受刑人所反映的，恐怕只是冰山一角，應予以正視，認識到這是對於社會上「蒙起眼睛就以為看不見監獄問題」之錯誤觀念的第一次反噬，再不徹底全面檢討獄政問題，力求改進之道，只怕很快就會出現更大、更糟的事件，噬臍莫及。
獄政漏洞多 超完美風暴來襲
<:time datetime="2015/02/12 00:00">2015年02月12日 04:10
中國時報
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150212000427-260102
從事獄政工作長達40年的法務部矯正司長、矯正人員訓練所長黃徵男，在2010年7月退休前夕，憂心忡忡的提出，台灣如果不早日打造「超高度安全管理監獄」，最快在2013年以後，將會爆發嚴重的大型監獄暴動！果不然，獄政史上首宗挾持典獄長事件就發生了。
黃徵男曾處理監獄暴動，並成立「靖安小組」處理暴動，在法務部積極獄政改革時，擔任矯正司長等主管，但他看到監獄人犯結構急遽變化，加上各種法律修改等非監獄硬體設備的改變，讓人犯的心理難以調適，衝擊獄政管理方式和模式，不免憂心。
他曾直言，政府不早從硬體興建「超高度安全管理監獄」，一旦發生暴動，它的問題可能就不是單純「挾持」而已，恐怕會有更嚴重的人命問題。一個可預見的「超完美獄政風暴」將要出現。
其實黃不是算命師，能算出昨天這個局，而是這幾年歷任法務部長似乎都未將獄政管理放在首位，雖然成立矯正署，拉高位階層級，但史上最大的獄政貪瀆弊案仍然發生，獄政管理藏汙納詬問題，並未解決。
尤其，目前來看，昨天6名受刑人似早有預謀，他們都是高雄監獄紡織工廠的受刑人，利用接見機會，佯裝生病要到衛生科就醫，卻帶著磨利剪刀與鐵條在接見室挾持主管，刺傷管理員，剪刀與鐵條從何而來？監獄管理、查房顯然出了問題。
再者，高雄監獄關的都是重刑犯，由於刑期長，囚情難掌握，所以管理員平常的戒心應該更重，然而，從昨天案發的經過和處理過程，似乎與平常演練有了相當大的出入。
監獄龍蛇雜處，本來就不好管理，受刑人若以暴力合法其犯行，更不可取，但連監獄大門的螺絲也鬆了？形同縱虎歸山，勢必衝擊社會治安和司法威信。
不耐蹲苦窯 怨扁為何可保外
<:time datetime="2015/02/12 00:00">2015年02月12日 04:10
中國時報
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150212000403-260102
「大哥，我不想被關到老關到死啊！」鄭立德見到曾多次勸他回頭是岸的「落骨」李榮宗，情緒激動，其他5人也激動附和著「為何阿扁可以保外就醫？」「為何阿扁可以，我們申請假釋都不准？」
6大盜皆是進出監獄的常客，也深知遊戲規則，進了苦窯，「一定要裝得很乖，增加累進積分，就有機會提早畢業離開」，而且以他們的「犯罪資歷」，除了走不出監獄外，獄友或獄卒都無人敢為難他們。
教唆殺人 不服重判
警方一開始會鎖定鄭立德是挾持案策劃者，是因為他不止一次向會客友人抱怨，被查獲2把槍及恐嚇等案件而被判10年「我認了」，但司法認定他教唆槍擊殺人判18年，他始終不服。
不過，警方當年偵辦此案時，鄭立德起初教唆小弟持槍投案，因被槍殺的是前鎮一名地方老角頭之子，老角頭對此始終不能釋懷，警方另起爐灶蒐證，耗費很大心力終於讓他受到法律制裁。
脾氣暴躁 獄友避之
鄭一再向獄友抱怨，10年刑期關一半就可假釋，多了這18年，在苦窯最少要蹲上15年，想起在外前呼後擁的風光日子，脾氣暴躁的「立德仔」就會抓狂，獄友們都避之唯恐不及。
阿扁保外就醫獲准成為挑動鄭立德敏感神經的最後一根稻草，獄友們彼此抱怨取暖，不滿情緒愈積愈多，最後決定放手一博。
其餘5盜刑期也不短，黃子晏刑期25年、秦義明46年、魏良穎刑期34年3月、黃顯勝34年2月。
債多不愁 6人豁出去
其中，在被害人妻子及3個月大的女嬰面前，連刺被害人18刀到死的靳竹生是最重的無期徒刑，已經逾65歲的他，幾乎可以確定要老死獄中，運氣好，活得久，出來也是年逾8旬了。
鄭立德說出心中的想法後，一夥人自忖「反正債多不愁」，與其終老監獄不如拚了，就算失敗也能改善在獄所的待遇，甚至有「平反」機會。
於是，這群被關到憋不住的重刑犯，攜手自導自演了這齣驚天動地、台灣版的監獄風雲，氣勢絲毫不遜當年的岩灣、綠島監獄暴動，在媒體發達的今日，甚至聲名遠播，上了國際版面。
雄監重人權 管不動重刑犯
<:time datetime="2015/02/12 00:00">2015年02月12日 04:10
中國時報
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150212000408-260102
爆發受刑人持槍挾持典獄長事件的高雄大寮監獄，是法務部矯正署專門關押累犯及刑度7年以上重刑犯的地方，目前共關押2642人，該監獄編制256人管理10倍以上受刑人。由於人權高漲，管理上多以規勸為主，使得部分在外呼風喚雨的老大，在監獄裡頭依然故我，不太甩管理員。
雄監在1973年遷建，2011年更名「法務部矯正署高雄監獄」，目前有受刑人2606人、受保安處分36人。平時受刑人白天會下放到17間工廠，每間工廠可容納70人至150人不等，分別從事縫紉、製鞋、食品加工等工作，晚間再各回舍房睡覺。
過去高雄監獄以管理嚴格出名，2012年9月有立委爆料指出，受刑人如廁禁止使用衛生紙、收容人若到醫護室僅能蹲著看診等不人道情事，當時法務部長曾勇夫為澄清傳言親赴雄監視察。
後來獄方格外著重人權，要求管理員以規勸為主，不要硬碰硬，但是勸久了，一些在未入監之前呼風喚雨的重刑犯，常以不滿管教方式鼓動抗爭。
「在以前根本不可能發生挾持劫獄事件」，一名退休管理員表示，以前管理員只要瞪一眼，受刑人就怕得要死，現在軟性管理，導致部分受刑人「沒神經」，且受刑人享有健保，動輒申請看病，讓監獄衛生科經常人滿為患，成為較容易出事的環節。
6嫌全飲彈自盡 典獄長平安
<:time datetime="2015/02/12 00:00">2015年02月12日 05:49
中時即時
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150212001237-260401
鄭立德等6嫌12日清晨全數自戕死亡，警方封鎖現場，將由矯正署出面說明案情。典獄長陳世志平安獲釋。這場歷時15小時、震驚國際的高雄大寮監獄挾持案，終於落幕。
法務部次長陳明堂表示，5時許先有4名人犯自殺，5時30分之後，最後2嫌鄭立德與秦義明巡視自殺獄友，未斷氣者幫忙補槍，然後再回內自殺。典獄長就自行走出戒護區。
更早之前，鄭立德透過矯正署長吳憲璋，在11日晚間10時55分，念誦鄭立德的5點聲明內容。5點聲明節錄如下：
1.陳水扁假病可以保外就醫，監所比他嚴重的就不能保外？……既然阿扁可以保外、那就比照辦理一視同仁？
2.許多刑期40、50年囚犯，因三振條例連報假釋都不行，現在法律只剩下法官自由心證、獨裁。囚犯沒有自主自給的能力，做一個月工作僅二百元，得靠家人接濟，連活的尊嚴都沒有。
3.我沒殺人卻被判18年的殺人罪，我只是冰山一角，還有更多的受刑人跟我一樣心情。
4.馬英九是一個很好的法務部長，在你還有能力之前，請救救受刑人。
5.三振法案應該改，給犯人一點希望。減刑不能只減微罪不減重罪。
這起台灣治安史上首宗人犯持槍挾持典獄長事件，發生於2月11日下午3時55分，高雄大寮監獄重刑犯鄭立德、秦義明等6名受刑人，藉著會客時機，持剪刀刺傷管理員，進入戒護科辦公室砸壞槍械櫃，取得4支長槍、6支短槍，子彈200多發。後經過幾度換囚，4時30分典獄長陳世志和戒護科長自願進入戒護區成為人質，期間囚犯曾一度試圖持槍逃獄，經與警方駁火後，退回監獄對峙。
高雄市警局出動特勤中隊等共200餘名警力，法務部昨晚派出談判專家，由高雄市警局全權指揮；高雄市政府命七大醫院急診室待命，隨時準備救治攻堅傷員。
鄭立德等人於5點26分致電媒體，要求警方給他們兩輛加滿油的汽車供逃逸。6點30分警方委高雄市前市議員李榮宗進入監獄談判。10點55分矯正署長吳憲璋在監獄外，念出挾持犯的5點聲明訴求。
12日凌晨2時21分，主嫌鄭立德以手機對外連繫，放話「要見白狼」，且「見到白狼就放人」，並對警方下達3最後通牒，但警方未鬆口，只答應送進高粱與檳榔。3時20分挾持犯將戒護科長王世倉釋放。清晨5點10分，其中四名囚犯先飲彈自盡，5點30分最後兩人鄭立德、秦義明也跟著自殺，典獄長陳世志自行走出戒護區，事件落幕。
★再給自己一次機會
自殺諮詢專線：0800-788995（24小時）
生命線：1995
副總統隨扈子肇逃被彈劾 涉包庇警官彈劾沒過
2015-07-14 17:40:55 中央社 台北14日電
http://udn.com/news/story/1/1055441-副總統隨扈子肇逃被彈劾-涉包庇警官彈劾沒過
副總統吳敦義隨扈李清淵之子、大溪警員李文億涉撞死女大學生後逃逸，李文億今天被監院彈劾。據了解，另有3名涉包庇警官、員警彈劾未過；監委不願證實，只說對此結果不滿意。
李文億在今年元旦晚間涉違規逆向超車，撞死王姓女大學生後逃逸，多位警民涉滅證；桃園地檢署4月間依過失致死、湮滅證據等罪嫌起訴。
由於李文億的父親李清淵為副總統吳敦義的隨扈，此案引起外界關注。
監察院今天以9票對4票，通過監委王美玉、仉桂美提案，彈劾李文億。
據了解，時任大溪警分局南雅派出所長張育霖、副所長楚慶權、龜山警分局大華派出所警員馮世豪這3人也在彈劾名單，但監察院彈劾審查會最後只通過李文億的彈劾案。
對此，提案監委王美玉在記者會受訪指出，「沒辦法證實，因為證實就是洩密」。她也提到，對這樣的結果「不滿意」，但是要接受，監委獨立行使職權，審查會結果則是共識決。
由於這屆監委未補足缺額，王美玉也說，「不可能有第二次彈劾的機會」。
媒體進一步追問，此案是否有包庇的問題？王美玉說「有包庇」。
根據監察院公布的彈劾案文，李文億元旦晚間8時許肇事後，未下車察看，逕自駕車離去，將車輛棄置，電話通知友人載他到一間汽車修理廠躲避警方查緝。
曾與李文億共事的馮世豪到汽車修理廠商議對策，接著載送李文億一家人與所長張育霖、副所長楚慶權會合，一同抵達楚慶權住處商議對策；李文億之後藏匿到一間汽車旅館，直到隔天下午才前往派出所投案，距案發已超過10多小時。
對於張育霖等人彈劾未過一事，王美玉、仉桂美都不願多談，仉桂美只說，「監察權不能自我矮化」，監察權定位要很清楚，若因此案子已起訴、已移送公懲會就不處理，過去監察院也曾有被起訴、被移送懲戒，仍彈劾的例子。
王美玉則補充，前營建署長葉世文被起訴就彈劾。王美玉並說，此案是「重挫警譽」。
王美玉也說，李文億的父親李清淵的角色，監委也有調查，但調查報告要等委員會通過後，才能對外公布。
吳敦義隨扈等9人被告
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150214000336-260106
桃園地檢署偵辦副總統吳敦義隨扈李清淵的警察兒子李文億撞死女大生肇逃案，檢方調閱汽車旅館監視器，發現李清淵夫婦前腳進入房間與兒子會合，李文億的堂弟、任職新北市勤務中心的員警李文泰後腳就抵達，還背著大背包，帶著疑似酒測器的物品進入，懷疑李父利用權位施壓教唆？桃園地檢署要進一步釐清。
家屬向馬總統陳情
被害女大生家屬13日寫信給總統馬英九陳情，其姑丈蘇俊道透露，李清淵平時以「龍頭」身分自居，有涉狐假虎威、藉勢藉端之虞，且李清淵多次提到有個當分局長的弟弟，懷疑他也參與滅證。
因此，家屬對於協助滅證、藏匿人犯的相關人等，包括李清淵夫婦、兒子李文億，大溪警分局南雅派出所長張育霖、副所長楚慶權與龜山大華派出所警員馮世豪，火鍋店老闆錢勝宏、修車廠老闆洪炳輝，以及這名未曝光的分局長等，全部提告。
本案緣起於李文億今年元旦晚間8點30分，駕休旅車載著5歲女兒在蘆竹區八德一路逆向超車撞死王姓女大學生，案發18小時後才投案，酒測值為零。
疑摩鐵開滅證會議
檢方深入追查，發現李員肇事後由火鍋店老闆錢勝宏接應到修車廠，修車廠老闆洪勝耀拉下鐵門閉門密商。李妻再聯絡大溪警分局南雅派出所長張育霖、副所長楚慶權與龜山大華派出所警員馮世豪等人趕往會合，涉嫌召開滅證會議。
調查誰授意或施壓
翌日凌晨2時許，李文億與妻兒入住大溪某汽車賓館，張育霖、楚慶權與馮世豪等3人再以查案為由，將沿路的鄰里監視器與民宅監視器影像檔案取走並格式化，所有接觸處理此案的警車行車紀錄器與員警秘錄器的影像也都消失。
李員雙親3點多進入旅館，檢方更查到4點多帶著大背包進入旅館的人，正為李文億的堂弟、新北市勤務中心員警李文泰。
李文泰身上的大背包到底為何物？檢方懷疑為酒測器，若以1小時退酒0.075毫克來計算，18小時前的酒測值恐為1.35毫克，但投案後的李文億酒測值為零。
檢方調查，案發當晚李清淵妻打給所長張育霖後，張育霖向大溪分局長顏旺盛口頭報告，顏要分局督察組把肇逃者找出來，但顏或督察組有沒有受到施壓？「到底誰授意或施壓」是目前檢方調查的重點。
★中時電子報關心您：喝酒過量，有礙健康！
檢疑有分局長以上大咖涉案
<:time datetime="2015/02/12 00:00">2015年02月12日 04:10
中國時報
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150212000872-260106
副總統吳敦義隨扈的李清淵之子、大溪警分局南雅派出所警員李文億，元旦涉撞死女大生逃逸，桃園地檢署調閱相關人員通聯記錄，發現案情不單純，恐向上發展，甚至不排除有分局長層級以上人員涉案。
涉滅證 3警交保後調職
檢方調查，案發後李文億打電話給火鍋店老闆錢勝宏來接他，受理車禍報案的蘆竹分局外社派出所，竟然比錢勝宏還晚一步到車禍現場，讓李員在18小時才到案，有充分時間滅證，是否有高層授意，護航自己人？檢方也一併要查。
案發聯手滅證的龜山分局大華所警員馮世豪（37歲）、大溪南雅派出所副所長楚慶權（45歲）和大溪南雅派出所前所長張育霖（32歲），經漏夜偵訊，11日凌晨3時許，以涉犯公務員依職權滅證和藏匿人犯，分別以10萬元、50萬元和30萬元交保。疑似串供的汽車修理廠負責人洪炳輝以10萬元交保。
監督不周 懲處2分局長
桃園市警局督察長李文力表示，馮世豪、楚慶權、張育霖3人即刻調職懲處，大溪分局長顏旺盛記過，蘆竹分局長趙成之監督不周，將行政處分。
檢方發現張育霖等3名官警，案發當天就以「警方辦案」為由，調閱案發附近民宅、商家監視器，取走記憶卡或主機刪除畫面並格式化，連到場處理外社派出所員警密錄器也取走且未開機。
據了解，當時李員撞到女大學生前還與其他車輛擦撞，民眾打110報警，李棄倒在地上已經奄奄一息的女大學生不顧，去電當晚聚餐的火鍋店老闆錢勝宏來接他，隨後打給妻子吳佩易，由她聯繫警員馮世豪，李妻帶兒子前來，三方就在修車廠會合密商。
摩鐵探兒 李父遭質疑
李清淵得知兒子李文億鑄下大錯肇逃後，急忙趕到林口長庚醫院往生室欲下跪道歉遭拒，之後拿出慰問金企圖平撫家屬情緒，專案小組調查，李清淵早在兒子逃亡的18小時內，就已到摩鐵探望，「是否有以權位向警局高層施壓？還是勸他投案？」檢方積極調閱通聯，釐清李父有無向桃園警界施壓。
外傳李文億除有副總統隨扈的老爸外，還有1名任分局長的「叔叔」，不過桃園市警局否認。
趙成之回應，處理肇逃案時，絕無接獲任何授意指示，並依正常程序調閱到關鍵鏡頭畫面，提供給檢調沿線的16支監視器畫面完整，絕未被滅證，而承辦員警的密錄器，也未被取走遭關機。
★中時電子報關心您：喝酒過量，有礙健康！
吳敦義：掩飾犯錯 違德違法
<:time datetime="2015/02/12 00:00">2015年02月12日 04:10
中國時報
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150212000874-260106
副總統吳敦義的隨扈李清淵兒子李文億肇逃，且有警察包庇滅證，吳敦義11日表示，李文億35歲了，應該懂得道理，犯錯應該坦承認錯、真心悔改、勇於負責，如果犯錯而去掩飾，不但違背道德，更有違國法。
吳敦義昨天到桃園參加6勇消追思會，針對隨扈兒子肇逃說，「我非常難過，認為李文億35歲了，且擔任公職，更不應該犯這樣的錯誤。」他說，李文億的工作屬於桃園市所轄，鄭文燦市長以超然立場、高度，督導桃園市政府警察局徹查真相，相信一定會查究到底，應該負責的，就要負完全責任。
鄭文燦表示，檢察官發現這些員警集體湮滅證據，包括對商家錄影帶消磁、接應肇事員警，隱藏員警等，讓他18小時後才投案，「警察人員知法犯法，受案家屬情何以堪？」
是否有更高層涉入？鄭文燦說，證據到哪裡就辦到哪裡，假如有派出所所長以上的職務人員涉入，不管來自何方的指示，檢察官調查清楚後，該處分就要處分，連帶有刑責就有刑責，也將針對大溪分局做徹底調查，查明是否有其他人在這事件中有責任。
警撞死孝女肇逃 桃園4官警包庇 起訴
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150429000490-260106
大溪警分局南雅所警員李文億（見圖，本報資料照片）元旦逆向超車撞死女大生王家函後，竟獲所長張育霖等3官警協助逃亡並協助滅證，桃園地檢署昨將李文億等4名官警起訴；被認為是滅證操盤手的李父、副總統吳敦義前隨扈李清淵等人則獲不起訴，對此女大生家屬痛批：「基層扛罪、高官卸責，根本是洪仲丘第二！」
家屬痛批 高官卸責
李文億元旦晚間載著女兒行經桃園蘆竹區時，逆向超車撞死女大學生王家函後逃逸。前大溪分局南雅所長張育霖、副所長楚慶權和龜山分局大華所警員馮世豪獲悉後，不但未勸李投案，還與友人聯手協助藏匿李文億一家4口，馮世豪甚至還刻意換車返回現場了解女大生傷亡情況評估對策。
李文億在大溪某汽車旅館「神隱」18小時後，2日才在父親李清淵陪同下主動投案，桃檢發現相關監視器全遭破壞或格式化，抽絲剝繭查出一行人通聯記錄、基地台位置並追出案情，昨依過失致死、肇事逃逸罪起訴李文億；張育霖、楚慶權和馮世豪則依公務員職權藏匿人犯罪起訴。張、楚2官警案發後雖銷毀沿途商家監視畫面和警車記錄器檔案，但因不符構成要件，滅證罪犯行獲不起訴。
但李清淵夫妻及大溪警分局長顏旺盛3人，則因通聯記錄無法證明通聯內容，且3人與李文億見面或通話時他已藏身摩鐵，以罪證不足未予起訴；李文億的堂哥、新北市警局勤務指揮中心員警李文泰被指攜帶酒測器進入摩鐵，但檢方量測發現側背包無法裝下酒測器，且內勤人員也未配發酒測器，也將李文泰處分不起訴。
吳敦義前隨扈不起訴
李文億移審後法官以無羈押必要，裁定60萬元具保，並限制住居、出境、出海。
女大生姑丈蘇俊道獲悉檢方處分內容後嘆道：「不意外！」質疑：「基層警員若沒有高層授意，起敢大膽私縱人犯？」且李員難道不是因為規避酒測，才會在18小時後才投案？抨擊王家函冤死猶如洪仲丘案翻版！
蘇俊道說，2周前摩鐵員工指控李清淵曾致電摩鐵高層疏通刪除監視器畫面，足以證明李也涉及滅證，將待收到起訴書後補呈相關證據，希望檢方針對此部分犯行追加起訴。
