剛好上課唸到釋意學，雖然我對它還不是很懂，
不過概略就是要設身處地、將心比心地體會文本中作者的原意，
在體會程中也成就自我，擴張視野。

最近在看的痞子英雄，剛好今天這集來了「三聯劫囚大戰吳英雄」戲碼，
剛好有一段，英雄對痞子說：「白就是白、黑就是黑‧‧‧」這類的話，
讓我一整個覺的英雄很有正義感，但可惜他沒有將心比心的思維來輔助，
小小可惜。當然現實中本來就沒有非黑即白的二元事物，戲中這樣安排
也是為戲做鋪陳，沒有啥好可惜的。只是相較於另一個類似偶像劇
「波麗士大人」中的劉漢強，這兩者感覺就是鮮明正義感的正派角色，
只是蔡導比較想把那種非黑即白的對比做出大調換，吳英雄有可能
在之後比較中和一點，但劉漢強根本就是「擇善固執」，沒有一絲絲
地因為周遭而改變。這到底是好或壞，無法看短期來解釋。

當然我們也可以從身邊來看，這種善惡皆非表面的概念大家都懂，
但是近來南韓前總統盧武鉉的自殺所引起的風波，似乎更值得
思考善惡的界定範圍以及其質變的原因。盧武鉉的出身與台灣的
前總統頗為相似，都是號召清廉，抵抗專制聞名，都當上總統，
下台也都涉及司法調查，這一切大概看看報紙就知道，甚至連
為什麼晚景淒涼的原因，也都有許多看法。只是，這樣就夠了嗎，
我們只研究個人的起起落落，然後歸之於歷史的必然和一次次道德
與利益拉扯的結果就滿足了?

說一說我體會到的負面效果，第一個就是造成民眾長期的政治冷
感，這是不是指民眾趨於理性，民主素養有所累積，這到不得而知。
第二個就是民眾有學到多少教訓。可以說一國的民主運作結果跟民眾
素養有關，當然我在這裡發文純打嘴泡，如同之前陳菊縣長所說
當我為台獨坐牢時，現在自稱獨派都不知道在那，實在丟臉。
但嘴泡能不能有所貢獻?若有是貢獻了什麼?若沒有，那為何有會
繼續存在?是歷史終會朝向進步的想法鼓勵著這種風潮，還是我們
其實都靠這種方式來相互了解? 其實當局者迷，似乎解釋無解的原因。

有時候社會慘劇新聞看多了，心底總有OS：「這又與我何干阿?」
聖人難為才是聖人，自己就不該多負面責任嗎?
如果大家都能替他人多想一想，而不是只為自己想一想，這一切
都能解決。可惜這就像聖經裡通天塔一樣，這一切在大家不只說
一種語言而開始各說各的，是一個永遠不可能蓋成，世界大同只
是理想，但理想才顯得誘人，所以台灣與南韓的前總統才會當選。
但這裡不是陰謀論地認為理想是欺騙選票的手段，我們應該用另
一種角度來看，倒底是什麼原因使得他們心中再也體會不到人民
的聲音? 使他們不再有移情的能力，以及設身處地的仁民愛物之心?

這是身為人的有趣之處，能擁有部份自主性，但自主結果往往出乎
意料，才會驚喜不斷，又驚又喜!做人累，但苦樂相伴!