謝長廷「不贊成軍艦在第一線護漁」的言論，立刻引發各界不客氣地批評，認為那是「日本皇民、喪權辱國」才會做的事。　「這就是愛台灣啦！」，是民進黨過去在競選時經常會使用的口頭禪。只是最近關於台日在「沖之鳥」礁的漁權爭議，看到民進黨政治人物不論對於爭議的處理，或者是對於政府護漁的反應，實在令人不得不懷疑，他們真的是「愛台灣」嗎？否則為何沒有相應的行動配合呢？就像時時將「愛台灣」掛在嘴邊的前總統李登輝，卻認為釣魚台是日本人的，同樣令人感到大惑不解。

　話說屏東琉球籍漁船「東聖吉16號」日前在「沖之鳥」礁公海作業，遭到日本公務船以違反在日本之經濟海域作業為由加以扣押時，深受當地民眾擁護民進黨籍屏東立委不但沒有聲援被扣押民眾，反而表示此事現在「不能硬碰硬」，並指責漁業署未能在第一時間維護漁民權益。此舉儼然是在打孩子給外人看，不知為何會有此種反應呢？枉費屏東縣百姓選他出來維護他們的權益。

　無獨有偶地，民進黨立院黨團書記長對政府派遣船艦至當地護漁提出批評，認為「馬總統對大陸的態度就是軟趴趴，但是對其他國家卻是硬的不得了」，暗指政府對日強硬不得體。只是此事件涉及漁民的生計與漁權的國家利益，豈能不強硬表態，否則日本怎會與台灣就「沖之鳥」礁漁權爭議進行協商呢？更何況護漁深獲南部漁會及漁民的支持，堅持立場何錯之有！

　最令人感到不可思議的是內定接任駐日代表的前行政院院長謝長廷的發言。他表示：「因為軍艦的意義就是不惜戰爭」；日本跟美國有安保條約，如果跟日本戰爭，等於是跟美國宣戰，「我們的武器是跟美國買的，他們也知道武器性能，我們怎麼宣戰呢？」儘管事後謝長廷在臉書發文表示，該說法是被斷章取義，只是將護漁與宣戰相提並論，怎麼聽起來都覺得怪怪的！

　果不其然，謝長廷「不贊成軍艦在第一線護漁」的言論，立刻引發各界不客氣地批評紛紛出籠，認為那是「日本皇民、喪權辱國、藝伎」才會做的事。由於各種批評紛至沓來，迫使謝長廷不得不眼不見耳不聞為淨，藉出國散心，冷靜一下。只是老百姓恐怕不明白謝長廷到底是台灣駐日代表，還是日本駐台代表？否則怎會以日本利益為主呢？

　尤有甚者，民進黨立委葉直津批評：「馬總統學的是國際法，表現卻如同沒念書一樣，我們應該在法律層面努力，這也是馬總統的專長，停止這些幼稚的行動好不好？」此話一出，讓眾多網友十分不滿，紛紛留言表示「保護台灣漁民為何是幼稚舉動？還是您是日本皇國的立委？」、「護漁有什麼不對？你要不要出來說明白？」、「強力護漁是幼稚行為？頭殼壞掉嗎？」等等。

　民進黨原本在經營網民方面比較在行，只是此番「軍艦護漁是幼稚行為」，實在是讓網友看不下去了，想挺也不知從何挺起，只得紛紛留言批評。網民洗版臉書的反應，迫使葉直津必須以「言論自由，有一定的限度，對於人身的攻擊是無法被法律容忍的」來提醒網民不要觸法。

　此外，外交部前部長陳唐山對此也批評是馬政府小題大作；民進黨團總召柯建銘也認為，馬總統的舉動是政治操作，將壓縮到準總統蔡英文未來的外交空間。若只有民進黨個別人物對以軍艦護漁有意見，倒可視為是個別人士的立場，但許多人持同樣的立場，代表整個黨的立場都是如此。民眾還可寄望民進黨人士在遇到台日利益衝突時，選擇維護台灣利益嗎？這是愛台灣的舉動嗎？相信民眾心中自有一把尺。