18樓. mirror.

2006/02/10 20:14

大家...好激動丫？！

龍山寺之前，鹿港的天后宮早就「出代誌」了，不是嗎？

那是我小時候天天去玩耍的所在，大殿後的魚池尤其有我不少童年記憶。但在「觀光季」的洗禮下，天后宮突然「煥然一新」，金碧輝煌得讓人無法直視...而我，再也找不回一絲記憶中的天后宮。

古蹟重建、如何重建，一直都很有爭議。像這些以福州杉、由福州師傅蓋成的古廟，現代工匠的確很難「插手」。個人覺得，三峽祖師廟的補強做得較好，至少古味還在，但廟旁的那座「水泥大橋」...我也是不敢領教的啦。

---

17樓. smillor

2006/02/08 17:57

還是高妹兒悲憫感人～ 掛心＞不忍＞感動
鴨子留言所貼的鹿港照片沒放在UDN的相簿及文摘中，藉由你說的～是有所不忍吧！有時候拍照都只當資料留存在硬碟，這次還是受高妹兒感人文摘的吸引，而被動提供大家參考，這似乎也在提醒鴨子〝該更用心些〞呢...

16樓. 高妹兒

2006/02/08 12:48

掛心
我都不忍拍下...怎麼辦？實在軟弱無力！！

15樓. smillor

2006/02/07 18:50

真的很慘～上次去鹿港有拍到龍山寺翻修的近照

photo by 旱鴨子/smillor

14樓. Lady MM

2006/02/06 22:29

那彰化出身以鞋業起家的財團

以回饋鄉里之名，實確毀了台灣珍貴的一級古跡，

這情形已有數年了。幾年前曾造訪，慘不忍睹的情況讓我選擇保留孩童時記憶中的龍山寺就好了，自此道鹿港再也不曾繞到龍山寺去過

---

13樓.

2006/02/06 00:35

20多年前去過的，但，今日如此
只有長嘆，為何老是有人焚琴煮鶴。

---

12樓. 高妹兒

2006/02/04 13:07

真的如 jim 所說
我就是如jim 說的，我也一直以為古蹟都有啦，就是政府的功勞～ 不經過一些實際痛心人士的指點，根本不知道為了保護漆上藍寶水泥漆有何不妥當！！前年我的工作專案是協助台中市東籬農園開建，光是“自然工法“植栽的培育，就搞得四不像了！真是見識限制知識和智識...國家領導和發展，更是要有相當見地和正統的養成風範，現在的政客，都是猴戲！！

11樓. 馮小飆和把拔馬麻

2006/02/04 11:34

唉！
一連串的無奈與搖頭。

---

10樓. **J I M**

2006/02/03 19:49

保護古蹟?

當這些愛護古蹟人士在阻止地方開放建設時 往往因為政治因素讓事件擴大

是爭選票 是搶政蹟 是要出名 是要包工程 是......

太多的大動作 與媒體放大作用  讓百姓以為維護古蹟的事情 已經做的盡善盡美了

政府號稱 今日高學歷 高程度 高格調.....的台灣教育  居然允許這種以欺騙外行百姓

草率從事的作為  讓古蹟如何能真正維護下去?

為保護樂生古蹟 阻止捷運順利興建

是否日後阻止成功後     古蹟是否能保護的更好呢?

9樓. 高妹兒

2006/02/03 15:33

痛心
自作孽，不可活～～只要昧著良知，不是不報，時候未到！！