美暗示美牛問題不解決 免簽無望

美方知情人士透露，美牛問題嚴重衝擊台美關係，國務院亞太助卿坎伯等官員非常不滿台灣政府的處理；如果台灣不採取行動解決，不但台美貿易暨投資架構協定（TIFA）諮商將無限期停擺，台灣民眾赴美免簽及台美引渡協定等也可能受影響。

他強調，馬英九總統聲稱會讓台美關係「零意外」，卻在牛肉這件事情上連續給美國兩次意外。

他指出，由於台灣未落實二○○九年十月簽署的牛肉議定書，美國原無意恢復TIFA諮商，坎伯上任後花了很多心力，好不容易說服貿易代表署等單位同意重啟諮商，台灣卻在最後關頭以驗出瘦肉精為由，將美國牛肉下架退運，致TIFA諮商被取消，坎伯感到挫折，也非常生氣。

美國在台協會台北辦事處處長司徒文日前說，他因為牛肉問題被華盛頓的老闆罵。

知情人士分析，「坎伯是美國政府對台灣最友善的官員」，雖不致因此次事件改變對台灣戰略重要性的認知，但肯定不會再試圖為台灣說服其他部會，安排工作優先順序時，也會把台灣放後面，「因為在台灣主動解決美牛問題前，很多涉及台灣的議題都不會有結果」。

這位人士強調，美國政府的立場非常清楚堅定，在台灣取消對美國牛肉不公平待遇前，不會恢復TIFA諮商，這種態度可能擴散到經貿以外領域，目前已確定美國不會派閣員級官員訪問台灣。

他批評，這次美牛爭議台灣政府的處理很差，任由當時衛生署長楊志良單挑美牛做文章，看不到任何協調。事後美國要求台灣採取行動，理應做出戰略決定的馬總統卻沒有作為，反而在等待美方改變心意，「但實際狀況是，美國不會改變立場」。

另一名熟悉台美互動狀況的人士說，美方認為，台灣政府為提高民眾對兩岸經濟協議（ECFA）的支持，投下龐大經費及人力進行宣傳，但在美牛問題上卻毫無行動，看不出有心解決問題。

【聯合報 2011/03/17】

◎ 最好笑內容：

「安排工作優先順序時，也會把台灣放後面﹔在台灣主動解決美牛問題前，很多涉及台灣的議題都不會有結果」—— 說出這番話的人﹐真的是美國官員嗎？為何聽起來這麼像地痞流氓的恐嚇和威脅？

而所謂的「不公平待遇」﹐原來美國無法從中獲利就是受到“委曲”和“不公平待遇”﹐台灣就不是一個國家、台灣的人民就不是人和沒有人權啊？！原來講究“人權”的美國講究的只是他們自己的人權而已啊？！原來美國是一個這麼愛「賊喊捉賊」和「惡人先告狀」的國家啊？！

◎ 最可悲內容：

而在看到美國在台協會台北辦事處處長司徒文日前說他「因為牛肉問題被華盛頓的老闆罵」﹐更是讓我火大！—— 短短的這句話﹐卻讓我似乎又看到列強佔領中國、英國佔領香港時那種頤指氣使、在餐館外掛著「中國人與狗不得入內」的告示牌的景況（有看過甄子丹演出的《陳真》這部電影的人﹐就會知道那是一副怎麼樣的嘴臉）。看來﹐過了這麼多年﹐一些不知在驕傲些甚麼的洋鬼子還是沒有進化﹐就看一些炎黃子孫是不是還要繼續當洋奴、台灣在對方“敢於堅持其錯誤立場”時是不是敢於堅持自己對的立場了。

其實﹐被洋老闆罵又如何？免簽證拿不到又如何？工作機會被排在後面又如何？會比被迫卑躬屈膝繼續當洋奴、被迫進口可能有問題（而且就算「開始時沒問題」不代表「以後就沒問題」）的美國牛肉讓台灣人民食用更嚴重嗎？一些洋鬼子沒進化﹐我們炎黃子孫可不能跟著他們沒進化﹐繼續維持「一個願打一個願挨﹐還要打恭作揖、叩頭稱謝」的局面。

真的有骨氣﹐被罵再多次甚至另謀高就都沒關係﹔沒有免簽又怎樣﹐不去美國都沒關係﹔安排工作優先順序時被放在後面又怎樣﹐不去美國工作都沒關係（美國政府、美國官員如果都如此當台灣和台灣人民是下等國、下等人﹐去了也只是面對更多的不公平待遇而已）…

先不論美國牛肉是不是有問題﹐單就買賣的原則而言﹐應是公平、自由、你情我願的﹐賣方要不要賣、買方要不要買﹐都是全憑自己意思﹐強迫不得的。而且﹐就算買了﹐如果商品有問題﹐還是可以退換貨的。但如果買賣和簽約是用威脅、恐嚇、逼迫…的手法進行和簽下的﹐那其實就是另一種形式的「不平等條約」。

必需符合以上原則﹐買賣才是「買賣」﹐不符合以上原則的﹐那就不是「買賣」﹐而是「恐嚇」是「勒索」是「搶劫」了﹔如果是「恐嚇」是「勒索」是「搶劫」還敢這麼大聲、大言不慚﹐就知道在對方眼中﹐根本就當台灣是殖民地、台灣人是他們的奴隸、下等人、實驗室裡的白老鼠（殺了也不用償命）甚至恐怕連狗也不如（他們恐怕都不會拿含有瘦肉精或有問題的牛肉去餵他們的狗）。

所以﹐就算美國牛肉品質世界一級棒、沒有任何問題、好吃又健康（？）甚至吃了還可以長生不老（？！）﹐但只要買方不想買﹐根本無須說明任何理由﹐這才符合買賣「公平、自由」的原則﹔如果美國一定要得到一個說法﹐不妨告訴對方：牛肉品質如何﹐是另一個問題﹐貴國這樣「強迫推銷／恐嚇／勒索／搶劫…」的態度﹐是我們不願購買和再談的原因﹐就如我們也常會因為小販或推銷員的態度不佳而不願購買一樣的道理。

而在這個和其他相似的議題上﹐台灣派出去談判的人態度如何很重要﹐因為他（們）代表著台灣和所有的台灣人﹐必須有禮也有腰桿子（外國人所謂的'have guts'）、不亢不卑、寵辱不驚﹐要明確的讓對方知道：雙方必需先處在一個同樣公平、自由的地位﹐再來談其他的﹐無論是「美國牛肉進口台灣」還是其他議題。

另一方面﹐台灣政府若為了保護台灣人民而不怕得罪美國﹐台灣人民也必需成為台灣政府的後盾﹐例如：拒買、杯葛、抗議、連署…﹐到時美國在面對台灣代表和台灣人民時即使還想繼續裝聾作啞﹐也會變得不可能（例如：企圖以「台灣人民並沒有強烈反對」、「你們台灣政府不要﹐但你們的人民搞不好希望可以吃到美國牛肉」等的說詞來強迫台灣政府買單）。

而且﹐中國不是一直表現出「中國和台灣兩岸一條心」嗎？在這件事上﹐台灣也應該尋求中國的表態和聲援﹐並且可以從中國的態度看出：中國是真的把台灣當「親兄弟」﹐還是把台灣當成「（未來的）殖民地」。

（在美國如何對待台灣的議題上﹐海內外的台灣人和同為炎黃子孫的中國人甚至是任何覺得此事不公不義的人﹐都有權為此事發聲和表達支持之意。）

◎ 延伸閱讀：美國對台政策真的正在改變嗎？