大法官解釋昨天出爐，許多支持同性婚姻的鄉民異常的興奮，認為這是台灣人權的一大進步。

只不過學過法律的我一點也笑不出來。

今天不談同性婚姻的價值，純粹從法律層面來解讀。

大法官748號解釋是這樣說的：

1. 民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。

2. 有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。

3. 逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。

可是李組長眉頭一皺，發現案情並不單純：大法官的口吻怎麼有一種似曾相似的感覺？

比方說大法官747號解釋：

有關機關應自本解釋公布之日起一年內，基於本解釋意旨，修正土地徵收條例妥為規定。逾期未完成修法，土地所有權人得依本解釋意旨，請求需用土地人向主管機關申請徵收地上權。

大法官737號解釋也是同一個調調：

有關機關應於本解釋公布之日起一年內，基於本解釋意旨，修正刑事訴訟法妥為規定。逾期未完成修法，法院之偵查中羈押審查程序，應依本解釋意旨行之。

套句《新新聞》王健壯的話來說，大法官這樣裁決的意思就是「我希望你修法，但修不修你決定，怎麼修也尊重你，但你若不修，就要聽我的」。

那麼如果兩年後立法院除了打架什麼都沒做呢？748號解釋說，「相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記」。

所以弄清楚了吧！大法官748號解釋翻譯成白話文的意思就是：

1. 同性婚姻沒有受到民法親屬篇的保障是違憲的。

2. 所以立法院要在兩年內完成修法，但是修改民法還是另立一個《同性婚姻法》是你家的事(這可是經過解釋理由書認證的！問題是現在立法院不就是在吵到底該「修民法」還是「立專法」嗎？)

3. 如果兩年內你不修法，同性婚姻將自動受到民法親屬篇的保障。喔耶！

如果我是想要兩邊討好、沒有良心的立委，我會怎麼做？

當然是什麼都不做啊！然後對支持同婚的人，我會說：「現在反對同婚的還是很多，再吵下去恐怕立法院會決定立專法而不是修民法，對你們反而更不利。再等兩年，該有的你們一樣也不會少！」等到兩年過去了，我再對反對同婚的人說：「我已經盡力阻擋同婚法案過關了，無奈大法官的決議我沒法改變，所以同性戀能結婚都是大法官的錯，QQ。」

所以請問這份大法官解釋，到底解決了什麼問題？