Contents ...
udn網路城邦
「無所為」不是「無所住」
2009/04/13 23:27
瀏覽524
迴響0
推薦1
引用0

有些人以為凡事隨性而為,能做則做,不能做則不做,凡事不需積極,並認為那些發心要有所作為的人是陷入「執著」,自己才是「無所住」,才是得真道,恐怕,剛好一百八十度的錯誤!

這樣「無所為」的觀念,在道家裡恐怕也很危險,這樣是「無為」,還是「沈淪」恐怕都還有爭議,因為,「無為」是在「順應天道,無所人為」的定義之下,這跟「能做則做,不能做則不做」還有很大的差距。這裡先暫時放下道家不表。

大乘佛教依循龍樹菩薩的觀念,強調「中道」,凡事不偏有,不偏空,執其中,但老實說,這樣說法十分抽象難懂,於是又有人說,「由有入空」能得其中(中道),我個人是贊同的。「金剛經」:「如是滅度無量無數無邊眾生,實無眾生得滅度者。」

要發心度眾嗎?當然要;但度眾生時,要無住相(無我、人、眾生、壽者相)布施,這就是亦有亦空,卻又不執有不執空的「中道」最明顯的說明!

所以發心是第一步,不發心「滅度無量無數無邊眾生」豈能得菩薩「下度眾生」慈悲情懷?但發心後必須有第二步:「破我人眾生壽者相」,不如此焉能得菩薩「上得菩提」之智慧?必須此兩者兼具,才能遂行菩薩道,而終究功德圓滿,成其佛道。

所以,未發心精進,反以為「能做則做,不能做則不做」是「無所住」的中道,不但錯的離譜,甚至連跨出第一步都沒有,還有阻人發心與精進之虞呢!

有誰推薦more
全站分類:心情隨筆 心靈
自訂分類:佛學論壇
上一則: 佛學因內化成本性
下一則: 「因果」非佛教獨有思想

限會員,要發表迴響,請先登入