寧願人執有,不願人執空
2008/01/06 15:35
瀏覽2,578
迴響0
推薦2
引用0
印順導師在解釋<楞伽經>時曾說,「寧願人執有,不願人執空」,我一直覺得這句話很有道理。
執著於「有」,不能看透人世的虛妄故然不對,但倘若他能相信因果、輪迴、業報,乃至遵守倫理道德、造福人群,又何嘗不是好事?因為善根具足,就能促發慧根,最後一樣能得到究竟解脫,譬如彌勒(慈氏)就是因為真心禮佛,善心灼灼,所以終究因善開慧,成為下一世佛。
但反觀執著於「空」,或是對佛法不了解,卻妄言「空」,或惑於「空」的人,不但要一事無成,更可能一不小心就墬到空死界或魔界。這種現象在佛陀時代就一直存在著。
譬如,有人誤解空,就是什麼都沒有,於是變成枯木稿灰,活死人一樣,到處流浪。還有人說,什麼都是空,所以生命也沒啥好珍惜的,於是有的便輕生,有的便不珍惜生命。還有人說,什麼都是空,應該即時行樂,所以就放浪駭形。還有人還為了證明自己已經體悟什麼都是空,所以不穿衣服、吃大便,跟瘋子沒兩樣。
以上是屬於極端的執空的人,有的「病症」比較輕微,便認為,凡事都是空,所以哪須修行呢?也有人認為,「只要」我能做到不生妄想,哪需要紮實修行呢?當然也有人認為,一切都是虛妄,所以哪需要同情世人的苦難呢?這種人,往往在「精進」上都一事無成。
所以,佛陀一開始便是教人要「中道」,不苦不樂,不學那些偏執的修行方法,並提出「八正道」,八正道裡,無一不是要人中中正正的修,紮紮實實的修,從未教人,「只要」我能做到不生妄想就可立地成道這樣的謬論。
後來龍樹與馬鳴菩薩雖然提出「法空」思想,但祂們還是強調「中論」,要人不即有,不即空,不落「有」或「無」兩個極端,也是因為這個「中論」,所以才能有大乘佛教普渡眾生的思想,否則一切都是空,眾生也是空,幹嘛普渡眾生?
但一般人卻往往只聽一佛經句,便以為自己悟道了,譬如<金剛經>裡有言,「說法者,無法可說,是名說法」,於是有人便以為,佛非佛,法非法,所以不用學了。卻不知,佛陀教誨的是那些聲聞、菩薩們,因為祂們修行已經到了一個層次,所以必須放棄對法的執著,才能更進一步的精進,猶如學功夫的人,學到一個層次,就應該放棄對招式或武功的執著,如此才能達到無武無我的最高境界。但初學者,馬步都還沒蹲穩,便以為自己也可以無武無我,不但無法精進,恐怕一出江湖便被海扁了。
所以,不管為人處世,或學佛學法,都一樣要紮紮實實從基本做,否則淪於好高騖遠,不切實際,終究無法有成,甚至被引導到外道去,都是令人遺憾的事。
執著於「有」,不能看透人世的虛妄故然不對,但倘若他能相信因果、輪迴、業報,乃至遵守倫理道德、造福人群,又何嘗不是好事?因為善根具足,就能促發慧根,最後一樣能得到究竟解脫,譬如彌勒(慈氏)就是因為真心禮佛,善心灼灼,所以終究因善開慧,成為下一世佛。
但反觀執著於「空」,或是對佛法不了解,卻妄言「空」,或惑於「空」的人,不但要一事無成,更可能一不小心就墬到空死界或魔界。這種現象在佛陀時代就一直存在著。
譬如,有人誤解空,就是什麼都沒有,於是變成枯木稿灰,活死人一樣,到處流浪。還有人說,什麼都是空,所以生命也沒啥好珍惜的,於是有的便輕生,有的便不珍惜生命。還有人說,什麼都是空,應該即時行樂,所以就放浪駭形。還有人還為了證明自己已經體悟什麼都是空,所以不穿衣服、吃大便,跟瘋子沒兩樣。
以上是屬於極端的執空的人,有的「病症」比較輕微,便認為,凡事都是空,所以哪須修行呢?也有人認為,「只要」我能做到不生妄想,哪需要紮實修行呢?當然也有人認為,一切都是虛妄,所以哪需要同情世人的苦難呢?這種人,往往在「精進」上都一事無成。
所以,佛陀一開始便是教人要「中道」,不苦不樂,不學那些偏執的修行方法,並提出「八正道」,八正道裡,無一不是要人中中正正的修,紮紮實實的修,從未教人,「只要」我能做到不生妄想就可立地成道這樣的謬論。
後來龍樹與馬鳴菩薩雖然提出「法空」思想,但祂們還是強調「中論」,要人不即有,不即空,不落「有」或「無」兩個極端,也是因為這個「中論」,所以才能有大乘佛教普渡眾生的思想,否則一切都是空,眾生也是空,幹嘛普渡眾生?
但一般人卻往往只聽一佛經句,便以為自己悟道了,譬如<金剛經>裡有言,「說法者,無法可說,是名說法」,於是有人便以為,佛非佛,法非法,所以不用學了。卻不知,佛陀教誨的是那些聲聞、菩薩們,因為祂們修行已經到了一個層次,所以必須放棄對法的執著,才能更進一步的精進,猶如學功夫的人,學到一個層次,就應該放棄對招式或武功的執著,如此才能達到無武無我的最高境界。但初學者,馬步都還沒蹲穩,便以為自己也可以無武無我,不但無法精進,恐怕一出江湖便被海扁了。
所以,不管為人處世,或學佛學法,都一樣要紮紮實實從基本做,否則淪於好高騖遠,不切實際,終究無法有成,甚至被引導到外道去,都是令人遺憾的事。
限會員,要發表迴響,請先登入




