Contents ...
udn網路城邦
公民與道德59分
2012/08/17 13:05
瀏覽1,626
迴響8
推薦178
引用0

H1 是我的公民老師,身材瘦小,長我三十餘歲,據他自己說曾受過政治上的困擾,難怪顯得有點憤世嫉俗。
他平日的教學不算認真,品質也欠佳,倒是在課堂上常抒發對時局的不滿與人物的臧否,但在那個年頭,十幾歲的小鬼頭,誰會對他說的那些東西有興趣?
班上除了我之外,沒有人是他的聽眾,連一個都沒有。


其實,我性好促狹也算不得是個好聽眾,經常對老師的論點提出質疑,讓他「自覺」下不了台,雖然我並無意糗他。
只是我認為他在課堂上講東扯西的舉措,也應被歸類是另類的洗腦,並不見得比 KMT教官的「顯性洗腦」來得有正當性。

大概是受了已過世大哥的影響吧,從小學五年級就開始看黨外雜誌的我(沒幾年15歲時成了當年大學雜誌最年輕的訂戶),對老師的作法深不以為然;因為政治上的人事物當可受公評,也應受到公評,但對他自己與同事間的恩怨過節,實不宜讓學子太早就知道職場上醜陋不堪的情事。

這也證明了好批評時政、罵當道的人,未必就夠格站在道德上的制高點,仍要視其出發點而論!
以我長期的觀察,許多是當年因分不到羹,更在搶食過程中失利、受傷而豁出去的人。所以,要罵、要批當然可以,但不要扯上道德、民主、普世價值等有的沒的文明詞,迷惑了外界。


 

有次他說「恩將仇報」的故事:
多年前,監考時抓到作弊的學生,他心軟不忍將學生送校方處理;不料,事後該生不知那根筋不對勁,竟主動向訓導處「自首」,害他被議處……。

有些同學聽了大表同情之意,這時我的老毛病又發作了:

老師固有微罪不舉的裁量權力,但期考作弊可否算微罪?
學生自首是「恥」的表現,以恩將仇報形容是否太封建!
既然認為是施恩,就不要在意對方的回報,也無需怨嘆。
老師遭議處時,是如何為自己答辯的,請讓我們也學學。

只見老師臉色鐵青,就這樣,學期末我拿到 59分。

 

 

有誰推薦more
全站分類:知識學習 隨堂筆記
上一則: 大姊頭仔
下一則: 40 年前的晉段賽

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(8) :
8樓. Gia
2012/09/04 15:29
齁 我亂入 ^^

我其實想說的是

大家都互相依賴啦

有老師 才會有學生

連吵架 [鬥嘴鼓?! @@] 都要有兩個人啊!

//難怪身為宅女的我, 老是要對著鏡子 自己練英文 實在是 ^^

連吵架 [鬥嘴鼓?! @@] 都要有兩個人啊!


對著鏡子練好英文     將來肯定是舞台劇的巨星

福 到2012/09/04 21:25回覆
7樓. Gia
2012/09/04 08:29
勾起我的記憶 - 小古講一講

經歷過六四事件的高中青春期

高三時 三民主義是學校裡的紅牌老師

一次考試 答案中出現爭議

我的一位獲得全校最佳辯士的同學站起來與老師辯論

爭取題目本身即有問題,因此應該要兩個答案都給分數

過程並非一開始就讓老師討厭

而是 一種漸進式  一種漸進....

後來 那位老師 拒絕來我們班上課 [聽說我們班是所謂成績優秀的班]

班上的言論不一

大多數 保留沉默意見 冷漠

因為所謂的民主思想 是學校鼓勵的

而且三民主義這門科目 大學聯考也已經快要不列為考試科目

班長努力調和

請我們寫卡片 央請老師回來上課 多數人也都寫了

最後老師回來了

我現在想起這一段

又想起那位最佳辯士同學

後來考上台大電機系

大三的時候 自行不去期末考

再重考 [因為她阿爹不在她的轉系申請單上簽名]

後來遇到她

她告訴我  沒有考上第一志願 - 法律系

考上的是 企管

現在想想,

可能我們要學習的 不是思想或口頭上的 辯論

而是 學習 尊師重道

畢竟 分數與那堂課 必須有老師和學生  都存在 才能成立

否則 也不用師了

小小講古 ^^

日安~

謝謝你的回應   雖然你談的往事與我的情形完全無法類比

因為   我的那位老師與我的互動   是又氣又好笑(以他的觀點)

沒我   他難過死啦..........誰聽他講那些恩怨情仇   誰與他"鬥嘴鼓"大笑

只是   他不該把政治帶入校園    這是我在文中所說的不比教官有正當性

人都有情緒有委曲   偶爾一提就當是發洩(以寬容的角度看)  

常講那就有虧專業本分     這與尊師重道無關

福 到2012/09/04 14:14回覆
6樓.
2012/08/28 12:31
我也曾經滄海

公民与道德, 從來不懂為何? 

有一回教授問: 歷史會不會重演? 我的答案是會!! 

就被當掉了@@((


我來個答非所問

禁倒垃圾的告示牌下    一定是垃圾遍地

當公民與道德成唯一堂課的時候    一定是欠缺這些概念

大笑 

但是  當真不得        知道與做到是有距離的

福 到2012/08/28 17:49回覆
5樓. 傅 孟麗
2012/08/20 15:34
你還不錯

我壓根不記得有上過公民與道德的課了

老師是誰?你這篇害得我一直想一直想...


想那幹甚麼   

想起幾十年前的事   豈不連歲數都洩底了

福 到2012/08/21 12:20回覆
4樓. Jenny***
2012/08/19 17:46
甚麼恩?

這老師挺短路的.

我們一直不太注重公民與道德.

所以教出來的國民也是道德不太夠.天啊

看看這老師的素質.是非觀念...唉!

對他的遭遇  我同情

聯考不考這玩意  也不會有人重視

要怎麼說才好呢無奈

福 到2012/08/20 15:26回覆
3樓. 3.4
2012/08/19 08:28
我也是受害者

選舉原則上都是不記名的,但我參加的團體竟然出現記名選票,我去檢舉,最後是我的票是廢票.......

因為內情很複雜,也沒人會告訴我處理情形.......反正最後就是我被做掉了!

民間社團的選舉是採連記法   花樣很多

一般而言    投票僅為形式    先前即已喬好了

何妨看開點    因為要提異議的期間與程序  短到不易做到

真要玩(應該說真要替大家服務)   下次要先結合有志之士預作準備

福 到2012/08/19 15:32回覆
2樓. 通霄客
2012/08/19 01:17
類是似遭遇
我在高中時, 也被一位化學老師報復過, 如今想起, 只是人生的義一個小插曲。

數十年過去了     我完全無怨懟之意

只是替那位老師感到難過

至今   我仍堅持授課時就是授課

別將個人的政治好惡  做有形或無形的洗腦動作

福 到2012/08/19 15:37回覆
1樓. d.d.
2012/08/18 12:59
公民與道德
"公民與道德" 要拿不及格的分數是超級難的,你做到了!給你大聲拍拍手.......拜託,每次來都要拍手,拍到紅痛了說 ~~哈!
我也不用(想)補考    下學期我就考插班轉學了 福 到2012/08/18 18:15回覆