「脫單的黃金」故事：

1900 年, 某帝國到非洲津巴布韋等地挖掘黃金, 但由於戰爭的原因, 這批千萬頓的黃金流落海外的一個小島,如今,看守黃金家族的友人馬克找到主人, 試圖聯絡,馬克竟然要求50/50 與金主拆賬, 並聲稱自己是黃金主人

故事背景：

• 故事背景設定在1900年左右，某個歐洲帝國在非洲津巴布韋等地進行大規模黃金開採。
• 由於戰爭爆發，這批價值連城的黃金未能運回，最終流落到太平洋上的某個隱秘小島。
• 看守黃金的家族世代相傳，直到現代，家族友人馬克出現，試圖聯絡黃金的合法繼承人。

故事內容：

1900年，某亞洲帝國在非洲津巴布韋的黃金礦場進行了大規模的開採，獲得了數千噸的黃金。然而，一場突如其來的德法戰爭打亂了他們的計劃，這批黃金被迫緊急轉移。在運輸過程中，船隻遭遇風暴，最終在一座隱秘的太平洋小島上擱淺。

看守黃金的家族世代守護著這個秘密，直到現代，家族友人馬克出現。馬克透過一封信件有個捐款人給重建加薩走廊，找到了黃金合法繼承人的線索，他試圖聯絡繼承人，並告知他這批黃金的下落。

然而，馬克卻提出了令人震驚的要求：他聲稱自己是黃金的合法主人，並要求分享一半的財產。繼承人對此感到困惑和憤怒，他們開始調查馬克的真實身份，並試圖揭開這批黃金背後的秘密。

故事的高潮是，繼承人與馬克在一場激烈的衝突中，爭奪黃金的歸屬權。在衝突過程中，他們發現了關於這批黃金的更多秘密，以及馬克隱藏的真實動機。

• 家族守護者ECBO的出現：
• • 繼承人透過各種線索，終於聯繫上了家族世代守護黃金的ECBO。ECBO持有證明黃金所有權的原始文件，並向繼承人展示了這些珍貴的歷史資料。
  • 經過仔細的審閱，繼承人確信ECBO所持有的文件是真實的，並認可了ECBO的身份。

首先要清楚的定義黃金的主人, 看守人ECBO, 中介, 但馬克堅稱自己是黃金的看守人的gatekeeper, 而不是中介, 並要求付250000USD upfront 這使得會談觸礁.

好的，讓我們更清晰地界定各方的角色，並深入探討馬克的行為如何導致會談僵局：

角色定義：

• 黃金的主人：即合法繼承人，擁有黃金的所有權，並有權決定如何處置這批財富。
• 看守人ECBO：世代守護黃金的家族成員，負責保管黃金的原始文件，並協助主人處理相關事宜。ECBO的角色是提供文件證明，以及配合主人的驗證需求。
• 中介：負責協調各方、促進交易的人員。他們通常在交易中收取佣金。
• 馬克：他堅稱自己是黃金的「看守人的gatekeeper」，而非中介。這個說法模糊了他的真實角色，並試圖賦予他更高的權力。他的行為顯示他想在整個事件中獲取最大利益。

會談觸礁的關鍵點：

• 馬克的角色混淆：馬克不承認自己是中介，而是自稱「看守人的gatekeeper」。這種說法旨在提升他的地位，讓他有權要求報酬，並直接參與黃金的處置。這種角色混淆，讓繼承人對他的真實意圖產生懷疑。
• 預付25萬美元的要求：馬克堅持在驗證之前，必須先支付25萬美元。這個要求完全不合理，因為在黃金的真實性尚未得到驗證之前，任何付款都是極其冒險的。
• • • 這筆金額與黃金的巨額價值相比，顯得微不足道，但卻暴露了馬克的貪婪。
    • 馬克的行為完全沒有合乎邏輯的地方，在還沒有任何事實證據之前，就要拿取鉅額的款項。
• 信任危機：
• • 馬克的行為，嚴重損害了各方之間的信任。繼承人無法確定他的真實意圖，也無法信任他提出的任何說法。
  • 繼承人要保障自身的權益，當然會先進行驗證，才有可能進行後續的動作。
• 會談僵局：
• • 由於馬克的強硬態度和無理要求，會談陷入僵局。繼承人拒絕支付任何費用，並堅持先進行驗證。
  • 各方對於黃金的處置，也無法達成共識。

繼承人認為金主和ECBO家族原始合同仍然有效, 應依照原合同書付費, 馬克卻說該合同書已經過期,無效了

好的，讓我們進一步深化這個衝突點，使故事更具戲劇性：

衝突核心：合同的有效性

• 繼承人的立場：
• • 繼承人堅信，他們與ECBO家族之間的原始合同仍然有效。這份合同詳細規定了黃金的保管、處置以及相關的報酬條款。
  • 他們認為，無論時間如何流逝，這份合同都是具有法律效力的，並且應該得到遵守。
  • 認為一切應該按照合同書上的條款來執行。
• 馬克的反駁：
• • 馬克卻聲稱，這份合同已經「過期」或「失效」。他可能提出以下幾種理由：
  • • 時間流逝：他聲稱，由於時間過長，原始合同已經不再具有法律效力。
    • 情勢變更：他聲稱，由於世界局勢的變化，原始合同的條款已經不再適用。
    • 或者說，該合同書，已經被ECBO家族更新，而繼承人拿著的是過期的合同。
  • 他堅持，必須重新協商一份新的合同，以適應當前的情況。
• 衝突升級：
• • 這種對合同有效性的爭議，導致了雙方之間的嚴重衝突。
  • 繼承人認為馬克試圖篡改歷史，侵吞財產。
  • 馬克則認為自己是合理地維護自己的權益。
  • 雙方對於合同書上面的條款，各說各話，都認為自己所說的才是正確的。
• 法律與歷史的交織：
• • 這個衝突點，引出了法律和歷史的交織。
  • 原始合同的法律效力，需要專業的法律人士來判斷。
  • 而合同的歷史背景，也需要深入的研究和考證。
  • 這也表示，這筆黃金不單純只有金錢上的價值，還有非常大的歷史價值。
• ECBO的角色：
• • ECBO的立場變得至關重要。
  • 他需要提供更多的證據，來證明原始合同的有效性。
  • 或者，他需要解釋，為何合同會失效，以及是否真的有新的合同存在。

可能的發展：

• 繼承人可能會尋求法律途徑，來確認原始合同的法律效力。
• 馬克可能會提供「證據」，來證明合同已經失效。
• ECBO可能會成為關鍵的證人，來揭開真相。

通過這些細節的補充，故事的衝突和懸疑感將會更加強烈。