八八水災分明是一場天災，一國總統為何該為後果負起全責？

理由其實很簡單，打個比方說吧 ──

當家的要換人了，有人自告奮勇爭著要當家，說了一堆美麗願景。

有人果然被推舉為新任大家長。不過這家庭的房子有滲水漏雨的問題，這些警訊早在前幾任大家長任內就已存在，但是並沒改善。如今房屋垮了，現任當家的該將責任推給前幾任當家的嗎？現任當家的握有一切資源，但是卻未動用資源及早改善這項陳年問題。

當家的「換人做做看」，這是民主的常規，但是對人民而言，「當家的」永遠只有一個，那就是「政府」。

具備經驗傳承的政府，才可能成為一個好政府。

想想看，最近被各界提出討論的問題，有哪一項不是老僧常談？早從五十年前的八七水災開始，每逢「天災」過後就開始討論「該做好水土保持」、「禁止濫墾濫伐」、「加強國土整治」、「減少檳榔種植」、「重視環境評估」」、「避免人為疏失」‧‧‧但是不管換了幾次當家的，這些課題幾乎都只是想法或觀念，沒有一個當家的認真挽起袖口去做。

近十年前的九二一大地震，早已給了鬆軟的土地臨門一腳。然而在幾經改朝換代的過程中，大家為競選而「席不暇暖」，哪有餘裕去思考「長治久安」的問題？

這次八八水災，馬英九是必然的「代罪羔羊」。「領導無方」其實是另一個議題，焦點是 ── 馬英九是「政府」的象徵，是「歷代政府」的象徵。

災難當前，人民不找「政府」找誰？尤其那些遭逢家破人亡的災民，難道要找已失去權力和資源的阿扁或老蔣討公道嗎？

不要只怪罪那些「死守家園」的人。相對於政府，人民是「無知」的，政府該有能力和資源充分告知人民哪些地方已經不適合居住或墾伐，並提出具體遷置計劃。

恆古以來，五十年前的八七水災並非台灣水災的第一次，這次的八八水災也不會是台灣最後一次水災。對七成是山的台灣，政府該做些甚麼？能不能別再讓天災、救災、送愛心‧‧‧這樣的老戲碼不斷重演？

補充一句，「不動如山」這句形容詞在自然地理上是不成立的。山也有生老病死的生命週期。那是自然現象。然而山坡地的過度開發，會加速其老化。貓空纜車引發土石崩落，其實，那是原因還是結果？郝龍斌「啞巴吃黃蓮」吧？

          ── 老農