114.4.1寫稿【本文114.4.4草根影響力新視野草根民意論壇版刊登】
民進黨自己嘔吐物幹嘛噁心
最近國會外罷免聲風起雲湧浪尖上，國會內微多數的國民黨有意幫勞工要回被蔡政府「偷走」的7天假，鏡頭倒帶，當斷不斷反受其亂，一例一休勞基法修法拉長戰線，正當抗爭方興未艾時，蔡總統令：非過不可；勞苦功高勞方：誓死阻抗。
勞工週休二日後砍七天假是否合理？這道理淺顯易懂，國定假日顧名思義是國家訂的假日，一體適用，公教人員尤該優先適用，豈允獨厚勞工，公務機關反形同陌物，這算什麼！針對特定族群紀念的特定節日，例如記者節、護士節、工程師節、軍人節等，自個兒慶祝自己爽就行了，公務員沒有獨享的行業節假，倒是勞工全面週休後多了一天勞動節，焉能得了便宜還賣乖，魚與熊掌全要兼得。但今天話當年民進黨政府之所以理虧，就因在野公親與執政事主兩立場不一，勞工「貪得」變應得，「君子愛假」顯得取之有道，若時過境遷則另當別論，區區數月連個總統府新秘書長都「喬」不定，重大勞動決策竟能180度逆轉，失信勞工的「轉型正義」說詞當然喪失說服力。
走上街頭，蔡英文在野時標榜為「言論自由」，慫恿民眾表達意見多多上街，並相約經常街頭見，當上總統卻說「吃飽撐著」沒事少上街，廣告說「斯斯有兩種」，原來街頭妙用也有兩種，陽光男與宅男誰是好兒郎都是她蔡英文在評價。服貿政策跟學生僅有未來間接關係，太陽花學運反立法、攻擊官署，林全內閣嘉許其「具正當性」，勞基法修訂砍假攸關勞工現時切身權益，直接關係人勞動朋友上立院激烈抗議，蔡政府卻嚴厲譴責暴力，綠委批民主末路輓歌，同屬抗爭，執政黨為何不同是非表述？勞工拒委曲求全，訴求始終如一，民進黨淪落時視為盟友，「踩到好時機」時非我族類，也就是勞工堅貞而民進黨始亂終棄，「王樂仔仙」騙選票或當家方知持家難呢？坦承不諱以尋求諒解羞於啟齒了吧！
法規放諸國內皆準，社會自有一套規範供遵循，對的事大家都能做，不對的事通通不許做，如果只有民進黨擁有為所欲為特權專利，那是霸道，流氓可大剌剌收保護費，良民卻不能恐嚇敲詐，誰少數霸佔主席台破壞議事規則、誰多數表決暴力，遊戲規則似乎全憑綠席次多寡操控說理，民進黨隨機殺人是正當抒壓，超速闖紅燈是緊急避難，國民黨做同等事卻是濫殺無辜，是公共危險，他綠的嚴重違法行，你藍的輕微違規不行，天底下容許有如此不公平差別待遇嗎？種瓜得瓜種豆得豆，因果輪迴報應不爽，民進黨在野種的惡因，執政自食惡果，勞盟及國民黨只是把它製造的穢物倒回給它，而且厚道的先垃圾分類減量，不像日本半澤直樹十倍奉還，民進黨自己熟悉的排泄物幹嘛噁心？！
其實當年強推一例一休的蔡總統，自身也搞不清楚這檔事是什麼名堂，蔡英文還在「實習總統」階段，某日在府內與該黨縣市黨部主委進行「便當會報」，會後驚爆其坦言一例一休應再修法，因為頗多法條連法學博士的她來回讀三遍也看不懂。既是如此，為何自己信誓旦旦主推的法案內容都狀況外，當時卻「讀你千遍也不厭倦」？這般無厘頭國家元首，簡直莫名其妙到極點！國民黨笑批蔡當初是「推火大的」，盲目亂推重大決策的確「推心酸的」，但把人民當新藥上市臨床實驗「活體」，究竟視民為何物？
倒退回到那一年立法鏡頭，該當時蔡總統狠心不理會絕食抗議的虛弱學生及勞工，對黨籍立委下了一例一休工程「限期完工」口諭，執政委員為使命必達還上演超爛「一分瑩」鬧劇，也從中南部調派大批保警支援「圍事」，拒馬更把立院周遭圍籬的像「高度戒護監獄」，法律總算強勢通過，制度卻窒礙難行，原因乃立法從嚴產生缺乏通案一體適用之弊，而執政當局居然異想天開想靠「個案執法從寬」便宜解套，殊不知顧此失彼反瞻前難顧後，急彎危險路段不思截彎取直，但知立「決策連續轉彎」警告標誌敷衍，社會罵聲四起，執法者雖以輔導暫不開罰安撫眾怒，仍治標不治本，而此時主其事者「蔡同學」突雙手一攤，宣稱她其實也看不懂勞基法新修條文，這難道不夠氣人！
小學生都讀過「狼來了」課文，山腳下農夫被牧羊童耍弄，結果牧童也付出羊群給狼吃掉之謊言代價，想不到我們的時任總統蔡大小姐也扮起放羊的說謊孩子，整人政府似乎已惡整成功，不知道「蔡牧童」有無哈哈大笑？這一例一休新制是蔡總統堅持強迫推銷的黑心產品，不是主管部門行政院或勞動部屬意版本，想必蔡大總統曾沾沾自喜此獨見創獲，認足以媲美孫中山先生權能區分政治發明，及抗衡對岸一帶一路，搞了半天卻連她自己也搞不清這檔事是啥名堂，也就是說她自己也不知道自己在做什麼，把企業勞工及人民當白痴，錯誤決策責任證據確鑿，切莫牽拖給底下擅作主張。
有則笑話─客運司機闖紅燈，乘客提醒違規會被吊照，司機答稱：「我沒駕照如何吊扣？」乘客又問：「你沒駕照還敢開車？」其笑笑表示「喝了酒壯膽怕什麼？」乘客警告「酒駕會判刑的！」司機照樣一派輕鬆模樣說：「我是神經病患才不怕呢！」車上頓時鴉雀無聲，仍忍不住再問「為何不去考照？」司機不經思索道：「我近視2000度且手腳皆裝義肢，怎麼考？」乘客異口同聲要求下車逃命，不料司機竟冷淡謂：「現在煞車失靈了怎麼停車！」
2016政黨輪替好一陣子後，一例一休班車搭了老半天，方才發現司機原來是個腦筋有問題的神經病，這玩笑感覺開過火了！觀執政者「瘋狂」行徑，與上頭笑話那恐怖司機類似，乘客剛開始以為司機正常或還可幽默談笑，到最後連安全下車都成奢求，死生不由己方知欲哭無淚，選民誤選領導人如同誤上賊車，警覺時就恐懊悔莫及也！
民進黨自己嘔吐物幹嘛噁心
Audio Player
草根影響力新視野 黃良慈
最近國會外罷免聲風起雲湧浪尖上，國會內微多數的國民黨有意幫勞工要回被蔡政府「偷走」的7天假，鏡頭倒帶，當斷不斷反受其亂，一例一休勞基法修法拉長戰線，正當抗爭方興未艾時，蔡總統令：非過不可；勞苦功高勞方：誓死阻抗。
勞工週休二日後砍七天假是否合理？這道理淺顯易懂，國定假日顧名思義是國家訂的假日，一體適用，公教人員尤該優先適用，豈允獨厚勞工，公務機關反形同陌物，這算什麼！針對特定族群紀念的特定節日，例如記者節、護士節、工程師節、軍人節等，自個兒慶祝自己爽就行了，公務員沒有獨享的行業節假，倒是勞工全面週休後多了一天勞動節，焉能得了便宜還賣乖，魚與熊掌全要兼得。但今天話當年民進黨政府之所以理虧，就因在野公親與執政事主兩立場不一，勞工「貪得」變應得，「君子愛假」顯得取之有道，若時過境遷則另當別論，區區數月連個總統府新秘書長都「喬」不定，重大勞動決策竟能180度逆轉，失信勞工的「轉型正義」說詞當然喪失說服力。
走上街頭，蔡英文在野時標榜為「言論自由」，慫恿民眾表達意見多多上街，並相約經常街頭見，當上總統卻說「吃飽撐著」沒事少上街，廣告說「斯斯有兩種」，原來街頭妙用也有兩種，陽光男與宅男誰是好兒郎都是她蔡英文在評價。服貿政策跟學生僅有未來間接關係，太陽花學運反立法、攻擊官署，林全內閣嘉許其「具正當性」，勞基法修訂砍假攸關勞工現時切身權益，直接關係人勞動朋友上立院激烈抗議，蔡政府卻嚴厲譴責暴力，綠委批民主末路輓歌，同屬抗爭，執政黨為何不同是非表述？勞工拒委曲求全，訴求始終如一，民進黨淪落時視為盟友，「踩到好時機」時非我族類，也就是勞工堅貞而民進黨始亂終棄，「王樂仔仙」騙選票或當家方知持家難呢？坦承不諱以尋求諒解羞於啟齒了吧！
法規放諸國內皆準，社會自有一套規範供遵循，對的事大家都能做，不對的事通通不許做，如果只有民進黨擁有為所欲為特權專利，那是霸道，流氓可大剌剌收保護費，良民卻不能恐嚇敲詐，誰少數霸佔主席台破壞議事規則、誰多數表決暴力，遊戲規則似乎全憑綠席次多寡操控說理，民進黨隨機殺人是正當抒壓，超速闖紅燈是緊急避難，國民黨做同等事卻是濫殺無辜，是公共危險，他綠的嚴重違法行，你藍的輕微違規不行，天底下容許有如此不公平差別待遇嗎？種瓜得瓜種豆得豆，因果輪迴報應不爽，民進黨在野種的惡因，執政自食惡果，勞盟及國民黨只是把它製造的穢物倒回給它，而且厚道的先垃圾分類減量，不像日本半澤直樹十倍奉還，民進黨自己熟悉的排泄物幹嘛噁心？！
圖片取自：（FB 賴清德）
其實當年強推一例一休的蔡總統，自身也搞不清楚這檔事是什麼名堂，蔡英文還在「實習總統」階段，某日在府內與該黨縣市黨部主委進行「便當會報」，會後驚爆其坦言一例一休應再修法，因為頗多法條連法學博士的她來回讀三遍也看不懂。既是如此，為何自己信誓旦旦主推的法案內容都狀況外，當時卻「讀你千遍也不厭倦」？這般無厘頭國家元首，簡直莫名其妙到極點！國民黨笑批蔡當初是「推火大的」，盲目亂推重大決策的確「推心酸的」，但把人民當新藥上市臨床實驗「活體」，究竟視民為何物？
倒退回到那一年立法鏡頭，該當時蔡總統狠心不理會絕食抗議的虛弱學生及勞工，對黨籍立委下了一例一休工程「限期完工」口諭，執政委員為使命必達還上演超爛「一分瑩」鬧劇，也從中南部調派大批保警支援「圍事」，拒馬更把立院周遭圍籬的像「高度戒護監獄」，法律總算強勢通過，制度卻窒礙難行，原因乃立法從嚴產生缺乏通案一體適用之弊，而執政當局居然異想天開想靠「個案執法從寬」便宜解套，殊不知顧此失彼反瞻前難顧後，急彎危險路段不思截彎取直，但知立「決策連續轉彎」警告標誌敷衍，社會罵聲四起，執法者雖以輔導暫不開罰安撫眾怒，仍治標不治本，而此時主其事者「蔡同學」突雙手一攤，宣稱她其實也看不懂勞基法新修條文，這難道不夠氣人！
小學生都讀過「狼來了」課文，山腳下農夫被牧羊童耍弄，結果牧童也付出羊群給狼吃掉之謊言代價，想不到我們的時任總統蔡大小姐也扮起放羊的說謊孩子，整人政府似乎已惡整成功，不知道「蔡牧童」有無哈哈大笑？這一例一休新制是蔡總統堅持強迫推銷的黑心產品，不是主管部門行政院或勞動部屬意版本，想必蔡大總統曾沾沾自喜此獨見創獲，認足以媲美孫中山先生權能區分政治發明，及抗衡對岸一帶一路，搞了半天卻連她自己也搞不清這檔事是啥名堂，也就是說她自己也不知道自己在做什麼，把企業勞工及人民當白痴，錯誤決策責任證據確鑿，切莫牽拖給底下擅作主張。
有則笑話─客運司機闖紅燈，乘客提醒違規會被吊照，司機答稱：「我沒駕照如何吊扣？」乘客又問：「你沒駕照還敢開車？」其笑笑表示「喝了酒壯膽怕什麼？」乘客警告「酒駕會判刑的！」司機照樣一派輕鬆模樣說：「我是神經病患才不怕呢！」車上頓時鴉雀無聲，仍忍不住再問「為何不去考照？」司機不經思索道：「我近視2000度且手腳皆裝義肢，怎麼考？」乘客異口同聲要求下車逃命，不料司機竟冷淡謂：「現在煞車失靈了怎麼停車！」
2016政黨輪替好一陣子後，一例一休班車搭了老半天，方才發現司機原來是個腦筋有問題的神經病，這玩笑感覺開過火了！觀執政者「瘋狂」行徑，與上頭笑話那恐怖司機類似，乘客剛開始以為司機正常或還可幽默談笑，到最後連安全下車都成奢求，死生不由己方知欲哭無淚，選民誤選領導人如同誤上賊車，警覺時就恐懊悔莫及也！
