政治先於護憲 大法官淪喪

大法官認為年改修法，無涉不溯既往原則，調降亦與信賴保護及比例原則無違。 圖／聯合報系資料照片

年改釋憲出爐，大法官會議果不其然認定，重要關鍵的部分統統不違憲，無關緊要的才「意思意思」宣告違憲，年金隨物價指數調整只是道德勸說，有解釋等於沒解釋。

依釋憲說詞，退休給與請求權固受憲法財產權的保障，然須依其財源是否在職時所提撥，有不同層級保障。這話意思是，把國家支付責任完全推給退撫基金嗎？政府如不擔負最終給付責任，憑什麼擅作主張操盤四大基金，虧損後屁股拍拍走人，軍公教只能認栽呢？

大法官認為年改修法，無涉不溯既往原則，調降亦與信賴保護及比例原則無違。果真如此嗎？涉及限制剝奪人民權利或增加義務負擔者，有法律溯及既往禁止原則適用，倘新法規能任意限制，甚至恣意剝奪舊法規既有權利，這是很恐怖的事，如罰金提高百倍回溯過去違規者，誰能接受。所謂不教而殺謂之虐，人民無須為無法預見的事負責。

驟然大砍退休所得，且片面毀約一方還是政府，這不違反信賴保護，人民的錢還敢存公家銀行（私銀更不用講）、還敢買中央建設公債？

現任大法官如服膺政治優先於護憲，保護人民權利的道德勇氣淪喪，還敢自命為憲法守護神？歷史自會有公道。