2010/10/11(一)晨:
利益蒙蔽,如陷泥沼,戒慎恐懼,明哲保身。
股神巴菲特的投資信條是「在別人貪婪的時候恐懼,在別人恐懼的時候貪婪。」《股市大贏家》這本暢銷書裡也提到人性的兩項特質:「貪婪」與「恐懼」,作者陳進郎認為「恐懼」和「貪婪」這兩個驅動股票市場的主要力量,不是那麼惡名昭彰。問題就出在:當我們應該貪婪時卻恐懼,應該恐懼時卻貪婪…」。
經濟學家鼻祖亞當史密斯(Adam Smith,1723年6月5日(受洗)-1790年7月17日)在他的名著《國富論》裡說到我們之所以能夠得到食物,並不是因為釀酒師或者麵包師的仁慈,而是因為他們關心他們自己的利益。我們期望得到自己的飯食,不是向他們乞求仁慈,而是訴諸于他們的自利之心。經濟學中沒有「貪婪」這個詞,經濟學開宗明義第一章就是消費者效用最大化,廠商利潤最大化,投資者報酬最大化,當然,是在一定約束條件下的最大化。貪婪無可指責,誰不貪婪?「人不為己,天誅地滅。」人性生來如此,「貪婪」無疑是驅動人類社會進取的原動力,人們由於想獲得(貪取)更多的享受丶財富丶地位丶名聲與光環,或者執取一份無憂的安全感,所以窮畢生之力去經營奮鬥。充滿貪婪的世界不會失序或者崩潰,是因為有「恐懼」去平衡它。
人們通常崇拜「勇者」,「恐懼」似乎是一項缺點。其實不然,「恐懼」常是促成人們反省、審慎考量、牽制過度向外貪取的內在覺知力。當人類漠視原則丶一昧地追求無限大的利益時,利慾就好比「土石流」,會蒙蔽人們的理性與判斷力,令人如陷泥淖,「貪婪」這份驅策人們前進的動力,反而只會帶來混亂丶禍害甚至毀滅。人類歷史上多少的戰爭丶殘殺與毀滅,不就起因於人們強取豪奪丶貪求無厭,毫無節制的野心。
由此可見人類的「貪婪」如無戒慎「恐懼」、明哲保身的覺知來調和丶牽制,結果就是失敗與災害。(資料來源:貪婪與恐懼/蔡正美)
限會員,要發表迴響,請先登入
- 14樓. li li2010/11/25 03:09眼瞑心不瞑
人生所擁有的有限
精神上所感受的
那是無盡界的
金錢買不到真情,健康,時間和愛.
- 13樓. 月飛來2010/11/10 10:05現在又來了!
當市場呈現瘋狂,我們保持理性。
當市場呈現理性,我們試著瘋狂。
逆著走,才是安全的路。 - 12樓. 曾俊卿~生命教養-言行註定命運徵志工師資2010/11/06 11:33問候師兄
師兄
勤於創作貼文
敬佩
也感恩來訪
祝福網友--佛光炷照/ 光明無量 / 菩薩加被 / 智慧增上
- 11樓. ef2010/10/28 23:45平衡
貪婪與恐懼
就如同天平的兩端
如何取得平衡
而不只向一邊傾斜
恐怕是最值得學習的
從分享開始,我們的世界將大不同...
從自己開始,用熱忱感染這個世界...
- 10樓.2010/10/28 23:20貪婪的界線應如何畫分呢?
(君子愛財取之有道), 所謂的''有道''又該是怎樣的一把尺來衡量呢?
貪婪就是在''有道''的界線外吧?!

- 9樓. 春節2010/10/28 21:02互為消長
「貪婪」與「恐懼」,無法單獨存在,只有此消彼長的關係,而我們的胸膛是他們的戰場. - 8樓. 王國良(阿國)2010/10/28 17:17投資理財成功之道
貪婪與恐懼,可能帶來成功,也可能帶來失敗,決定成敗的因素是時機。如果能按股神巴菲特所言:「在別人貪婪的時候恐懼,在別人恐懼的時候貪婪。」投資理財就會成功,但是要做到並不容易。
- 7樓. andyk12010/10/28 00:23论利益蒙蔽
所谓大本求大利,小本求小利,索罗斯的话虽然有道理但我认为只是他自己的道理,因为他有力挽狂澜的能力,更重要的是他有惊人的财富,更确切的说是财团。他是在赚那些盲目崇拜的人的钱,说白了就是如果你没有足够的实力就是索罗斯的菜。我们只能寻找适合自己的路,别人的路只能是我们的借鉴。
- 6樓.2010/10/27 12:56亞當史密斯,唉!
每次看亞當史密斯的大作有如不斷的溫習後黑學, 讓人逐漸厭惡起人類社會!不過我仍很欣賞這篇論述, 我更愛你下載 Katy Perry 的 hot n' cold, 正如我看史密斯文章的心情! - 5樓. gladys992010/10/26 12:41貪
貪心不知足
易招致侮辱
節儉以養廉
常常感富足
謝謝 ez 老師提醒
這確是人性的弱點














