黄欣悦 2009-01-09 20:14

转载自《星洲日报》之言论版

当世界经济开始面临大震动时，我们不难发现各国之间对於自身国家的经济贸易予以保护政策，当此类保护贸易主义（隶属保护主义之一）日渐高涨的情况出现时，无论是国家发展、社会变迁还是经济时局不免有所隱忧；因为当保守主义抬头之际，许多领域势必將受影响。

资料显示，保守主义是一种强调既有价值或现状的政治哲学。普遍上，它是相对激进的，虽不至於退步，但绝不是相对进步的。保守主义不反对进步，只是反对激进的进步，寧愿採取比较稳妥的方式来获得进步；当然其中重要的是维护社会纽带如家庭、伦理、宗教等不会有激进变化，主要还包括了贵族与资產產阶级等上层阶级的利益。保守主义涉及的范围甚广，其中就有文化、宗教、財政、经济保守主义等。

对於保守主义，不会有人对其有任何好感；当情况套用在马来西亚时，却发现保守主义確有回归之势。何解呢？笔者这里指的是王权復辟课题。去年杪，森州摄政王东姑纳奎尤汀提议要求让马来统治者重获免控权，其理由指出308后，大马政局多变，马来统治者身为宪法的守护者应该重获免控权；因为若大马在未来日子无法出现单一多数政党，而必须有赖统治者委任首相人选的时刻，统治者就须获得免控权以避免遭到政党提控。

大马统治者是在1993以后就不再拥有免控特权。此事源於柔州苏丹殴人事件，前首相马哈迪更直接在1993年3月的国会修宪通过马来统治者的免控权，同时成立特別法庭，专门听审涉及统治者的案件。

十余年以后，皇室再復辟之风再起，渴求改变的人民又是否愿意以封建制替代民主制呢？

公正党主席旺阿兹莎、甚至顾问安华清楚指出人民联盟已达至协议，要求回復马来统治者的权力与地位。该党抑或是民联的立场解读为大马是君主立宪制度，君主拥有最高的地位，因此民联需要尊重该项制度。当然，民联其他成员党是各有表述，无论持反对或支持立场，民联三党既已组成阵线，所发之言论代表的就是整个阵线的立场，反反覆覆、各说各话是不应该存在的！所以，简单一句话——民联大致上是支持王权復辟的，纵使后来解说再解说，亦无法否认民联確有此意。

代表开明阵线派，即反对任何保守势力復辟的代表纷纷表態不支持恢復统治者免控权，其中律师公会更表明立场——反对马来统治者恢復免控权。律师公会表示，政府当年撤除统治者免控权的决定，是经过深入考虑，加上纳入各方意见才执行，简言之，维持现状是最佳的做法。

坦白说，任何领域中存在了保守成分的相对意思就是进步与发展较难实现、实践。或许短暂时间来说，这会是不错的做法，但绝不是用於较为长久的时间上；经济上来谈，暂时性保守意为养精蓄锐，但也会等待时机再重新出发；政治局势上，暂时性保守或许存在世俗开明的统治者，可没有人可以確保未来的接班人是否同样开明、同样世俗！这表示保守主义的重临始终不是上上之策。