本來﹐太公最早的回應﹐就其實﹐是針對世界日報的社論﹐批之『寫小說』﹐鬼扯『三角關係』﹔因為你的主欄文﹐完全是轉貼文﹐無一句﹐是你的意見﹐所以﹐可說不是『沖』著你的。

只是你的第一篇對太公的回應﹐有點讓太公失望﹕一﹐你根本不想用心﹐先提太公最不中聰的的『三國誌』﹐來解說當前國際﹔二﹑你口氣用語﹐就是不善﹐內容又是質疑﹐言不及義﹐鬼扯什麼『正宮』﹑『二奶』﹑『洗腳』等等（太公轉貼時﹐故意刪除﹐以免你遺笑各方）。

幾百年前﹐你我也曾互相推薦過﹐以往太公觀汝文﹐也覺得頗有學養﹐對你相當尊重﹐是自然也。可是你的首度回應﹐涉及太公專業﹐讓太公眉頭吃緊﹐惟恐你以假亂真﹐國人以為你的說法為『是』﹐只有『回應』你一途。但是﹐太公仍然尊重你﹐也回應說『太公年紀大﹐頭腦糊塗』﹐希望你体會太公沒意『窮追猛打』﹐就限縮打擊面﹐澄清誤說即可﹐也才轉為太公網誌文﹐用意純在借機﹐轉化國人對世局的了解﹐有正確世界觀﹐不要天天只看中一個點﹑一個小框架﹐非鬧『三角戀』不可﹔這樣我們才會有大格局﹐才能運用國際間具体的各種勢力﹐甚至於認識到並進而運用『抽象存在』的國際力量。

沒想到你的第二篇回應﹐根本『不醒醒』﹐還是瞎說『國際事實』﹐表現你的『小格』調﹔這讓太公修正對你的觀察﹐同時﹐汝文對太公想要樹立國人正確國際觀﹐有相當『思維方式』的威脅。太公就不再客氣﹐改用『你』字﹐不再用敬語『您』﹐來稱呼你。太公是從『以勸』改變為『以辯』﹐發表『阿狗﹐清醒清醒﹗你不用挨刀的』一文﹐誠孟子言『予不得已也』。

今日﹐再見你回應文『阿公』﹐無一字﹐對太公所舉事實﹐正面具体指正﹐反而效法政治肥皂箱市

你批國人（原文用『台灣人』），『格局太小，只能辦；以『弱』國姿態求神拜廟式外交』。要國人『要爭氣，不要小家子氣』﹐特別是﹐讓我老人家很高興的一個觀點『中國，台灣人也有份』。基本上看﹐你我對時局國事﹐立場相當一致﹔但太公為何高興不了﹖

中國文化中﹐有著太多吾友柏楊所說的醬氣﹐其中最可怕的一個﹐是虛偽不實﹔不僅對外界不實在﹐對內在的自我﹐也滿是欺騙。人活在這樣的心境裡﹐戴著假面具﹐日子難過﹐也無法正視祖孫。太公首頁自我介紹﹐言『正義真理擺第一﹐君子之交淡如水』﹐就說明太公在聯網﹐力求真理﹐不虛假。蓋太公深惡『虛偽』﹐以為是中國積弱第一因。

在聯網﹐快兩年﹔太公撰文﹐無個人私慾﹐盼能對國家有些回饋而已。故﹐往昔提出聯網十星推薦制﹐也是要匡正聯網推薦的行為模式﹐純粹希望以五個原則﹐讓國人能自己作判斷﹐以自我負責的精神﹐實在的表現所思﹐使聯網成為八十年前的『新月』﹑六十年代的『文星』﹐掌握中國的思想命脈重鎮﹔雖不期有蕫孤筆﹑太史簡﹐但盼成為全中國知識份重視之地﹑政客畏敬之所。

去年﹐太公獨自力馭四大城市長謬論﹐均非為我個人﹐也非針對某人﹐純就文章內容思路﹐加以辯正（國人有空﹐可以查証）﹔但是太公發現﹐除三﹑五人外﹐幾乎人人死要面子﹐虛偽如滿清庸吏。例如天下縱橫市的歪市長﹑第三坡的第三婆﹑皂市的阿貓等人﹐均無就事論事胸襟﹐而肥皂市華碩市長﹐就與渠等有異﹐格局高出太多。至於麻市的慕亞（近已淡出）﹐曾尖銳攻擊太公﹐但日後﹐太公對她的個人評價﹐迄今為聯網第一人。她雖係女子﹐格局高出眾男人太多太多﹐最主要者﹐是她能面對事實﹐為自己負責的態度也。

太公力求不恃才傲物﹐在聯網﹐對自己外行事﹐頂多推薦﹐多聽少言﹔與聯網中某位市長﹐不僅通經濟﹑軍事﹑文字學﹑國際政治﹐更是通教育人文與天文自然﹐兩相比較﹐這讓太公只懂外交﹐被兩校（東吳及政大）師長視為才子者﹐都感到汗顏﹐不可思議。更甚者﹐太公現已退休﹐二十四小時自由撰文﹐下筆又如行雲流水﹐而這位市長﹐卻自稱上班族﹐『有空免費作社區服務』﹐但還是能大量生產文章﹐數量驚人﹐其氣勢之大﹐可把當年蔣公﹐日理萬機﹐著作等身﹐也給比下去了﹖這裡﹐有何玄機﹖太公純觀察﹐各位國人也最好用些理智。

阿狗兄的回應﹐讓太公感觸良深﹔阿狗啊﹗謝謝你。太公從來只會先要求自己﹐純粹個人主義的『內求』﹐不想『要』或『求』任何人為我做什麼﹔談政策﹐亦然﹐我做我的﹐對手盡量幹他的﹐武功激盪﹐正邪立判。

以前太公對Gail說﹕『我不需要任何人尊重﹐只要自己對自己的尊重』﹐特別是毫無內容或虛偽的尊重﹐在太公看﹐一文不值﹐你留給你自己吧﹗多保重哦﹗再見﹗

註﹕台海﹐如係指台灣海峽﹐則『中美台』共管﹐是阿扁脫褲子放屁。你阿狗主張『台海共管事宜，我主張主權屬二岸，使用權歸國際，但須協商』﹐也是睡眼惺惺。