引用文章也很累了﹗ 

民主政治﹐是一種生活的方式。在美國﹐人一出生﹐從家庭﹑小學﹑職場等各種大大小小團体﹐都在貫輸或培養這個生活方式。人的行為﹐在工作﹑休閒﹑論政等﹐皆有思路的一致性﹐即內心的和諧。

開發中國家社會學﹐努力在探討『古傳統』與『現代化』﹐對人性及社會相互沖擊的影響﹐就發現人在這兩個世界﹐有很大的矛盾﹐造成落後國家的政局動盪﹑社會不安﹐經濟遲滯。

如果在聯網可以肆意﹑專政﹑極權﹐卻要在君所言的社會﹐能有理性﹑民主﹑開放的行為﹐坦白說﹐就算如厚黑學說的﹐可以採鉅箭內外科﹐一分為二﹐人的內在心靈﹐也會有失落感﹑虛偽感。我們能不忽視聯網的社會化功能﹐替社會製造出一批戴面具的『人』﹖對中國走上德﹑賽兩位先生的現代文明而言﹐這代價會是太高的。

從另一個角度看﹐吾兄以為社會﹐是高於團体的﹐就硬体結構言﹐兄之言﹐在某個框架看﹐似也有理﹔但是就人心意識與客觀外界的互動言﹐不管團体的大小﹐其價值的『內化』或栽置﹐功能是一致而相等的﹐如家庭教育與學校教育﹐對一個人的思想﹐是扮演相同角色﹐有相同作用的。

用這樣的角度觀﹐太公以為您會同意﹐您所認定的社會與團体的分劃﹐是太人為而不切實際的﹔相反過來﹐您可能會反向思考﹐認為『團体』﹐才是各種人群組合的更高位階﹐其下包括國際社會﹑國家﹑政府﹑公司﹑社團﹑家庭。