就跟橘逾淮為枳一樣，民主漂洋過海，到了台灣，也就不一樣了。民主其實只是眾多政治制度的一種，而且在不同國家因為加入自己的文化，因此有著不同的形式。但不論如何，一般公認最老牌的民主國家是英國，它自從1215年大憲章頒佈以來，已歷795年了。所以民主是一條漫長的路，它不是一踀而蹴的。總之，民主是好東西，但它需要長期充分的準備。民主不是萬靈丹，它不是一服下去，就什麼都解決了。例如，菲律賓已實施民主60多年了，但它的民主到現在還是鴉鴉烏的。

我們試著分析一下，在台灣這20多年下來，以較客觀的各類標準或條件來檢視，它所實施的民主有達到西方成熟民主的境界嗎？ 

1.成熟的公民社會(例如兩性平權，種族平等，關愛老幼婦孺)。台灣社會對兩性及族群歧視的問題解決了嗎？看到鎖門黨的立院三寶對女性的極度蔑視及口出穢語，而該黨中央從未制止，就一切都明白了。

2. 完備的法律包括權能制衡的憲法：如三權分立，及行政、立法、司法的相互制衡。台灣的憲法，在修了七次之後，敢稱為完備嗎？居然修成全世界獨一無二的雙首長傾向總統制。弄成總統有權無責，行政院院長有責無權，而總統誰隨時可請行政院長滾蛋，而不必經國會同意。實在是XO@#$%!&。

3.人人都遵守法律的習慣。我想60多年的地方選舉，從來就離不開賄選，而各地議會每逢議長選舉，也總是集體公開亮票，就明白了這個島上公民守法的習慣。

 4.容忍不同的想法及意見(不論左、中、右，或資本主義或社會主義，通通都有表達想法的自由)。看到藍綠兩黨惡鬥，以及網友經常看到不滿己意時，輒口出惡言，人身攻擊，習以為常，就明白了。而號稱爭取100%言論自由的鎖門黨總統，居然告報紙；而副總統則告雜誌社，國會議員經常互打群架或用大鍊鎖門，種種舉世獨無，台灣獨有的民主把戲，三不五時，就在全國或全世界上演，實在丟人丟到阿比西尼亞去了，完全不知民主為何物。

5.言論自由(即:「我反對你的言論，但我堅決贊成你有說話的自由」)。這一點，兩個黨是大哥二哥麻子哥，通通差不多的。看到郭冠英遭國民黨的打壓就明白了。

6.公平的選舉制度(如選舉罷免法)。我不認為目前的選舉罷免法已盡善盡美，比如選區與議員人數的額數、分區與不分區的計票。例如，2008年立委選舉，國民黨席次與民進黨是86席/27席，即當選人的比率是76%與24%。然而泛藍陣營得票為5,559,083，泛綠陣營得票為3,863,118，得票比率卻是59%與41%。顯然，國民黨以59%的得票率卻拿了76%的席次，即是拿了超過它本身應有得票實力的席次。也就是投民進黨的許多票因為選制設計的不公平，選票憑空消失了。雖然鎖門黨的許多做為及思維，我是深為不滿的，但做為理性的泛藍業餘政治評論者，我必須說出公道的看法。雖然當初這個辦法是鎖門黨當時作法自斃，極力推動成功的。

 7.公平的政黨競爭制度(如政黨法，已經在立法院躺了10年，仍無進展)。我必須說，目前各黨都是一個樣。黨內的初選，一下子徵召，一下子協調，一下子初選，因地因時，漫無標準，變形蟲一般。另外政黨的補助及門檻也有問題，目前已有向兩大黨集中的趨勢，小黨完全消聲匿跡，實在是因為5%的門檻太高。然而這樣的兩極化，對民主是健康的嗎？美國的兩黨是值得追求的模範嗎？德國的環保舉世第一，就是因為它有一個綠黨，它守住了環保的底線。台灣的兩大黨有什麼偉大環保政策嗎？中秋節不燒肉，居然也成為執政黨政府的積極推廣的節碳作為。而台灣的火力發電廠二氧化碳排放率高居世界前三名，整個的環保政策完全看不出來。由於政黨的公平遊戲規則定不出來，政黨主張不能多元化，造成許多的公共政策，兩大黨根本毫無興趣。

8.結社自由(包括組黨)。這一點，台灣算是做得不錯，夠得上西方水準。(按台灣現在登記有案的政黨至目前為止已經有159個)。

9.起碼的社會共同遵守的基本道德德目(如禮義廉恥，四維八德)。我認為台灣社會長期在國民黨教育體系下，起碼的社會共同遵守的傳統基本道德德目尚算是及格的。(當然陳扁一家及挺他的扁迷是少數的例外)。

10.基本的國民義務教育(實施國民義務教育)。這一點，台灣是做得不錯的。9年國民義務教育已經實施40年了。大陸外匯已經達到2.4兆美元，但是在教育普及方面，是遠不能與台灣比的。(按:《中國日報》報導，中國大陸成人文盲2005年為1.16億人，占全世界文盲人口的15.01%。台灣的文盲則不到2300萬人口的3%)。

除了上述8./9./10.三項台灣做得不錯外，其餘離民主還有大幅度改善的空間。

另外最最重要的其實是台灣的民主與民粹不分。造成凡是高喊愛台灣就是正確的，就是什麼都可以做的，這實在太可怕了。須知民粹是民主最大的敵人，希特勒的國社黨不就是利用民粹才崛起的嗎？

 從上面的分析，你認為台灣的民主是完美的嗎？稱之為半吊子民主，你不認為恰如其份嗎？