世人皆知一黨專政在中國發揮了巨大功能，但卻不知何以致此。蘇聯、古巴、南斯拉夫、烏克蘭、羅馬利亞、朝鮮、阿爾巴尼亞等一堆的一黨專政國家，沒有一個國家，取得如中共40年經濟持續成長40倍的成績。

本文不在為中共的一黨專政歌功頌德，而純以客觀理性中立的立場來探討何以中共的一黨專政，在推動政府治理方面，起了極大作用的工作機制原理。

這種機制過去40年如此，未來30年也沒有改變的跡象，故而評論仍然有其遞延效作。又我不認為中美貿易戰對此機制有任何影響，吾人看事情一定要看3、50年後的趨勢。

按民主體系運作的特點就是個人自由主義，亦即一人一把號，各吹各的調。例如美國以5%的人口，耗費全世界25%的能源，就很清楚民主的浪費及無效率。在有限的地球資源下，這種體系是沒有辦法讓地球75億人無限期的搞這種民主運作的。現在地球各地屢破紀錄的高溫，就是自然界的警告。

所以，美式民主制度是非常奢侈的，它是一種讓地球早日完蛋的政治制度。選民只有投票那一天有權。本質上，美式民主就是財團民主，而台灣民主的本質則是民粹民主，比美式民主尚差一大截。

中共今日之能夠有效調動全國資源(包括人力、土地、技術、資源)，不論橫向或縱向，都如臂指手，真正關鍵就在”社會協作”。也就是生產力與生產關係的社會化，這個社會化指的就是資本及生產資料和生產過程的大型化及集中化。

它包括了政府機構及公私營企業在內，在社會協作的思維下發揮了高中低的全面覆蓋，攻守俱備的功能。它本源起於蘇聯的國際產業專業分工體系，按蘇聯的許多產業都由附庸國家分工專責製造，這造成了蘇聯垮桿後，東歐各國動彈不得的原因(烏克蘭就是顯例)。

中國雖然很早脫離蘇聯的控制，然由於蘇共體系的巨大影響，此種專業分工的思維在黨內佔有強大的思想領導作用。改革開放走向市場經濟後，中國在這種專業分工思維下，漸漸發展出一套獨步全球的生產體系。這個體系由原先只講專業分工的生產力中，加入了市場機制，並推進到橫向與縱向各個層面。

例如高端產業支援低端產業；一線城市支援二線城市；富裕省份認養窮困省份；沿海發達地區，推向落後地區；甚至發達省份高官，調到落後省份。(如上海市長調到重慶任市委書記，上海商飛董事長調河北省長等)。

在長期演化下，它逐步形成了一種黨政企三者的生態鏈。它的有序運作，激活了整個社會源源不絕的動力，這是西方資本主義純靠一隻看不見的手，以個人的私利動機為驅動力的自由經濟運作，完全不一樣的。

簡單說，它就是一種有意識的專業分工的社會協作，仿若古老農村，整個村子全體參與生產銷售體系。在不斷演化下，這種社會協作，為中國帶來巨大的進步，並形成一種模式。

這種具有中國特色的社會化協作有著如下特點：

(1)大中小企業通過複雜的生產、銷售協作關係，建立起密切的產業上下縱橫聯繫。

(2)沿海內地雙方充分合作，形成長期固定的協作與供銷關係。

(3)各協作機構均自負盈虧，分工而獨立。

這種全國各地自覺的社會協作，能有效的發揮政府與民間、城市與鄉村及生產與消費等的最適資源配置，展現了比較優勢。

今後中國將形成以粵港澳大灣區(估計總值將超過2兆美元)、長三角區及京津冀區，形成三個原發場域，驅動全國的各種上中下產業前進。

試看美國，就很清楚了。美國只有軍工體系之間，勉強有一點協作精神，但它完全不存在於私有企業中。舊金山汐谷的高科技企業，不會想到要幫助中部農業州的；西雅圖的大企業，對支芝加哥或底特律的傳統工業，也完全沒有興趣。政府與民間或沿海與中部的互動，好似兩個不同的絕緣體，不發生關聯。

華爾街只對財務報表及投資報酬率有興趣，資本中沒有憐憫慈悲喜捨，只有無情的剝削。它們對社會主義下的社會協作完全排斥，認為是邪惡的。

這樣，美國要如何與中國對抗呢？中國可以承做10萬~25萬噸級航母大型船塢的有20座，做30萬噸級航母的船塢有30座，美國目前則只有一座10萬噸級的航母船塢，要如何比呢？