第一次看到電影《全境擴散》 Contagion的預告，不覺得它特別可怕或驚悚，而是覺得一次請來這麼多大咖主角，很吸睛。看完後，覺得冷靜得很，想了想 : 疾病，變成恐懼，加以操作，變成利益，有些悲哀。

在我記憶之中，1976年的《飛越奪命橋》The Cassandra Crossing是有史以來第一個傳染病災難片，英國片，由知名的名演員蘇菲亞羅蘭 及李察哈里斯所演，講的是染上黑死病的恐怖份子上了一輛火車，在車內快速傳染造成乘客死亡，最後存活的人擠進與前面車廂脫離的最後一節，讓病菌、死亡與恐怖都掉入山谷中。情節創新又驚駭，片長129分鐘，戲劇性十足，我到現在都還記得那位染病的恐怖份子洗臉後溼溼的，經過一堆食物，水從臉上滴到食物鍋裡，害其它乘客吃後染病的畫面。

大家普遍印象深刻的傳染病災難片應該是1999年的《危機總動員》Outbreak，病源從《飛越奪命橋》的黑死病變成了《危機總動員》裡的艾波拉病毒(Ebola-like Virus)，最初的宿主是隻不該被走私到美國販賣成寵物的猴子，好在帶菌者及受創區被限制在小鎮內，主要的演員有達斯汀霍夫曼、蕾妮蘿素、摩根費利曼，128 分鐘，也是戲劇性十足。達斯汀霍夫曼演一個婚姻失敗的軍人，成功的追到病源之後，抓到猴子做血清，救了整個鎮的人，也挽回了前妻的心。

現實生活中，十年過去了，傳染病倍出，全球化及國際化讓人類移動得更快，傳染病也變得更快更遠，電影從業人員從2003年的SARS及後來發生的流行病中學到更多，讓枯燥的醫療衛教得以電影化。

在電影《全境擴散》 Contagion 中，病毒變成了MEV-1，更加的super，是豬與蝙蝠病毒的混種，讓人感染得很快也死得很快。受影響的不再只是一輛火車、一個小鎮的範圍，而是擴散到全世界的知名大都市 : 澳門、香港、 東京、 倫敦、 美國明尼阿波利斯州、舊金山與亞特蘭大。大眾運輸工具如飛機、渡輪、巴士、計程車，人們密集接觸的場域如旅館、賭場、辦公室... 助長了這些病菌的散播率。製造血清已經無法因應了，要製造疫苗才行，製造與決策過程牽涉到複雜的"利害關係人們" : 疾管局CDC(Centers for Disease Control and Prevention) 、國土安全部(Department of Homeland Security)、WHO(World Health Organization)、藥廠與政府。片中知名演員不再是只有二位或是三位，這次一下子就有六位 : 瑪莉詠柯蒂亞、麥特戴蒙、裘德洛、勞倫斯費許朋、葛妮絲派特蘿和凱特溫絲蕾。雖然全片只有106分鐘，但是增添了多元化及警世、環保的意味，看起來令人並不輕鬆。

[這位港仔跑到澳門賭場打工，摸到了AIMM Alderson 公司員工摸過的東西，死於香港某市場外的馬路上]

[這位烏克蘭美女不待在烏克蘭，在澳門賭場摸到AIMM Alderson 公司員工摸過的東西，回到倫敦，死在旅館裡]

[AIMM Alderson 公司的東京員工，去了澳門又褡飛機回東京，死於回家的公車上]

[人類染病，猴子遭殃]

[有良知的研究人員，站在實驗室的猴籠前，到底要拿那一隻做實驗呢?]

有網友說這是一部CDC疾管局的宣導片，有人說這是衛教片電影版，教觀眾不敢不洗手。Well，光是勤洗手是不夠的，要防止疫情擴大，人類還必須不亂摸、不亂跑、不亂吃才行。看完此片之後，感覺受益良多，容我在此說點兒教 :

每一次發生大規模的災難，都會有人賺到錢。片中的人氣部落格主（裘德洛 飾），是e世代個人傳媒的表帥，獨立思考，獨立調查，獨立發言，既像《不能戳的秘密》的記者導演李惠仁，又像台灣的宅神朱學恆。在病毒大流行的時候穿戴自製的隔離衣，在有發病症狀的時候靠吃 Forsythia 連翹(一種順勢療法中木犀科植物的萃取物)保命，但是"利害關係人們"不願用連翹卻製造疫苗，於是開始一連串的質疑 --- 雖然情事不見得雷同，卻讓我想起2010年陳俊旭因質疑國光疫苗而被告一案。

大規模的傳染病是人類集體共業的因果病。電影中 AIMM Alderson 是一家什麼樣的公司? 為什麼它的企業LOGO不斷的在片中出現? AIMM Alderson、蝙蝠、豬、澳門之間有什麼關聯? 被人類大量繁殖又大量撲殺的動物，連結到 AIDS、H1N1、MEV-1等傳染病，用看似自然巧合卻又神奇的強大力量反撲在人類身上，不能說是沒有因果。

[Prophen? Profit? 獲利先知? 這個意象是什麼?]

[麥特戴倫演一位善良的父親，沒有當先知的命，也無從獲利] 

傳染病來的時候，別靠公共資源，要靠自己。麥特戴倫所飾演的父親，是災難來臨時小市民如何求生的模範，他的太太及兒子都染病死了，自己卻沒發病 ; 他保護女兒，撐過分配到疫苗，存活下來。片中的人氣部落格主也是靠自己 survive，還要和廣大的"利害關係人們" fight。為什麼有人病死，有人卻活得好好的? 真的是很奇妙。災難來臨時醫療資源永遠不夠，醫護人員缺席的大有人在，今天的自由時報有一則新聞 : 連兩位護理人員輕生的警訊，讀者不妨關心一下。

最後的結局在我來看是全片最有戲劇張力的一段，藉由一位善良父親播放亡妻的相機，終於揭露病毒是怎麼來的。看我部落格的人可能知道我家人在2009年染上H1N1，一家五口其中一位得病，全家人在家自主管理，青少年執行起來非常困難，所以我深身了解劇中善良父親照顧管教女兒的辛苦。為什麼有人染病，有人卻沒事? 真的是很奇妙。

對於劇中裘德洛的自製防護衣，Forsythia 連翹的功效，我非常好奇，可惜劇情著墨不多。電影對於現代傳染病的發生，拍出了一套不深入、很淺初、蠻整體、多面象、從起到落的標準發展模式，下一次大規模流行的時候，家中庫存堆得夠、娛樂設施準備得夠、事前衛教看得夠、宅能力訓練得夠，可能也沒有什麼稀奇事了。

到電影圈看更多相關電影評論