2012-07-16 12:41

經濟問題是不分政治色彩的，看經濟問題更不能有意識形態先入為主的偏頗，要想治病就必須對症下藥。

7月14日有一家平面媒體的財經新聞版同時出現兩則報導，該兩則報導在同一版面對照之下，很輕易的就可以看出彼此呈現矛盾的現象，而此現象可能就是來自於意識形態。

報導之一是來自外電的綜合報導，標題為《陰影籠罩 全球紛下調GDP成長率》，開頭就說：「全球經濟成長愈見趨緩，在歐債危機蔓延、美國經濟復甦疲弱及中國經濟成長趨緩三大陰影下，主要國家或經濟體近來紛紛下調經濟成長率。」可見陰影是歐債、美國與中國大陸經濟三大因素，不只歐元區、美國、中國大陸下調今年經濟成長率，南韓、新加坡、澳洲、日本、印度、俄羅斯等也都下修今年經濟成長率預測。

 另一篇則是該媒體記者的報導，標題是《過度傾中 台灣跟著降到2字頭》，一開頭也是：「受到歐債危機與中國經濟影響，國內各機構對台灣今年國內生產毛額（GDP）成長率預測，紛紛從原本預估的『四字頭』，降到『二字頭』。」但是相較於前一篇報導卻多了：「學者表示，台灣經濟過度集中且依賴中國，導致『中國打噴嚏、台灣就重傷風』。」的自我斷定。報導中的學者指的是台大教授張清溪和新台灣國策智庫董事長吳榮義；前者認為「台灣經濟跟中國綁太緊，是國內經濟成長一路下滑的重要原因」，後者表示「台灣經濟過度傾斜中國，政府又把兩岸開放當成萬靈丹，讓人看不到經濟發展的方向！」把台灣下修經濟成長率的因素完全歸諸於台灣經濟過度傾斜中國大陸，對照外電所稱的歐債、美國與中國大陸經濟三大因素卻是視而不見，令人不得不感慨：這麼清楚的外在經濟情勢，竟還偏執著意識形態？若不能「對症」下藥，如何治病？！

 是「美國打噴嚏、台灣就重傷風」！

若無事證，只有空洞的批評，那就是信口開河！

依據國際貨幣基金（IMF）2008年4月出版的「亞太地區經濟展望」報告，台灣和美國經濟成長的關聯性於1990－1996年為0.24，至2000－2007年則上升到0.61，和新加坡同居於亞洲各國最高者。另外，在2008年美國金融危機而使經濟走下坡期間，亞洲各國之中受衝擊最大的就是台灣；依據IMF的計算，美國經濟如果衰退1%，台灣就衰退1.2%，遠高於亞洲的平均值0.3%。換言之，美國經濟打噴嚏，重傷風的是台灣，台灣經濟是跟美國綁太緊！另外，IMF還計算出台灣股市和美國股市的關聯性，於1990－1996年僅為0.16，到了2000－2007年也是大幅上升到0.49，顯示台灣股市報酬和美國股市有高度的連動。

台灣主要依賴中國大陸低廉的生產環境

 美國經濟影響台灣是多面向的，對於中國大陸，台灣則主要僅依賴其低廉的生產環境，將之定位為生產基地，最終的市場仍是美國，由此亦可見，為何台灣經濟是和美國綁在一起。

依據IMF於2012年4月出版的「亞太區域經濟展望」報告，亞洲各國對中國大陸出口成長和中國大陸出口表現的關聯性以台灣、南韓和新加坡最高，三者之中又以台灣居首；換言之，台灣對大陸的出口係深受大陸出口市場的影響。

如依IMF於2010年4月出版的「亞太區域經濟展望」報告進一步觀察，於1998－2000年間，對中國大陸和香港出口的中間產品（原料、零組件、半成品）占台灣中間產品出口的35.5%，比重僅次於香港；到了2007－2009年，台灣該項比重提高到52%。另換從最終消費性產品的角度來看，於1998－2000年，中國大陸和香港占台灣消費性產品出口的比重僅11.3%，美國則占45.2%，歐元區占15.9%；到了2007－2009年，大陸和香港占台灣消費性產品出口比重18.3%，美國占34.9%、歐元區占15.1%。簡言之，台灣對大陸出口以中間產品為主，對美國、歐洲出口以消費性產品為主，美國、歐洲仍是最重要的消費性產品市場。

 除了IMF的研究報告外，依據經濟部統計處的調查資料，台商訂單海外生產的比重達50%，中國大陸又占海外生產的90%以上。

綜合以上，可以清楚的瞭解，所謂「過度傾中」是一錯誤的說法，也容易誤導社會大眾，正確的說法應是：過去台灣依賴中國大陸的是廉價的生產基地，實際上影響台灣最大的應是美國的經濟情勢；而造成台灣依賴中國大陸作為生產基地的期間則是在2000－2007年。