很多朋友還有一幅“東郭先生”的心腸，仍然“寄希望於臺灣人民”，仍然抱著“和平統一”的美麗幻想。他們從心裏不敢面對今日的臺灣已是台毒猖獗的匪窩，相當一部分臺灣人已經是數典忘祖的逆子。。。
網上爭論最多的就是在台海戰役怎末個打法？到底是打持久戰，還是打閃電戰？是打常規戰還是打核戰爭？毛澤東在《論持久戰》中講明瞭“持久戰”的適用範圍。準確的講就是弱勢的一方用各種“不對稱戰術”將戰爭僵持下去，一至到強勢的對方在意志力，國力和戰力都支撐不下去為“贏”。中日的八年戰爭就是一個絕好的戰例。台海戰役完全不同於抗日戰爭，現在局部是我強敵弱。強勢的我方還在人力，物力資源上強過對方。臺灣周邊都是國際海上通道,戰爭曠日持久,影響世界經濟.這樣,內政問題就變成國際問題, 正好給美日以保護\\\"生命線\\\"為由, 行武裝干涉之實,50年前朝鮮戰爭那一幕不幸要發生在中國領土上, 只是這次再不會有\\\"朝鮮人民志願軍\\\"來救我們了...
美國對台海戰爭的干預幾乎是不用懷疑的，要不是他的常規武力都被陷在海灣和阿富汗，很難想像面對中國大陸對台獨的怒吼，貴為世界霸主的美國那末忍氣吞聲。明眼人都明白，今天美國口口聲聲說“反對台獨公投”就是在玩花政治代價買時間的把戲！給了美日干涉的口實和時間。在說這種戰法也無形中給國際干涉勢力中的鷹派加分，使的外來勢力的干預成為不可避免的事。這樣看來，我方正好處在日本當時的處境，後果嘛。。。不言自明。
台海戰役也打不成常規的閃電戰，近代最漂亮的\\\"閃電戰\\\"就是德國偷襲蘇聯。當時德國對蘇聯能打成閃電戰的原因就是蘇聯的牒報工作當時很差，對德國沒有防備。再加上當時的戰場是一馬平川，無險可守。而臺灣的牒報人員據說就在中共的軍事最高層一級，又有海峽天險和導彈，預警系統。。。這一切的一切都給“閃電戰”判了死刑。而且一但用常規武器交手, 美國馬上就斷定中國不敢使用核武, 馬上就會以驚人的海空運輸力運送最先進的武器給臺灣, 幫助正在與共產主義戰鬥的自由勇士. 據說美國的“預防計畫”是像96年那樣用航空母艦群進入臺灣海來阻斷兩軍衝突。。。你還以為臺灣只有300架飛機?!你還以為臺灣就那兩艘破潛艇?!你還以為臺灣沒有攻擊性進攻武器?!...那時的臺灣除意志外就是第二個以色列!你這時還認為臺灣還是那末不堪一擊嗎?!
常規閃電戰打不成，持久戰也不能打。有沒有能解開這個怪圈的方法哪？
不少\\\"熱心者\\\"想出了許多\\\"兵不血刃\\\"的\\\"高見\\\", 什麼飛機軍艦過海峽中線示強啊,什麼先拿下個不著邊際的南沙太平島，澎湖島啊, 什麼對臺灣實行經濟制裁啊,什麼中國人認為只要打一、二個導彈就可以讓臺灣股票崩潰、外資撤離，繼而臺灣與大陸談判，或靠打、封、登將臺灣逼到談判桌上。如果是這樣當然再好不過，中國真是撞到大運了。這樣的話平時拿台獨分子開涮、損損他們圖個爽當然可以，但讀者千萬不可以信以為真。我們可不可以將前面的中國換成美國、將臺灣換成中國，認為美國的幾十顆導彈就會造成外資撤離、中國經濟崩潰，而輕易擺平中國人呢。顯然，沒有太多的中國人會同意這種看法, 而相反只會激發人民對對方的仇視。同樣導彈發過去後，臺灣人和西方投資者都會期待美國的捲入而觀望。在過去的一百年中，中國有過傲人的戰鬥意志，但也有過薄弱的戰鬥意志, 不要過分看低臺灣人的抵抗意志. 如果到了今天還有人說可以用96年那種打導彈\\\"殺雞嚇猴\\\"的方法對付台獨, 那他若不是個弱智就是別有用心的民族敗類!
台海戰爭一但打響，中國軍隊只有登陸臺灣才可以保住臺灣領土的完整。否則中國必然永遠失去臺灣。有人說中國可以繼續以導彈打臺灣而讓臺灣付出代價，讓他們意識到台獨是沒有出路的。這是典型的一廂情願：只要大陸不能登陸臺灣，台獨就有出路。在古近代，當高麗、安南獨立後，中華帝國的軍隊進不去這些地區時，皇帝們或自派軍隊進行邊境騷擾、或派雇傭軍去騷擾，去破壞它們的經濟，出幾口惡氣。但有什麼用：朝鮮、越南不是照樣脫幅而去了嗎、不獨立得好好的嗎？若干年後，高麗、安南知道中華帝國惹不起，假裝請罪自己的不是，但開出妥協條件：懇請中華帝國開恩准予獨立，但承認中國是它們的保護國。皇上大臣們知道木已成舟，加上虛榮心和無奈之情，一陣議事後，面對現實低頭。誰能保證中國不登陸臺灣可以讓臺灣不步高麗和安南的後塵？！
所以只要對台動武,就要用戰術性核武器和中子彈, 去摧毀主要軍事部門(機場, 港口,車站, 發電廠,軍事, 通訊和工業基地), 在空軍基本肅清殘留的地面有生力量後, 解放軍的常規軍力登島對台進行致命一擊,在短時間內攻佔臺灣. “閃電戰”只能是在使用核武器的情況下才能順理進行。所以，中國一但在台海開戰，就不能按常理出牌，用小型核彈打它個措手不及！徹底瓦解台軍的抵抗意志和盼望援軍的幻想。當台毒們眼吧吧地看著一枚枚核彈拖著長長的白煙從天上穿破雲層，向他們的鼻子尖呼嘯而來的時候，什末“女優”啊，“台獨”啊，“臺灣人不做中國人”啊。。。統統見鬼去吧！我敢打賭台獨們那時最大的幻想就是能活著回家，那怕是少一隻胳膊，少幾條腿也行啊。。。
我曾利用業餘時間讀了不少兵家著作和軍事傳記, 總結所有我所看到的戰略戰術原則, 可高度概括為八個字:\\\"以己之長, 攻敵之短\\\". 整體來看臺海軍力, 依然是明顯的敵強我弱(如果考慮到美日加入),形勢相當嚴峻, 不容我們有半點帶個人的感情色彩在內, 這也是台獨得以倡狂的資本. 為了在局部上做到以多勝少, 以強勝弱. 我們不得不用\\\"嘴裏吃著一個, 筷子夾著一個, 眼睛盯著一個\\\"的傳統戰略方法分化和瓦解對方有效力量. 既用戰術核武加常規武裝來對付台毒, 用經濟方法拖住日本, 用大部核力量準備與美國對決.
台獨想的是他們有先進的戰機和預警系統, 反潛機也足以對付我們的潛艇. 而我們卻偏不鑽他這個套, 我們的戰法是沒有大規模海戰, 也沒有大規模空戰. 對付台獨: 飛機不用打, 艦艇不用炸. 用戰術核武器毀掉臺灣的機場和港口, 什麼先進不先進的武器, 一陣磨姑雲就成煙飛灰盡.然後再用飛機炸他的陸軍和坦克,也包擴它的\\\"雷霆2000\\\".最後全民登路\\\"剿匪\\\",剿得一個台獨也不留.總之, 用孫臏賽馬方法, 打台毒一個\\\"不對稱戰術\\\":
1)以戰術核武對付它的常規
2)以空軍對付它的陸軍
3)以正規陸軍和武裝民兵上島\\\"剿匪\\\".
\\\"剿匪\\\"是“持久戰”，殲滅漏網的台毒分子和必要政治宣傳的重要步驟，也是穩定人心和鞏固政權的漫長過程。對這一點，共產黨最在行。暗藏的台獨分子就的在“人民戰爭的汪洋大海”中自生自滅，階級鬥爭雖然臭名昭著，但對台毒卻不失為一個“以毒攻毒”的重要法寶。“十年鑄一劍”，我想沒有十年的艱苦扎實的工作，臺灣是穩不下來的。我們不學李自成，我們也不學國民黨。要學就學毛澤東那一代人的艱苦創業精神來重建臺灣，要學就學南北戰爭時的美利堅合眾國，來一個“殘忍的戰爭，溫柔的和平”。
用戰術核武的道德問題可不必考慮, 美國在阿富汗也使用了\\\"准核武\\\". 而且戰術核武不同于戰略核武, 它有效殺傷半徑有限, 是毀滅軍事基礎設施而避免平民傷亡的利器.美國已經撥鉅款來發展和打造小型戰術核武.可以預見:本世紀戰術核武將是戰場上的主要\\\"殺手劍\\\". 而且它是唯一的能最大限度地減少戰爭損失,避免兩岸人民免遭生靈塗炭,最最道德的\\\"上策\\\".試想: 若用常規武器, 大陸的常規海空武裝對比臺灣並沒有明顯的優勢, 當戰事僵持下去, 美日的捲入不可避免. 戰爭升級為世界大戰,這只能是你死我活的核大戰. 戰爭的結果無贏家, 連臺灣在內, 玉石皆焚.
使用戰術核武對付台毒, 對躍躍欲試的美國,日本也是個威攝. 對比我們, 他們的短處是美國老百姓心裏承受能力差, 工業和人口相對高度集中, 不利於打核戰. 我們死3億人還能過, 他們死3億人就亡了國. 否則與美國打常規戰簡直是以卵擊石: 美國的軍工企業大都開工不足，造幾百枚M型這樣的導彈不過是幾個星期的活，以美國之工業和管理水準，再多開幾條流水線又有何難。所以，中國如不毀掉美國的後方工業基地的話,你可以想像飛機,軍艦和導彈是以什麼樣的速度從生產線上下來...對這種現象日本的海軍名將山本五十六說過：你只要到美國數一數工廠，看一看美國的工業水準就知道，不到萬不得已不要與美國開戰。對美國這樣的強權，第一你不要挑釁它，第二你不要污辱它。說什末在他的軍事基地面前“響一聲”來“嚇唬嚇唬”它，這樣說開開心可以，千萬別犯弱智，那它當真！我們就將臺灣主要軍事目標“轟隆”一下，與美國何干？！大國之間互有臺階下，也給美國一個不參戰的理由和機會。
我最擔心的是中國領導人的懦弱風格使得在台海之戰之初不敢用戰術核彈. 這樣一來給美日吃了顆定心丸,在他們本國保守勢力的壓力下斷然出兵幹攝, 成為一場無法控制的世界大戰. 辯證法的精華告訴我們：越怕狼來，狼越來！
不少網友對中國核力量的有效性表示擔憂，認為中美之間的核力量過於懸殊，開戰就是自殺，因此無法形成有效的威懾。或認為中國核武器型號老舊，且多年來都是為威懾蘇聯而設計其射程，而中國與美國的地理距離遠大于蘇聯，因此認為中國根本就缺乏能有效打擊美國本土的核力量。對此，筆者認為，這些擔憂完全是沒有必要的。中國的核力量不但完全有能力阻止核攻擊降臨在自己頭上，而且還能夠強烈地抑制常規攻擊發生的可能。以下從幾個層面上來論述這個問題。
1、近期國內的不少兵器雜誌都刊登過介紹英法核戰略的文章，一個重要觀點是，中等的核國家與美蘇超級大國不同，沒有必要加入核軍備競賽，其核戰略不應追求“核武器數量均衡”或“確保摧毀對手”，而僅需要以“足夠威懾”為目的。什麼叫做“足夠威懾”呢，冷戰期間英國的國防大臣曾發表過這樣的言論，即只要英國還有一艘決心級戰略核潛艇生存下來(攜帶16枚北極星核導彈)，就可以給蘇聯造成不可承受的傷害。原因很簡單，目前戰略核武器的彈頭當量都在數十萬甚至數百萬噸TNT，現代大城市人口密集，一枚核彈就意味著一個重要城市的毀滅和數十萬人口的死亡，古往今來的戰爭無非都是為了利益，什麼利益能夠以這樣大的損失來交換呢？中國和英法一樣都屬於中等核國家，這種以威懾為目的戰略同樣適用於中國，因此，中國沒有必要在核武器數量上追趕對手。
2、一枚戰略彈道導彈其實就是一枚火箭，而中國的航太技術僅次於美蘇，與歐洲空間技術聯合體持平或略強。
3、在冷戰時期，作為一個國際生存環境一向惡劣的大國，核武器是絕對的命根子和殺手鐧，就算窮得穿不上褲子也是不能放鬆的，因此，即便我國前一段時期對國家安全形勢估計有誤，認為“爭取一個長期和平的國際環境是可能的”因而對常規高技術武器的研製相對落後，但在核力量上，我們可以相信絕不存在什麼“準備不足”的問題。如果有人還像一些國外媒體那樣告訴我中國目前只有幾十個戰略核彈頭、中國根本沒有能夠有效攻擊美 國本土的核力量。那我會讓他見鬼去。對於核武器的計畫，決策層肯定經過了最嚴密最充 分的論證。
4、就來看看中國戰略核導彈的家族譜吧。中國的核裝備體系與世界各國有一個顯著的不同――她的遠端(洲際)戰略導彈明確地分為兩大系列，一個系列的射程為8000公里左右， 另一個系列則超過12000公里。找個地球儀量一下就知道，這兩個系列明顯是分別針對美 國和蘇聯的，前者可覆蓋蘇聯的歐洲地區，後者則可覆蓋美國大部分領土。我國戰略導彈 共發展了兩代四種型號，第一代為東風4(西方命名為CSS-3)和東風5(<span style="FONT-FAMILY: 新細明體; COLOR: #494949; mso-as
