律師 vs. 工程師
2016/09/01 00:07
瀏覽623
迴響0
推薦0
引用0
台灣過去一二十年讓律師當總統，結果經濟是每況愈下。
大陸過去三十幾年，讓工程師當領導，結果經濟是突飛猛進。為什麼?
律師重分配，他們只會把原來的餅，從一個人的手中，劃撥到另外一個人的手裡。
社會整體的財富不會增加，反而因為劃來劃去，越劃越小。
工程師注重創造，所以就是要創新，工程越做越大，經濟越變越好。
往回看，蔣經國是工程師出身。台灣才會有十大建設，
造就了八十年代的經濟繁榮。
美國也是一樣。歐巴馬總統是什麼出身的? 他是律師。
所以窮人就翻身了。中產階級就倒楣了，因為稅越付越多才能應付財富重新分配。
你看蔡英文總統是什麼出身的? 她也是律師。
所以她上任百日以來做了什麼? 全部是經濟大餅重新分配。
一點新的經濟建設藍圖都沒有。
所以你要選律師把社會財富重新分配，餅越劃越小，
還是選工程師把餅做大，大家越來越有飯吃?
大陸過去三十幾年，讓工程師當領導，結果經濟是突飛猛進。為什麼?
律師重分配，他們只會把原來的餅，從一個人的手中，劃撥到另外一個人的手裡。
社會整體的財富不會增加，反而因為劃來劃去，越劃越小。
工程師注重創造，所以就是要創新，工程越做越大，經濟越變越好。
往回看，蔣經國是工程師出身。台灣才會有十大建設，
造就了八十年代的經濟繁榮。
美國也是一樣。歐巴馬總統是什麼出身的? 他是律師。
所以窮人就翻身了。中產階級就倒楣了，因為稅越付越多才能應付財富重新分配。
你看蔡英文總統是什麼出身的? 她也是律師。
所以她上任百日以來做了什麼? 全部是經濟大餅重新分配。
一點新的經濟建設藍圖都沒有。
所以你要選律師把社會財富重新分配，餅越劃越小，
還是選工程師把餅做大，大家越來越有飯吃?
