After 18 years of war, thousands of lives lost, and hundreds of billions of dollars squandered, the United States accomplished precisely nothing.

 

fghanistan has been back in the news lately, but most commentators are missing the big picture. In recent weeks there has been a raft of articles suggesting the United States and the Taliban were nearing a peace deal that would enable the United States to withdraw most, if not all, of its forces there. These rumors prompted immediate warnings from skeptics such as retired Gen. David Petraeus, who failed to win the war on his watch but wants his successors to keep trying, and assorted other hawks who want America’s longest war to continue and still think victory is achievable.

 

Next up was U.S. President Donald Trump. Eager for another high-profile photo-op, the narcissist-in-chief came up with a scheme to invite Taliban leaders to Camp David and crown the peace deal there. According to some reports, Trump eventually got persuaded to drop this ill-conceived idea, but this latest sign of a White House in disarray may have contributed to the decision to fire National Security Advisor John Bolton earlier this week.

 

 

 

Trump ns JB.他們為了阿富汗撤軍事項,互不相同,互相抵制,對方川普主張撤軍求和,但是JB卻主張繼續增兵進駐阿富汗.

 

 

 

和平之光降臨阿富汗？美國與阿富汗塔利班或達成撤軍協議.美與塔利班談判進入「決定局」.經過接近一年的談判，塔利班和美國正達成一項和平協議，以結束18年來的阿富汗戰爭?

 

 

.

當美國發動阿富汗反恐戰爭時，小布希曾經對外說過一句話：「任何國家和地區，都要有一個選擇，選擇和美國站在一起，還是選擇和恐怖分子站在一起」。

 

 

 

 

.

塔利班神學士主政時期阿富汗的一切交由真主阿拉做最後的裁決.

 

 

 

 

 

美國輸掉了阿富汗戰爭 ?美國入侵阿富汗經過18年的戰爭，成千上萬的人失去了生命，將近3千餘億美元被浪費，美國什麼也沒有取得。美國急於從阿富汗撤出並與塔利班組織談判簽署和平協議?

 

 

 

.

美國入侵阿富汗,猶如霧裡看花,迷失方向,沙漠惡劣的環境,澈底打敗美軍精良的武器,美國的潰敗並不是軍事上的失敗。塔利班從未在大規模的武裝衝突中擊敗美國軍隊，也從未導致美軍在阿富汗的部隊崩潰。相反這是克勞塞維茨式的失敗18年的戰爭和「國家建設」，並沒有產生西方式的所謂民主國家的政治目標。

美國人不知為何而戰為誰戰如果只是為要消除恐怖份子.早已結束為什麼拖延戰術18年? 不求勝利的戰爭就是美國的戰意圖?

 

 

 

 

美國試圖在一個與之大相逕庭的國家進行大規模社會工程的巨大困難。試圖把阿富汗變成一個現代化的、西方式的民主國家，是一種極其狂妄自大的行為，當美國領導人告訴自己他們可以迅速做到這一點時，更是如此.

 

 

 

 

事實上美國及其盟友輸掉了伊拉克戰爭，也將輸掉阿富汗戰爭。這種失敗，是指最終將在沒有實現核心政治目標的情況下撤出軍隊，削弱美國的總體戰略地位。」「美國們派遣的軍隊越多，干預阿富汗事務越多，美國就越像外國占領者，美國將面臨更多阻力。」

 

 美國深陷阿富汗已經18年，不僅沒有剿滅塔利班，而且塔利班的勢力越來越大，甚至占據了阿富汗三分之二的領土。難道美國打不過塔利班嗎？

 

 

 

 

 

 

在阿富汗戰爭中，美軍的戰法很奇怪，他們並沒有對塔利班發起所謂的「斬首」行動，反而重點打擊基地組織。這種區分很有意思，本來塔利班與基地組織的關係在外界看來不分彼此，但美國給分開了。而塔利班的戰略也隨之改變，他們繼續以奪取阿富汗為目標。

 

 

 

目前，美國在阿富汗駐軍人數約為1.4萬名。根據協議草案，將有5000名美軍於今年年內撤退，另外9000名則應該於明年離開。作為回報，塔利班將切斷與「基地」組織的關係。

美國與塔利班達成和平協議草案，將從阿富汗撤軍近5000人，還要關閉五個軍事基地..美軍整理打包準備撤出阿富汗?  .

 

 

 

 

 

 塔利班民兵將趁虛而入大肆擴張地區佔領美軍撤出後的利益.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

北歐某大國際戰略研究所分析阿富汗局勢

1:美國分期,分批,自阿富汗撤軍,預留伏筆,以利將來重返阿富汗,即使在與塔利班達成協議後，美國仍將在阿富汗維持8600人的駐軍。.

2:蘇聯一次行完整性的自阿富汗撤軍,從此以後再也沒有以軍事干預阿富汗.

3:美國基於2020年總選舉考量,川普急於政績表現,爭取連任選票,同意美國撤軍並與塔利班組簽署和協議,並承諾給予經濟支援..

4:阿富汗執政黨當局與在野黨,意見不合,訴求目標與與塔利班政權不同.

5:塔利班官員堅持說，所有外國部隊都必須撤離,如同蘇聯撤出阿富汗一樣。

6:美國企圖在已伊拉克模式治製造傀儡政權繼續控制阿富汗.

7:塔力班政權要求全面改選國會與總統選舉, 支持阿富汗實現「阿人主導、阿人所有」的廣泛和包容性的和平和解，支持阿人內部對話.重要為決議事情交由偵主阿拉裁決.

8:俄羅斯建議交給聯合國安理會討論,美國自阿富汗撤軍事項,並建議由5個常任理事國,組成維和部隊進駐阿富汗監督的和平政權轉移,這樣一來中國,美國,英國,法國與俄羅斯的維和部隊,又將刮分阿富汗的利益,難道真主阿拉同意嗎?

9:阿富汗礦物質儲藏量豐富,尤其是製造核子武器,所需要的鈾礦,鈽礦,鉑礦,白金,銅礦等都是稀有的戰略物資,引誘他國自古以來攻佔阿富汗的原因之一.

10:傳聞塔利班政權已經與中國達成祕密協議,有關美國軍隊全面撤出阿富汗(2025)之時,中國將開放瓦罕走廊戰略通道,並給予塔利班組織全面協助,支援醫療,食物,教育及重建工程等於相關事項.

 

 

 

 

 

 

.