我們參照中共來說，中共的好與壞我這裏不討論，但是，它過去一些領導人的能力，是無可否認的強。比如，毛澤東，鄧小平。
他們有什麽特點呢？
1. 熱情與專註。全身心的投入一個事業，至死不渝。
2. 魄力，敢於冒險，没有条条框框。
對於老毛，他自己的話就是條條框框，到了鄧小平這兒，他就把老毛的話當屁，他說：實踐是檢驗真理的唯一標準，不管白貓黑貓抓住老鼠就是好貓。
3. 超強的大腦，比別人看的更深更遠。從來不會人雲亦雲，從來不在乎特立獨行。
4. 超強的語言能力，說話簡潔，邏輯性強，不拖泥帶水，不做八股文，不說大話空話，感染力強。
在說話水平上，相對這兩位，當今的中共領導習近平，明顯的差了一大截。”人類命運共同體“，是習近平的典型大話空話套話。
對比上述幾點，我個人感覺張亞中最具備資質。
那麽，為什麽中共領導的能力會逐代下降呢？中共初期的領導，要在亂世中通過碰撞與競爭，從大眾中脫穎而出，而後期的領導產生，是門閥政治。就和國民黨現在的樣子一樣。民進黨現在還年輕，所以相對較好。國民黨在此逆境，必須破除條條框框，改革領導人產生機制。不管張亞中是否能夠選上，這個都要做。
九州生氣恃風雷，萬馬齊喑究可哀。
我勸天公重抖擻，不拘一格降人材。
張亞中畢生為三民主義和國民黨的事業奮鬥，非常感人：
限會員,要發表迴響,請先登入
2樓. 武二郎2020/02/02 11:52他“只是不敢反共反一黨專政”：林靜儀說：“主張統一就是叛國”，蔡英文也想說，但沒說，為什麽？策略與技術問題，蔡英文走：務實台獨路線。
“一中一台是幻夢”，”兩個中國才是面對現實“，你確定只有前者是夢幻，而後者是現實不是夢幻？
一個中國怎麽就投降了？那只是個原則，在那個下面，可以有各種安排，所謂的“一中各表”。。。這個，其實也是面對現實的一種妥協，就是談判，討價還價。暫時談不攏怎麽辦？當然不能就開戰了，要耐心談，慢慢談。
“中共反對民主自由”？中共原則上不反對台灣的“民主自由”，它只是想在上面加點限制，這個限制就是: "主張台獨就是叛國"，在這上面，中共和民進黨是一個硬幣的正反面，但實質都是一種對“完全民主自由”的限制。
1樓. 安歐門2020/02/02 10:02他是中國國民黨沒錯，不是台灣國民黨，不可能當選。
他支持統一也沒錯，只是不敢反共反一黨專政，大錯。
支持一個中國是投降，兩個中國才是面對現實，
一中一台是幻夢，充當美國附庸，還想和平獨立？簡直笑話。
兩個中國才是正解，未來一中可以談判可以等待，
民主自由是唯一和平方案，可惜獨裁中共不可能答應。
他“只是不敢反共反一黨專政”：林靜儀說：“主張統一就是叛國”，蔡英文也想說，但沒說，為什麽？策略與技術問題，蔡英文走：務實台獨路線。
“一中一台是幻夢”，”兩個中國才是面對現實“，你確定只有前者是夢幻，而後者是現實不是夢幻？
一個中國怎麽就投降了？那只是個原則，在那個下面，可以有各種安排，所謂的“一中各表”。。。
這個，其實也是面對現實的一種妥協，就是談判，討價還價。暫時談不攏怎麽辦？當然不能就開戰了，要耐心談，慢慢談。
“中共反對民主自由”？中共原則上不反對台灣的“民主自由”，它只是想在上面加點限制，這個限制就是: "主張台獨就是叛國"，在這上面，中共和民進黨是一個硬幣的正反面，但實質都是一種對“完全民主自由”的限制。
武二郎 於 2020/02/02 11:55回覆
