文化部昨天召開公視第五屆董監事審查會議。新提名的十四位董事候選人，只通過三人：詹宏志、五月天阿信（陳信宏）及童子賢。由於未達法定最低門檻，已延宕六百多天的公視第五屆董事會再度難產。

文化部長龍應台面對她所提出「最好的名單」，得到如此低的通過率難掩失望神情。她說：「連大法官都只需要二分之一同意就可通過；不支薪、做志工的公視董事卻要四分之三（審查委員）同意。」只是「選一群志工」，卻動用這麼大的社會成本，「是公民社會的笑話。」

她表示，短期內不知如何說服「願意捐出名字的人（指當公視董事候選人）」？這凸顯高門檻的不合理，文化部將在九月以後促成「公視法」修法，降低同意門檻，同時考慮讓公視董監事的審查權回歸立法院。

文化部昨天第三次舉行公視第五屆董監事審查會議。為求公開透明，頭一次網路直播；文化部藝文空間一樓大廳搖身變「公民教室」。

龍應台提名的董、監事候選人在第一輪投票中，僅PC Home董事長詹宏志、五月天阿信（陳信宏）與和碩董事長童子賢，獲得四分之三以上審查委員通過（即十二票以上同意）。其中，阿信與詹宏志獲全數委員支持過關。谷玲玲、周玲臺兩位監事則獲得十五名委員無異議通過。

公視董事會的最低門檻是十七到廿一人，前新聞局時代已選出五位董事（巴奈‧母路、陳郁秀、鄭自隆、陳以亨、吳作樂）。再加上昨天通過的三位，總計有八位董事；至少還要補九人。監事的最低門檻是三至五人，前新聞局已通過謝穎青，加上昨天新選出的監事，已達法定門檻。

審查會結束後，由親民黨團推派的審委廖蒼松、台聯黨推派的黃越宏、國民黨推派的陳清河表示，將請文化部盡速補提名公視董事候選人；同時應依據「公視法」兼顧弱勢、族群及區域等代表性；也應顧及公視員工代表。

自認已提出「社會各界看好的漂亮名單」，卻面對通過率約僅五分之一的重擊。文化部長龍應台昨天面色慘白坦言：「今天很灰心。」

昨天審查完後，龍應台邀請被提名人聚會，據了解，龍應台對於公視人事後續「要怎麼走下去」，坦承也很苦惱。

龍應台上任後為懸宕近兩年、董事會陷於癱瘓的公視尋找解套之道，但是「經過這次努力，更確定這樣的遊戲很難玩下去。」昨天她在審查會議準備進行第二輪投票之前，悄悄出現在文化部藝文空間一樓，與媒體一同觀看開票過程。

龍應台說，扣除一年半前原已通過的五名董事，新提名的十四名董事候選人過關率甚低，連原本被看好的陳國慈、何飛鵬、張曼娟…都沒通過。她對於「少數委員就可以讓公共電視董監事會耗時數年而無法組成」表示痛心。對於審查前傳出的「董事長交換說」，龍應台也表示這個結果是「不攻自破」。

龍應台說：「公共電視是國民的電視，是全體納稅人的電視，少數人就可以卡住社會公器，這種做法，公民社會怎能忍受？」她呼籲立法院及社會支持，全力推動修法。

她清楚修法曠日廢時，目前研議二分之一通過的門檻，依台灣現有政黨比例恐怕會引起另一波紛爭，但「求求大家給公視一條生路」。她說，「很對不起公視員工」。公視空轉多年，用顯微鏡看投票，意義已不大。

更慘的是，公視牽連著華視，龍應台原本希望能一步步討論公視董事會。現在，「輪子斷掉了，修法遙遙無期」。她說，公共電視是台灣公民社會的防線，希望社會各界「一起守護清淨的公共媒體空間」。

從二○一○年十二月四日迄今，第四屆公視董事已延任了六百多天。昨天審查第五屆公視董事，龍應台自信滿滿的漂亮名單失靈。網站上天天在數第四屆董事延任多少天的「吐槽團」馬上毫不留情譏諷：「吐槽團早就說過了～找人不能只靠你的『龍脈』。」

這個結果，看似龍應台的挫敗，但媒體評論鄭方行指出：「對照一下審查者和被審查者名單，恐怕多數人會覺得，這個結果應該是讓審查委員丟臉才對」。

昨天審查會前夕，爆出「交換條件」說，交換條件的消息來源，幾乎都來自同一個方向：藍營內部。藍營「寧可續拖、不可妥協」的戰略思考，但如果遊戲規則不變，每提名一次，就等於折損社會菁英一次。

公視法規定，公視董、監事雖由行政院提名，卻得由立法院依政黨比例推派人選組成審查委員會審查，且須跨過「全數委員四分之三同意」的超高門檻。「政黨比例」加上「超高門檻 」，是公視無法擺脫「政治力干預」的關鍵。

當初規畫者自有其崇高的理想與堅持，只是理想歸理想，審查委員既是政黨推薦，藍綠對立嚴重，又豈可能全拋政治有色眼鏡？運作結果就是，只要少數委員「另有考量」，提名人就別想過關；若不經政治運作、不事先協調，人選就很難出爐。

龍應台入主文化部，費盡心力，提出一份外界評價正面的名單。本以為這份名單，可以終結紛擾已久的公視高層人事亂象，讓公視向前走。但這一盤好棋，因為被視為親綠的前文建會主委陳郁秀可能出任董座，一夕間全盤打亂。

藍營在上周，就有擔任過黨職的民意代表，釋出陳郁秀接公視董座呼聲高的訊息。審查會的前一晚，立院、政院及黨中央，不約而同釋出「政治風暴」的風向球，並在昨天的審查會，讓這顆風向球曝光。

釋出訊息的目的再簡單不過，就是不想讓色彩偏綠者任董座。試想，在馬政府聲望低落的此刻，還能禁得起「丟公視董座」這顆震撼彈轟擊嗎？

從此也可看出藍營對擁有提名自主權的龍應台，有著相當疑慮：終究，她提名了一些表面或無藍綠、卻「色彩鮮明」的人士，藍營內部傳出「龍部長會不會太理想、太天真、太不了解政治現實？」

藍營人士不諱言，如今解套方式已所剩無幾，除了修公視法降門檻，就是期盼龍應台能看清現實，寧可提名無甚知名度的專業人士、並比照前例不預先公布名單，否則，又怎可能過得了「政黨推荐人士」審查這政治難關？

公視董監事審查只選出三董事、兩監事，審查委員蔡詩萍提前退席，對少數人左右審查結果表達不滿。

蔡詩萍表示，公視董監事會的通過辦法原始構想很好，要讓四分之三的人形成共識。但目前的運作結果卻是，「四分之一的人永遠可以杯葛他們不要的人，」已變成是「少數暴力」。

他說，文化部這次提的名單，不管大家見解如何，但至少要給他們機會。由於對制度失望，他在審查會議結束前幾分鐘，對所有委員表示，公視董監事審查會議只是任務編組，不必搞得像「獨立的王國」。在說完「率先告辭」後逕行離席。

昨天的審查會議，一開頭，十五名由各政黨推派的審查委員即花了一個小時討論程序問題。審查委員盧世祥表示，文化部提名的名單過於「台北觀點」，其實公視董監候選人不妨接受各界推薦，不見得要部長辛苦去找。黃越宏則說，此一名單的同質性、同屬性高，屬「台北思考」、「企業思考」名單。

審查委員黃世鑫在審查會議做結論時表示，審查會議紀錄為何要簽給文化部審核？文化部影視司司長張崇仁回應說，他們是文化部的公務員，審查委員會「沒有資格」要求他們怎麼做。雙方一度陷入僵局。