百年前孫文推翻專制創建民國，自己手上沒有軍隊沒有經費，國家大權掌握在各省督軍手裡，秀才遇大兵甚麼計畫理想根本做不來，所以自知退位，搞個虛位元首想要套住袁世凱，結果，百餘年來國無寧日。

專制與威權時期槍桿子出政權，你自己訂個憲法說一套做一套，人民不敢說甚麼，因為異議份子的下場只有下獄與喪命，絕大部分人都是貪生怕死的，所以，革命先驅異議份子永遠都是一小撮，直到政府換人作作看，才看到反對的人其實不少。

古老的國家都有君主，實施民主時採用內閣制，由多數黨領袖組閣。君主不參選，不干涉國家治理，總理是有實權的。沒有君主的國家若採總統直選，就由總統直接治理，無需再設內閣總理徒增紛亂。

總統直選的代表性是沒有其他任何選舉可以比擬的，國會議員只不過是代表他的區域選區，更何況由設計奇怪的小選區選出偏見偏聽格局不夠的議員委員，如何跟全國性的總統直選等同而論!

我們的問題是應該: 讓藏在幕後的總統走到幕前，有權有責，接受監督。五權憲法該怎麼修對國家最有利，不要為個人，不要為政黨，否則國家就玩完了。

如果堅持要內閣制，那就不要選總統，就由內閣總理代表國家，或是由國會多數黨選派個人當虛位元首。最重要的是: 國會議員選舉必須是大選區，最好是有上下院(參眾院)，上院是大選區名額少，下院則可以比較小選區。讓有格局的政治人物在上院歷練為國家籌劃未來，有機會的時候就能入閣服務。

只要是總統直選，就不能有內閣制的。(臥榻豈容鼾睡)