這幾天香港的「佔中事件」佔據了媒體相當大的版面，很多人在臉書上會拿各報每天的標題來比較，甚至以此來判斷其政治立場。例如在台灣的四大報當中，蘋果、自由、聯合每天都在頭版用大篇幅的照片與文字說明這次事件，但中國時報大概是顧及母公司「旺旺」在大陸的發展，似乎言論與編排總顯得獨樹一格。

別人談「佔中」，中時談亞運。就算終於在頭版放上了，也只是放在下半部。似乎在中時的編輯眼中，這幾天新聞台熱議的香港話題，還比不上九月高溫？當然換個方式想，也許這正是台灣社會可貴之處，可以容納有不同立場的媒體存在。中時，甚至包括旺旺自己的中天電視台，也把香港人「佔中」說是在迎接大陸的十一國慶。也許在該集團的大老闆、編輯眼中，以此等喧囂的方式來「慶祝國慶」，本來就天經地義！

當然網路上的酸民這時候就是發揮功力的時候。包括對於蔡衍明居然怕老共怕到這種程度也議論紛紛。筆者寧願相信這個是屬於旺中集團大老闆的個人意志，底下員工只能乖乖聽命行事。畢竟大陸的事業這麼大，萬一集團的報紙言論不合老共的意，開始對旺旺在大陸的事業百般刁難，那恐怕會影響集團本身，以及在裡頭工作員工的生計也說不定。

當年創辦中國時報的余家，如果看到今天一手打造的報社變得如此親共，不知道有何感想。雖然過去聯合報王家、中時余家都可被視為親泛藍的媒體，擁有濃厚的大中華情懷。不過，對於中華民國與中華人民共和國之間的分野，至少都還維持了一定的「報格」，有點類似蔣介石時代的「漢賊不兩立」。但在大陸經濟崛起，加上余家又把原來報社賣給商人性格濃厚的旺旺，既然人家說：「商人無組國」，當年文人辦報的理想，恐怕就不要奢望。「市場規模」應該才是旺旺老闆最在乎的，怎能因為在小小台灣辦媒體，而影響旺旺在大陸的龐大收益呢？

台灣發展到今日，整體社會對於多元意見的包容度夠大，絕對是所有公民應該要珍惜且自豪的。就算是黨名要叫做共產黨，或是媒體言論是偏藍、偏綠、偏紅都可以，反正這一切都由居住在這塊土地的人決定是否能夠接受。只是經過一連串政治事件，媒體本身立場的操作，也勢必會影響後續，包括民眾的觀感，甚至造成收視率、閱報率的變動。除非該集團大老闆一點都不在乎，而寧可提出「獨到」的見解，否則這樣一個媒體集團，在接下來將面臨民眾信任度的大考驗，是相當可以想見的。