台北市長候選人柯文哲在公佈的新的政見影片當中，主張打造均優質的高中職。他希望漸進式地破除明星學校的迷思，並提到有學術研究指出，明星學校對整個國家的人力發展反而不利。他指出，不是明星學校造就好學生，而是好學生造就明星學校。若把這些好的學生分散到其他學校，這些學生的整體表現會更好。就目前學術研究看來，所謂的明星學校對整個國家的人力發展反而不利。

柯文哲這樣講也不是不對。本來對於教育制度該如何打造，許多人都會有不同的意見。但是問題在於，前陣子的高中會考，柯文哲的女兒，才因為作文成績只拿五級分，導致無緣錄取前三志願。柯文哲自己還用「自己女兒哭一哭、老婆哭一哭，然後就上補習班報到了」。雖然說天下父母心，每個都希望自己的孩子有好學校唸，而如今柯醫師的女兒也如願上了北一女，但是政策與之前講的話兩相對照，是不是又有點自相矛盾？

畢竟自己的女兒也剛好是考生，等於柯文哲兼了一個「家長」的身份，其實如果真的希望能夠打破明星學校的迷思，柯P自己就可以帶頭；如果自己的女兒一向是成績優秀的好學生，那麼，為什麼就不要讓自己家的「好學生」造就明星學校呢？

上北一女不是什麼大問題，要上中山、松山、中崙也都可以，但是在推出政策時，如果一般人順勢檢驗候選人的言行，就會發現有些邏輯矛盾、言行不一的地方。這就好像蔡英文也曾經「罵18%領18%」，或是公投護台灣聯盟召集人蔡丁貴也覺得自己18%領得理直氣壯一樣。如果覺得政策或做法是不對的、有問題的，為什麼自己不要乾脆親身示範，實踐自己闡揚的理念？

政策的好壞本來就有正反意見，也該接受公評。甚至以候選人來說，也值得大家一視同仁用放大鏡來檢驗是不是有疑慮或矛盾之處。以台北市長來說，連勝文由於長久以來連家的高知名度與「高含金量」，言行一直不斷被關注著。而柯文哲不可否認講話有相當風趣幽默之處，或是對於時政一針見血的批評。但即使號稱「素人參政」，當拿出政策給大家檢驗時，就不應該只因為「他是政治新手」而輕輕放過，畢竟爭取首都市長這樣的大位，其實對於將來的施政理念，是值得被關注的。

最近連、柯兩陣營的口水其實噴得很多，一邊認為對方是「惡人參政」，一邊又想要在台北市長選戰中拉高層次，把對手打成「中共同路人」。民眾要比較的，本來就不該只是一些口水花邊。當兩位候選人都把政見攤在陽光下時，那才是大多數人應該要關心的。只是，通常「口水戰」也比較容易吸引媒體的目光焦點。或許，我們媒體的「視角」也該多元一些，放下記者或主管對於候選人的喜好，持平且仔細檢驗候選人的政策吧。